伟大的争执与发现的肖像：科学的人性一面
科学的本质
科学常常被视为对真理的客观探索，它区别于人文学科。科学家通常被描绘成公正的观察者，他们装备着仪器，并被关在实验室里。然而，这种理想化的观点未能捕捉到在科学发现中发挥至关重要作用的人性因素。
血肉丰满的科学
哈尔·赫尔曼的《科学中的伟大争执》和乔治·格林斯坦的《发现的肖像》这两本书对科学提供了更细致入微的视角。它们揭示了科学研究的人性一面，展示了科学家与其他人一样容易受到情感、自我和错误的影响。
科学中的伟大争执
赫尔曼的书重点关注塑造了科学史的伟大争执，从伽利略与教皇的冲突到关于德里克·弗里曼对玛格丽特·米德关于萨摩亚青春期研究的批评的持续争论。赫尔曼探讨了这些冲突背后的深层含义，揭示了所涉及的个人和智力利害关系。
发现的肖像
格林斯坦的书提供了对一些最伟大的科学头脑的亲密肖像，包括乔治·伽莫夫、理查德·费曼、路易斯·阿尔瓦雷斯和 J. 罗伯特·奥本海默。他深入探究了他们的复杂个性、动机和对该领域的贡献。
科学不断变化的格局
格林斯坦还探讨了科学研究不断变化的本质。他指出了需要大量合作者和巨额预算的“大科学”的兴起。他还讨论了管理人员作用的不断增强以及女性在科学领域面临的挑战。
对新思想的抵制
赫尔曼和格林斯坦都强调了在科学中经常遇到的对新思想的抵制。科学家们和所有人一样，倾向于坚持自己的信仰，并对局外人持怀疑态度。这可能导致激烈的争论，甚至人身攻击。
科学中的人性因素
科学中的人性因素既是一个优点，也是一个缺点。它可以带来伟大的发现和创新，但它也可以阻碍进步并制造冲突。赫尔曼和格林斯坦提醒我们，科学不仅仅关乎事实和数据，还关乎促成它的人。
科学与人文学科之间的关系
尽管科学与人文学科之间存在差异，但它们最终是相互关联的。科学依赖于逻辑和观察的方法，而人文学科为科学发现提供了背景和意义。格林斯坦认为，将科学与人文学科分离开来导致了视角的丧失和未能充分理解人类体验。
科学家的动机
科学家经常受到理解周围世界和有所作为的愿望的激励。然而，正如赫尔曼和格林斯坦所表明的，个人抱负和对名声的追求等其他因素也可能发挥作用。
科学对社会的影响
科学发现对社会产生了深远的影响，既有积极的，也有消极的。它们促进了医学、技术以及我们对宇宙的理解的进步。然而，它们也引发了伦理问题，并带来了新的挑战。
结论
《科学中的伟大争执》和《发现的肖像》为科学的人性一面提供了引人入胜的见解。它们提醒我们，科学不仅仅是对真理的冷酷、客观的探索，而是一个深刻的人类努力，它是由从事科学研究之人的激情、偏见和个性所塑造的。