知识产权
乔治·卡林的 AI 模仿诉讼达成和解,引发担忧
在一个具有开创性的法律案件中,已故喜剧演员乔治·卡林的遗产管理方已与两名播客主持人达成和解,后者利用人工智能 (AI) 以卡林的声音创作了一个虚假的单口喜剧表演。
未经授权的 AI 生成的特别节目
播客主持人查德·库尔特根和威尔·萨索在他们的“Dudesy”播客上发布了一个名为“乔治·卡林:我很高兴我死了”的时长一小时的喜剧特别节目。该特别节目采用了一个模仿卡林独特的节奏和语调的 AI 生成的语音,针对真人秀电视、取消警察资金以及 AI 本身等当代话题表演了笑话。
版权侵权索赔
卡林的遗产管理方提起诉讼,指控侵犯版权并构成诽谤。他们辩称,该 AI 生成的表演侵犯了卡林的知识产权,并歪曲了他的观点。
和解协议
根据和解协议,库尔特根和萨索同意从所有平台移除该特别节目,并在未经遗产管理方批准的情况下,不再在未来的内容中使用卡林的“形象、声音或肖像”。该和解还包括金钱赔偿,但未披露具体金额。
伦理和法律影响
此案引发了关于 AI 生成的内容的伦理和法律影响的更广泛争论。批评者认为,使用受版权保护的材料训练的 AI 模型可能会侵犯艺术家的权利,并破坏原创作品的价值。
立法行动
为了应对不断增长的担忧,国会的一群议员提出了一项法案,旨在建立针对 AI 生成的模仿和伪造行为的联邦保护措施。拟议中的法律旨在保护个人对其肖像和声音的权利。
作为蓝图的案例
代表卡林遗产管理方的律师乔希·席勒盛赞此次和解是未来解决类似争议的“蓝图”。他强调需要对人工智能技术的武器化采取迅速而果断的行动。
对 AI 滥用的担忧
卡林的女儿凯莉·卡林对该案的迅速解决表示感谢。然而,她强调了解决 AI 技术带来的危险的重要性。她敦促采取适当的保障措施,以保护艺术家以及所有人。
对 AI 培训的法律质疑
卡林案并非孤立事件。一群杰出的作家也对 ChatGPT 聊天机器人的幕后公司 OpenAI 提起诉讼,指控该公司未经许可使用其作品训练模型。
持续的争论
关于 AI 生成的内容的争论仍在继续,对于如何在创新和保护知识产权之间取得平衡尚未达成明确共识。法律和伦理框架仍在不断发展,AI 对艺术自由的最终影响仍然不确定。
维也纳艺术赝品博物馆的迷人世界
伪造大师:埃德加·穆加拉
埃德加·穆加拉是一位多产的德国艺术家,也是一位技艺高超的艺术赝品制造者,他熟练地复制了伦勃朗、毕加索和雷诺阿等著名大师的作品。他自学成才的技能为他赢得了赞誉,也为他带来了牢狱之灾。然而,他非凡的赝品后来成为维也纳艺术赝品博物馆的灵感来源。
艺术赝品博物馆:欺骗的橱窗
艺术赝品博物馆成立于2005年,收藏了独一无二的伪造艺术品,向伪造艺术及其引人入胜的历史致敬。该博物馆的展品展示了埃德加·穆加拉、汤姆·基廷、埃里克·赫本和汉·凡·梅格伦等臭名昭著的伪造者的作品。每一位伪造者都有自己独特的风格和动机,创造了一个关于窃取创意和知识产权的引人入胜的故事。
揭秘伪造者的技巧
博物馆中展出的伪造者们采用了各种方法来创作他们具有欺骗性的杰作。一些人接受过正规培训,而另一些人则是自学成才,他们对艺术的热情驱使他们不断前进。无论其背景如何,他们都有一个共同的目标:欺骗艺术界并从他们的仿制品中获利。
欺骗的艺术:定义真正的赝品
博物馆策展人一丝不苟地为每件艺术品贴上标签,以准确地传达其作为赝品的真实性。主要有以下三类:
- 复制品:现有艺术品的合法复制品,明确标明并非由原作艺术家创作。
- 标准赝品:以特定艺术家的风格创作的作品,并错误地将其归功于该艺术家。
- 完全赝品:现有艺术品的精确复制品,错误地标有原作艺术家的名字。
值得注意的赝品:揭示技巧和欺骗
博物馆的亮点之一是汤姆·基廷伪造的让·皮埃尔画作。基廷巧妙地在他的作品中隐藏了“定时炸弹”,例如不寻常的材料、故意的缺陷和只有在X射线下才能看到的隐藏铭文。
另一件非凡的赝品是汉·凡·梅格伦的《以马忤斯的晚餐》,这幅画最初被认为是约翰内斯·维米尔的原作。凡·梅格伦的赝品非常逼真,以相当于600万美元的现代价格卖给了艺术博物馆。
法律的迷宫:艺术法和赝品
该博物馆还阐明了艺术赝品对法律的影响。虽然制作赝品本身并不违法,但将其作为原作出售则违反了法律,这凸显了仿制和欺骗之间的微妙界限。
博物馆的使命:教育和预防
除了展示伪造的艺术品外,艺术赝品博物馆还旨在让公众了解艺术法和伪造的后果。通过揭露伪造者的策略和动机,博物馆希望防止艺术市场出现进一步的欺诈行为,维护艺术界的诚信。
蓬勃发展的藏品:博物馆不断发展的叙事
随着新藏品的不断增加,博物馆的藏品也在不断增长,每一件作品都为艺术赝品的持续故事增添了新的篇章。参观者可以探索博物馆不断扩充的展品,沉浸在欺骗和艺术的迷人世界中。
堂吉诃德:数字时代的海盗行为与创新故事
印刷术的诞生与堂吉诃德的崛起
16 世纪,约翰内斯·古腾堡发明的活字印刷术彻底改变了文学界。书籍第一次可以大规模生产,让更广泛的受众接触到它们。这项新技术为米格尔·德·塞万提斯的杰作《堂吉诃德》的崛起铺平了道路。
堂吉诃德讲述了一个理想主义的游侠骑士的故事,他为了寻找荣耀和浪漫而踏上了冒险之旅。这本小说很快成为畅销书,在整个欧洲出版了多个版本。它的受欢迎程度甚至启发了威廉·莎士比亚根据其中一个插曲故事创作了一部戏剧。
塞万提斯与海盗行为的挑战
随着堂吉诃德声名鹊起,未经授权的续集和盗版也越来越多。以写作谋生的塞万提斯对这种猖獗的海盗行为感到沮丧。于是,他写了一个续集,其中堂吉诃德打败了一个来自竞争版本的冒名顶替者。
这段经历教会了塞万提斯一个宝贵的教训:使他的小说得到广泛传播的技术也让其他人更容易利用他的作品。尽管缺乏法律追索权,但塞万提斯还是用他犀利的笔与海盗们作斗争。
印刷厂里的堂吉诃德
在他的续集中一个令人难忘的场景中,堂吉诃德参观了一家印刷厂,亲眼目睹了印刷商系统性地欺骗作者和译者。他愤怒地发现,在他眼前,一本他自己的传记的未授权版本正在印刷。
塞万提斯与印刷商的遭遇突出了新技术的利弊之间的紧张关系。尽管印刷术使人们更容易接触到文学作品,但它也为不道德的行为提供了机会。
印刷的终结与数字的兴起
快进到 21 世纪,我们正在见证数字技术出现带来的类似转变。电子文本、屏幕和服务器正在取代纸张和印刷品,我们阅读、传播和创作文学的方式正在发生巨大变化。
正如印刷机对塞万提斯的时代产生了深远的影响一样,数字革命正在塑造我们自己的文学格局。不断壮大的读者群需要新的文学类型,从全球化小说到在线出版的利基子类型。
海盗行为的新前沿
然而,数字时代也给创作者带来了新的挑战。网络盗版猖獗,但执法机制尚未跟上技术进步的速度。未经授权的续集,现在被称为同人小说,已司空见惯。
此外,今天新数字平台的所有权比塞万提斯时代更加集中。少数科技巨头控制着支撑我们沟通和创造力的基础设施。
堂吉诃德的现代意义
鉴于这些挑战,堂吉诃德今天仍然是一个相关人物。他与风车的战斗经常被解释为其妄想的象征,可以看作是我们自己对抗技术压倒性力量的斗争的隐喻。
正如堂吉诃德与利用他作品的印刷商作斗争一样,现代作家也必须驾驭数字时代的复杂性。他们必须找到保护自己知识产权的方法,同时也要拥抱新技术带来的机遇。
通过理解堂吉诃德的教训,我们可以更好地应对挑战,并利用数字文学格局的潜力。
好时巧克力棒商标:产品设计保护案例研究
商标非常规设计:好时的巧克力棒设计
经过法律斗争,好时巧克力和糖果公司为其标志性巧克力棒的物理设计获得了商标。这一胜利为产品设计师树立了一个先例,因为它表明即使是细微的设计差别也可以受到法律保护。
商标之战
好时的商标申请最初因其巧克力棒凹槽表面的功能性而被美国专利商标局 (USPTO) 拒绝。但是,好时成功地通过证明消费者将独特的设计与他们的品牌联系起来,即使没有品牌名称,也成功地提出了上诉。
独特的设计
USPTO 最终授予好时商标保护,保护十二个大小相等的凹陷矩形面板,这些面板以四面板乘以三面板的格式排列。每个面板在更大的矩形内都有凸起的边框。虽然单个设计元素通常不受保护,但这些特征的组合创造了一种独特的山形,消费者将其识别为好时。
细微差别的意义
好时的胜利突出了细微设计元素在品牌塑造中的重要性。尽管巧克力棒的各个脊和槽具有功能性,但它们也有助于品牌的识别。该案例表明,即使是看似微小的设计选择也可能对消费者的感知产生重大影响。
实用性与非功能性设计特征
USPTO 在考虑商标保护时,将实用性和非功能性设计特征区分开来。实用性特征对于物体的功能至关重要,而非功能性特征主要用于美观或装饰目的。好时的巧克力棒设计被认为是非功能性的,因为它没有显着增强巧克力棒的功能性。
品牌认知度和消费者联想
好时强大的品牌认知度在其商标胜利中发挥了至关重要的作用。消费者已经将巧克力棒的独特设计与好时品牌联系起来。这种联想使好时得以争辩称,该设计本身已经获得了区别性,独立于其功能。
对产品设计师的启示
好时案例对产品设计师来说是一个警示故事。虽然功能性很重要,但纳入消费者可以与品牌联系起来的独特设计元素对于商标保护至关重要。
设计对消费者体验的影响
产品的设计可以显着影响消费者的体验。就巧克力棒而言,其形状、质地,甚至断裂的声音都有助于产品整体的享受。好时巧克力棒的设计证明了 продуманного 设计在为消费者创造难忘而满意的体验方面的力量。