毛发分析：一种有缺陷的法医技术
背景
毛发分析是一种法医技术，用于将犯罪现场发现的毛发与嫌疑人进行匹配，这项技术已经使用了 150 多年。然而，最近的披露引发了人们对其可靠性和准确性的严重担忧。
美国联邦调查局承认证词有缺陷
在一项爆炸性声明中，美国联邦调查局和司法部承认，在 95% 以上涉及毛发分析证词的审判中，专家给出了有缺陷且具有误导性的证据。这一认可是对刑事司法系统的一次震荡，因为它对数千起定罪的有效性提出了质疑。
毛发分析背后的科学依据
毛发分析基于一种错误的假设，即可以根据个体的毛发微观特征，可靠地将其与个体进行匹配。然而，专家们现在一致认为，这一说法没有科学依据。
乔治·佩罗特案
毛发分析被滥用的最恶劣的例子之一是乔治·佩罗特案。佩罗特仅根据毛发分析就被判强奸罪，尽管 DNA 检测后来证明他无罪。此案凸显了依赖有缺陷的法医技术的毁灭性后果。
毛发分析的演变
毛发分析从一种根植于迷信和猜测的实践演变为一种曾经被认为具有科学依据的方法。然而，对毛发生物学的理解的进步揭示了这一技术的根本缺陷。
毛发分析的滥用
尽管其固有的不可靠性，毛发分析已广泛用于刑事调查和审判。这导致了大量的错误定罪和冤狱。
疑问和担忧
关于毛发分析在法庭上使用的程度以及为什么花了这么长时间才发现其缺陷的问题仍然存在。专家呼吁进行严格的审查，以确定这一做法是如何变得如此普遍的，以及为什么没有更早地对其提出质疑。
对错误定罪的影响
关于毛发分析不可靠性的披露引发了人们的严重担忧，即可能有多名无辜者因这一有缺陷的技术而被错误定罪。在至少 35 起涉及毛发分析的案件中，被告被判处死刑，其中 9 人被处决。
改革的必要性
专家希望新的披露能够导致法医专家在法庭上进行行为和作证的方式发生改变。这包括更加重视科学严谨性和透明度。
结论
毛发分析作为一种法医技术的广泛使用已导致无数人遭受司法不公。关于这一技术缺陷的披露强调了法医实践改革的迫切需要，以及对刑事审判中使用的证据的准确性和可靠性做出新的承诺。