猴子自拍照版权大战尘埃落定
法律诉讼
2011年，英国摄影师大卫·斯莱特在印度尼西亚拍摄冠毛黑猕猴时，捕捉到了一系列如今大名鼎鼎的“猴子自拍照”。然而，这些照片的发表引发了一场旷日持久的动物版权法律大战。
善待动物组织(PETA)起诉斯莱特，认为按下相机快门键的那只名叫鸣人的猕猴，应当被认定为这些照片的版权持有者。PETA主张版权法不因物种而歧视，如果人类拍摄了同样的照片，他们将是合法的所有者。
另一方面，斯莱特则坚称他应该拥有这些图像的商业权利，因为他架设了相机并鼓励猴子与之互动。他认为，他的知识、技能和努力对于捕捉这些自拍照至关重要。
2016年，一名联邦法官对斯莱特作出了有利判决，认定版权法不适用于动物。PETA对该判决提出上诉，此案正在由第九巡回上诉法院审理，后达成和解。
和解协议
周一，斯莱特和PETA宣布庭外和解。根据协议条款，斯莱特将把有争议照片未来收益的25%捐赠给印度尼西亚的慈善机构，用于保护极度濒危物种冠毛黑猕猴。
虽然这只“自拍猴”没有这些照片的权利，但斯莱特已请求美国第九巡回上诉法院驳回下级法院关于动物不能拥有版权的裁决。双方都表示支持扩大非人类动物的合法权利。
塔纳可-巴当乌斯自然保护区
斯莱特与冠毛黑猕猴的邂逅发生在印度尼西亚的塔纳可-巴当乌斯自然保护区。他在架设相机于三脚架上并让猴子把玩相机之前，已经在追踪这些动物三天。
斯莱特的目标是提高人们对冠毛黑猕猴的认识，它们是一种濒临灭绝的物种。他把这些自拍照发表在了自己2014年的著作《野生动物个性》中。
财务影响
这场版权诉讼给斯莱特带来了经济损失。7月份，他透露这场法律战耗尽了自己的财务。尽管如此，斯莱特还是对该案终于解决表示欣慰。
“自拍鼠”骗局
在一个有几分关联的事件中，另一位著名的动物摄影师，以“自拍鼠”闻名，被揭露造假。这位摄影师声称捕捉到了老鼠自拍的照片，但后来发现这些照片是伪造的。
动物保护的重要性
虽然“猴子自拍照”案主要关乎版权法，但也突显了保护濒危物种的重要性。冠毛黑猕猴是一种极度濒危的物种，其栖息地正受到森林砍伐和其他人类活动的威胁。
斯莱特希望通过把部分收入捐赠给保护冠毛黑猕猴的慈善机构，为它们的保护做出贡献，并确保它们为子孙后代存续下去。