哈佛癌症研究所撤回和更正研究，因 Photoshop 指控
图像操纵指控
英国生物学家肖尔托·戴维指控哈佛医学院附属的著名研究机构达纳—法伯癌症研究所 (DFCI) 的研究人员在其已发表的研究中操纵图像和数据。戴维在独立博客 For Better Science 上发布的指控包括蛋白质条带、数据图和 PCR 结果的示例，他声称这些内容是使用复制粘贴或 Photoshop 软件进行更改的。
内部审查和撤回
根据戴维的指控，DFCI 对相关研究启动了内部审查。结果，该研究所宣布将撤回至少六项研究，并更正另外 31 项研究。受影响的研究发表在《分子与细胞生物学》、《临床癌症研究》和《血液》等主要医学和生物学期刊上。
牵涉的高级科学家
许多受到审查的研究是由 DFCI 的主要科学家发表的，包括总裁兼首席执行官劳里·格里姆彻、首席运营官威廉·哈恩以及高级研究员艾琳·戈布里尔和肯尼斯·安德森。这些指控引发了人们对其内部审查流程和研究完整性的担忧。
人工智能检测
戴维使用肉眼和名为 ImageTwin 的人工智能软件来检测涉嫌的图像操纵。该软件旨在识别图像中的相似性和差异，从而帮助发现潜在的篡改。
外部审查
针对 DFCI 的指控引起了科学界和媒体的极大关注。《纽约时报》、《华尔街日报》和《哈佛深红报》均对此事进行了报道，强调了对研究完整性的影响。
研究人员的回应
一些研究人员对这些指控做出了迅速回应。哈恩和戈布里尔已向期刊提交了戴维提到的研究的更正图像。其他人则为自己的研究的完整性进行了辩护，强调了科学数据的复杂性和无意错误的可能性。
科学不当行为及其后果
针对 DFCI 的指控引发了有关科学不当行为的重要问题。研究诚信专家指出，图像差异的存在并不一定表明存在欺骗意图。然而，有必要进行仔细调查以确定是否存在任何不当行为。
科学不当行为可能导致严重后果，包括撤稿、声誉受损以及科学界信誉受损。研究人员必须遵守道德标准，并确保其工作的准确性和完整性。
举报人的重要性
戴维作为举报人的角色在揭露这些指控方面发挥了重要作用。举报人在举报不当行为时常常面临挑战和风险，但他们的行为有助于保护研究的完整性和公众对科学的信任。
吸取的教训和前进的道路
对 DFCI 的指控引发了彻底审查该研究所研究实践的呼吁。专家强调了稳健的内部审查流程和有效机制以检测和解决潜在不当行为的必要性。
科学界还必须共同努力，促进一种研究诚信文化，在这种文化中鼓励研究人员报告担忧，并保护举报人。通过营造一个透明且符合道德的研究环境，我们可以帮助确保科学知识的可靠性和可信度。
