文森特·梵高：失落的风景画被重新发现？
真实性争议
几十年来，艺术史学家们一直在争论归因于文森特·梵高的许多画作的真实性。在20世纪90年代末和21世纪初，这种怀疑加剧了，一些专家指出，主要博物馆中多达45幅梵高作品可能是赝品。然而，最近的认证技术进步导致了这一趋势的转变。
高科技认证工具
诸如技术分析和颜料识别的先进工具使研究人员能够重新评估以前可疑的作品。结果，几幅曾经被认为是赝品的画作被证实为真迹，其中包括《蒙马茹尔的日落》和《有罂粟花的瓶子》。
重现的风景画
最近，一位名叫斯图尔特·皮瓦尔的颇具争议的艺术收藏家公布了一幅风景画，他认为这幅画可能是文森特·梵高失落的作品。这幅画描绘了梵高度过最后时光的法国奥维尔斯的麦田。
皮瓦尔有争议的过去
皮瓦尔是艺术界一个两极分化的人物，以其爱打官司的性格以及与被定罪的性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦的关系而闻名。尽管如此，他仍然坚称自己是在巴黎郊外的一次拍卖会上合法获得了这幅画。
绘画的特征
杜克大学美术馆的名誉馆长迈克尔·梅扎特斯塔检查了这幅画，并注意到了它的原始状态以及它与梵高后期职业生涯的技术一致性。画布是粗糙的粗麻布，而在画布的反面出现了“文森特”的签名，还有一个看起来像是“1890”的日期，是用带有轻微色差的山核桃棕色墨水写的。
梵高博物馆的参与
皮瓦尔已经联系了位于阿姆斯特丹的梵高博物馆，要求对这幅画进行真伪鉴定。尽管由于大流行而关闭，但博物馆还是对皮瓦尔的请求做出了例外。如果被鉴定为真迹，这幅画将成为梵高作品中最宏大的一幅，也是唯一一幅画在正方形画布上的作品。
出处的意义
这幅画的标签表明它以前是由乔纳斯·内特拥有的，乔纳斯·内特是一位杰出的收藏家，他推广了阿梅迪奥·莫迪利亚尼和其他蒙帕纳斯艺术家。然而，这幅画的确切出处仍然笼罩在迷雾之中，而皮瓦尔向最初拥有这幅画的人承诺会为其保密。
持续的争论
这幅画的真实性远未确定。梵高博物馆每年都会收到许多真伪鉴定请求，而只有很小一部分值得进一步的研究。 《奥维尔，1890年》是否会成为少数幸运者之一还有待观察。
发现的意义
如果被证实是真迹，那么这幅失落的风景画的发现将成为艺术界的一件大事。它将扩展梵高为人所知的作品集，并为他生命的最后几个月带来新的启示。然而，围绕皮瓦尔参与和这幅画有争议的起源的争论可能会在未来几年继续引发争论。
