“We Shall Overcome”的版权争夺战
历史与意义
“We Shall Overcome”是一首标志性的抗议歌曲，在民权运动中发挥了至关重要的作用。凭借其简单而有力的歌词，它成为活动人士和边缘化社区希望和韧性的象征。
这首歌深深植根于非裔美国人灵歌和工人运动歌曲中。最早的录音版本名为“We Will Overcome”，出现在1909年。多年来，它被民谣歌手皮特·西格和其他艺术家所推广。
1960年，Ludlow Music Inc.和The Richmond Organization为这首歌注册了版权，赋予他们独家控制其使用的权利。这引发了争议，因为许多人认为一首具有如此文化和历史意义的歌曲不应受到版权限制。
法律挑战
近年来，对“We Shall Overcome”的版权提出了越来越多的质疑。2023年，一个名为We Shall Overcome Foundation的非营利组织对Ludlow Music Inc.和The Richmond Organization提起了诉讼。
原告辩称，版权无效，因为这首歌在注册版权之前就已经属于公共领域。他们引用了它在传统灵歌中的起源以及它在社会运动中的广泛使用。
这起诉讼背后的电影制作人被拒绝获得许可证，无法在他们的纪录片中使用这首歌。他们声称出版商的拒绝武断且不合理。
合理使用和公共领域
这起诉讼提出了有关版权法和合理使用概念的重要问题。合理使用允许在某些情况下未经许可使用受版权保护的材料，例如出于教育目的或社会评论。
电影制作人认为，他们对“We Shall Overcome”的使用属于合理使用。他们认为，这首歌是一份历史文件，应可免费用于教育和艺术目的。
集体诉讼和许可费
We Shall Overcome Foundation正寻求组建集体诉讼。这将允许其他被拒绝使用该歌曲的个人和组织加入法律诉讼。
该诉讼还旨在强制音乐公司退还过去为使用“We Shall Overcome”而支付的许可费。原告辩称，这些费用不公平地收取在本来应属于公共领域的歌曲上。
对言论自由和艺术表达的影响
围绕“We Shall Overcome”的版权争夺战对言论自由和艺术表达有更广泛的影响。限制获得重要文化作品的机会会扼杀创造力，并限制艺术家参与社会问题的能力。
非营利组织和活动人士在保护文化遗产和确保具有历史意义的作品仍然可以供公众使用方面发挥着至关重要的作用。集体诉讼和其他法律策略可以帮助挑战过度的版权主张，并促进公众获取和使用文化产品的权利。
