Viện Ung thư Harvard rút lại và chỉnh sửa các nghiên cứu giữa cáo buộc chỉnh sửa ảnh trên Photoshop
Cáo buộc chỉnh sửa hình ảnh
Nhà sinh vật học người Anh Sholto David đã cáo buộc các nhà nghiên cứu tại Viện Ung thư Dana-Farber (DFCI) danh tiếng, có liên kết với Trường Y Harvard, đã chỉnh sửa hình ảnh và dữ liệu trong các nghiên cứu đã công bố của họ. Những cáo buộc của David, được đăng trên blog độc lập For Better Science, bao gồm các ví dụ về dải protein, biểu đồ dữ liệu và kết quả PCR mà ông tuyên bố đã bị thay đổi bằng phần mềm sao chép và dán hoặc Photoshop.
Đánh giá nội bộ và các lần rút lại
Sau những tuyên bố của David, DFCI đã tiến hành một cuộc đánh giá nội bộ đối với các nghiên cứu đang được xem xét. Do đó, viện đã thông báo rằng họ sẽ rút lại ít nhất sáu nghiên cứu và chỉnh sửa thêm 31 nghiên cứu khác. Các nghiên cứu bị ảnh hưởng đã được công bố trên các tạp chí y học và sinh học lớn như Molecular and Cellular Biology, Clinical Cancer Research và Blood.
Các nhà khoa học cao cấp bị liên đới
Nhiều nghiên cứu đã được xem xét đã được công bố bởi các nhà khoa học hàng đầu của DFCI, bao gồm chủ tịch kiêm giám đốc điều hành Laurie Glimcher, giám đốc điều hành William Hahn và các nhà nghiên cứu cao cấp Irene Ghobrial và Kenneth Anderson. Các cáo buộc đã làm dấy lên mối lo ngại về quy trình đánh giá nội bộ của viện và tính toàn vẹn của các nghiên cứu của viện.
Phát hiện của Trí tuệ nhân tạo
David đã sử dụng cả quan sát trực quan và phần mềm trí tuệ nhân tạo có tên ImageTwin để phát hiện hành vi chỉnh sửa hình ảnh bị cáo buộc. Phần mềm này được thiết kế để xác định những điểm giống và khác nhau trên hình ảnh, giúp phát hiện ra những thay đổi tiềm ẩn.
Kiểm tra bên ngoài
Những cáo buộc chống lại DFCI đã thu hút được sự chú ý đáng kể từ cộng đồng khoa học và các phương tiện truyền thông. The New York Times, Wall Street Journal và Harvard Crimson đều đã đưa tin về câu chuyện này, nêu bật những tác động đối với tính toàn vẹn của nghiên cứu.
Phản hồi của các nhà nghiên cứu
Một số nhà nghiên cứu đã phản ứng nhanh chóng trước các cáo buộc. Hahn và Ghobrial đã gửi các hình ảnh đã chỉnh sửa tới các tạp chí cho các nghiên cứu mà David đề cập. Những người khác đã bảo vệ tính toàn vẹn của nghiên cứu của họ, nhấn mạnh đến sự phức tạp của dữ liệu khoa học và khả năng xảy ra lỗi ngoài ý muốn.
Hành vi sai trái trong khoa học và hậu quả của hành vi này
Những cáo buộc chống lại DFCI đặt ra những câu hỏi quan trọng về hành vi sai trái trong khoa học. Các chuyên gia về tính toàn vẹn của nghiên cứu đã chỉ ra rằng sự hiện diện của những điểm khác biệt trên hình ảnh không nhất thiết chỉ ra ý định lừa dối. Tuy nhiên, một cuộc điều tra cẩn thận là cần thiết để xác định xem có bất kỳ hành vi sai trái nào xảy ra hay không.
Hành vi sai trái trong khoa học có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng, bao gồm việc rút lại nghiên cứu, mất uy tín và làm tổn hại đến uy tín của cộng đồng khoa học. Điều quan trọng là các nhà nghiên cứu phải tuân thủ các tiêu chuẩn đạo đức và đảm bảo tính chính xác và toàn vẹn của công trình của họ.
Tầm quan trọng của những người tố giác
Vai trò của David như một người tố giác đã đóng một vai trò quan trọng trong việc đưa những cáo buộc này ra ánh sáng. Những người tố giác thường phải đối mặt với những thách thức và rủi ro khi báo cáo hành vi sai trái, nhưng hành động của họ có thể giúp bảo vệ tính toàn vẹn của nghiên cứu và lòng tin của công chúng vào khoa học.
Những bài học kinh nghiệm và bước đi tiếp theo
Những cáo buộc chống lại DFCI đã dẫn đến những lời kêu gọi xem xét kỹ lưỡng các hoạt động nghiên cứu của viện. Các chuyên gia nhấn mạnh sự cần thiết của các quy trình đánh giá nội bộ chặt chẽ và các cơ chế hiệu quả để phát hiện và giải quyết các hành vi sai trái tiềm ẩn.
Cộng đồng khoa học cũng phải hợp tác với nhau để thúc đẩy một nền văn hóa toàn vẹn trong nghiên cứu, nơi các nhà nghiên cứu được khuyến khích báo cáo những lo ngại của mình và nơi những người tố giác được bảo vệ. Bằng cách thúc đẩy một môi trường nghiên cứu minh bạch và có đạo đức, chúng ta có thể giúp đảm bảo độ tin cậy và uy tín của kiến thức khoa học.