Quan hệ quốc tế

Lịch sử: Sự tương tác giữa quyền lực và phản kháng

Bất ổn trong nước và ngoại giao toàn cầu

Các phân tích truyền thống về sự hòa hoãn giữa Hoa Kỳ và Liên Xô tập trung vào chính trị quyền lực giữa hai siêu cường quốc này. Tuy nhiên, nhà sử học Jeremi Suri lập luận rằng ngoại giao siêu cường cũng chịu ảnh hưởng của tình trạng bất ổn trong nước, không chỉ ở các thành phố lớn như Berkeley và Prague mà còn ở Paris, Berlin và Bắc Kinh.

Suri cho rằng tình trạng bất ổn trong nước khiến các nhà lãnh đạo dễ tìm kiếm sự ổn định ở nước ngoài hơn. Điều này là vì họ lo sợ rằng tình trạng bất ổn trong nước có thể làm suy yếu quyền lực và tính hợp pháp của họ. Ngược lại, các thế lực toàn cầu cũng có thể định hình các phong trào phản kháng. Các mối đe dọa hạt nhân, tình trạng bế tắc chính trị và sự tuyên truyền ý thức hệ mạnh mẽ có thể tạo ra kỳ vọng ngày càng tăng và sự vỡ mộng ngày càng lớn trong giới công dân trẻ trên toàn thế giới.

Sự gián đoạn toàn cầu năm 1968

Suri nghiên cứu “sự gián đoạn toàn cầu năm 1968”, một giai đoạn được đánh dấu bằng các cuộc biểu tình phản đối Chiến tranh Việt Nam trên diện rộng và các cuộc bạo loạn ở đô thị tại Hoa Kỳ, cũng như làn sóng bất mãn ngày càng gia tăng của giới trẻ ở các quốc gia khác. Giai đoạn này đã chứng minh mối liên hệ chặt chẽ giữa các sự kiện cục bộ và toàn cầu.

Tầm quan trọng của trật tự xã hội và sự đồng thuận

Suri lập luận rằng các nhà lãnh đạo chính trị ở mọi cấp độ, ngay cả trong các xã hội không dân chủ, đều rất quan tâm đến việc duy trì trật tự xã hội và xây dựng sự đồng thuận cho các chính sách của họ. Họ nhận ra rằng quyền lực của họ phụ thuộc vào sự ủng hộ và hợp tác của công dân.

Các nhà sử học trước đây thường bỏ qua mối liên hệ này, thay vào đó tập trung vào các vấn đề cục bộ khi nghiên cứu lịch sử địa phương. Suri tin rằng sự tập trung hạn hẹp này đã dẫn đến sự hiểu biết sai lệch về các sự kiện lịch sử.

Khái niệm lại các vấn đề quốc tế

Công trình của Suri nhằm mục đích tái khái niệm nghiên cứu về các vấn đề quốc tế trong kỷ nguyên toàn cầu hóa. Ông lập luận rằng các cách tiếp cận truyền thống đã không tính đến đầy đủ sự tương tác giữa các lực lượng trong nước và toàn cầu, cũng như tầm quan trọng của các yếu tố xã hội và văn hóa trong việc định hình chính sách đối ngoại.

Cách tiếp cận của Suri rất độc đáo và đầy thách thức, nhưng nó có khả năng biến đổi sự hiểu biết của chúng ta về các mối quan hệ quốc tế. Ông được công nhận rộng rãi là một học giả hàng đầu trong lĩnh vực này.

Các yếu tố chính trị, văn hóa và thể chế

Suri nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hiểu các yếu tố chính trị, văn hóa và thể chế có ảnh hưởng đến hành động của một quốc gia. Ông tin rằng những nhà lãnh đạo hiệu quả có khả năng kết nối xã hội với chính trị, thu hẹp khoảng cách giữa công dân bình thường và các nhà hoạch định chính sách.

Suri thông thạo nhiều thứ tiếng, điều này cho phép ông tiến hành nghiên cứu lưu trữ chuyên sâu ở nhiều quốc gia khác nhau. Điều này đã mang lại cho ông một góc nhìn độc đáo về sự tương tác của các lực lượng cục bộ và toàn cầu trong các sự kiện lịch sử.

Đa quốc gia và bản sắc cá nhân

Bối cảnh đa quốc gia của Suri đã định hình quan điểm của ông với tư cách là một nhà sử học. Cha của ông di cư từ Ấn Độ đến Hoa Kỳ, trong khi người mẹ sinh ra ở Hoa Kỳ của ông có nguồn gốc Do Thái-Ba Lan-Nga. Di sản đa dạng này đã mang lại cho ông sự đánh giá sâu sắc về tính phức tạp của bản sắc và những thách thức khi sống trong một thế giới toàn cầu hóa.

Sức mạnh của các ý tưởng và kinh nghiệm cá nhân

Nghiên cứu của Suri được thúc đẩy bởi ba câu hỏi chính: Tại sao mọi người lại làm những gì họ làm? Các ý tưởng ảnh hưởng đến hành vi như thế nào? Và hậu quả ngoài ý muốn ảnh hưởng đến các sự kiện như thế nào? Ông tin rằng các ý tưởng và giả định có thể ăn sâu vào thế giới quan của chúng ta, đôi khi ngay cả khi chúng ta không nhận ra điều đó.

Suri lập luận rằng những kinh nghiệm cá nhân cũng có thể có tác động sâu sắc đến việc hoạch định chính sách. Ông chỉ ra Henry Kissinger, chủ đề trong cuốn sách mới nhất của ông, như một ví dụ. Kinh nghiệm của Kissinger với tư cách là người tị nạn từ Đức Quốc xã đã ảnh hưởng đến cách tiếp cận của ông đối với các mối quan hệ quốc tế.

Cầu nối lịch sử xã hội và chính trị

Suri tự coi mình như một nhịp cầu giữa thế giới lịch sử xã hội và lịch sử chính trị. Ông khám phá sự tương tác của các ý tưởng, tính cách và thể chế trong việc định hình các sự kiện lịch sử. Ông tin rằng quyền lực cuối cùng là khả năng kết nối các lĩnh vực xã hội và chính trị.