Home Tags Posts tagged with "Sở hữu trí tuệ"
Tag:

Sở hữu trí tuệ

Giáo dục

Ohio State University’s Quest to Trademark ‘The’: Branding, Legality, and Reactions

by Jasmine
written by Jasmine

Ohio State University nộp đơn xin bảo hộ nhãn hiệu cho từ “The”

Bối cảnh

Đại học Ohio State, một trường đại học nghiên cứu công lập danh tiếng, đã đệ đơn xin bảo hộ nhãn hiệu nhằm bảo vệ cho từ “The” như một phần tên chính thức của trường. Động thái này đã gây ra vừa sự thích thú vừa chỉ trích.

Lý do

Theo đơn xin bảo hộ của trường đại học, “The” đã trở thành một phần không thể thiếu của thương hiệu trường và giúp phân biệt trường với các trường đại học khác ở Ohio, như Đại học Kent State và Đại học Wright State. Với nhiều cơ sở giáo dục đại học công lập và tư thục trong tiểu bang, Đại học Ohio State tin rằng việc phân biệt mình là điều cần thiết.

Chi tiết nhãn hiệu

Đơn xin bảo hộ nhãn hiệu bao gồm nhiều loại hàng hóa, bao gồm áo phông, mũ bóng chày và mũ có in tên đầy đủ “The Ohio State University”. Trường đại học lập luận rằng việc sử dụng “The” kết hợp với tên đầy đủ của trường tạo nên bản sắc thương hiệu độc đáo và dễ nhận biết.

Phản ứng và chỉ trích

Tin tức về đơn xin bảo hộ nhãn hiệu đã nhận được nhiều phản ứng trái chiều. Một số nhà quan sát đã thể hiện sự thích thú, trong khi những người khác chỉ trích động thái này là không cần thiết và giả tạo. Chuyên mục Ted Decker của Columbus Dispatch lưu ý rằng nỗ lực trở thành “Thương hiệu tuyệt vời nhất tại xứ sở này” của trường đại học đã khiến nhiều người bật cười và lắc đầu.

Cân nhắc pháp lý

Cục Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO) sẽ xác định tính hợp lệ của yêu cầu bảo hộ nhãn hiệu của Đại học Ohio State. USPTO định nghĩa nhãn hiệu là bất kỳ từ, biểu tượng hoặc thiết bị nào được sử dụng để nhận dạng và phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của một bên với các bên khác.

Thi hành

Ngay cả khi USPTO cấp nhãn hiệu, Đại học Ohio State phải có trách nhiệm thực thi nhãn hiệu đó. Trường đại học đã tuyên bố rằng họ sẽ bảo vệ mạnh mẽ thương hiệu và nhãn hiệu của mình, bao gồm cả nhãn hiệu mới được tìm kiếm cho “The”.

Bối cảnh lịch sử

Đại học Ohio State có lịch sử bảo hộ nhãn hiệu cho sở hữu trí tuệ của mình. Trước đây, trường đã bảo hộ nhãn hiệu cho tên của các huấn luyện viên bóng đá Woody Hayes và Urban Meyer. Tuy nhiên, một nỗ lực trước đó nhằm bảo hộ nhãn hiệu “OSU” đã gặp phải sự phản đối từ Đại học Oklahoma State, cũng sử dụng tên viết tắt là OSU. Cuối cùng, hai cơ sở đã đạt được thỏa thuận để tránh nhầm lẫn.

Kết luận

Đơn xin bảo hộ nhãn hiệu của Đại học Ohio State cho “The” đã tạo ra cả sự chú ý tích cực và tiêu cực. Mặc dù trường đại học tin rằng việc bảo vệ thương hiệu của mình là cần thiết, một số nhà phê bình lại cho rằng động thái này là quá mức và không cần thiết. USPTO sẽ đưa ra quyết định cuối cùng về tính hợp lệ của yêu cầu bảo hộ nhãn hiệu và vẫn còn phải xem trường đại học sẽ thực thi nhãn hiệu đó như thế nào nếu được cấp.

0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Khoa học sự sống

Vai trò của tranh minh họa trong việc bảo vệ trái cây: Câu chuyện về đổi mới và nghệ thuật

by Rosa
written by Rosa

Bảo vệ trái cây: Vai trò của tranh minh họa và luật pháp

Nhu cầu bảo vệ

Vai trò của tranh minh họa

Sự phát triển của các hội làm vườn và danh mục

Tìm kiếm sự bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ

Đạo luật về bằng sáng chế thực vật năm 1930

Di sản của các bức tranh minh họa về trái cây

0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nghệ thuật kỹ thuật số

Giải quyết vụ kiện về việc sử dụng AI để bắt chước George Carlin làm dấy lên mối lo ngại

by Zuzana
written by Zuzana

George Carlin AI Vụ kiện bắt chước được giải quyết, làm dấy lên mối lo ngại

Trong một vụ kiện pháp lý mang tính đột phá, di sản của cố diễn viên hài George Carlin đã đạt được thỏa thuận với hai người dẫn chương trình podcast đã sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để tạo ra một tiết mục hài độc thoại giả mạo bằng giọng nói của Carlin.

Chương trình đặc biệt do AI tạo ra trái phép

Những người dẫn chương trình podcast, Chad Kultgen và Will Sasso, đã xuất bản một chương trình hài dài một giờ có tựa đề “George Carlin: Tôi mừng vì mình đã chết” trên podcast “Dudesy” của họ. Chương trình đặc biệt có sự góp mặt của giọng nói do AI tạo ra bắt chước nhịp điệu và cách diễn đạt đặc biệt của Carlin, thực hiện những trò đùa về các chủ đề đương đại như chương trình truyền hình thực tế, bãi bỏ tiền quỹ của cảnh sát và chính AI.

Khiếu nại về vi phạm bản quyền

Di sản của Carlin đã đệ đơn kiện, cáo buộc vi phạm bản quyền và phỉ báng. Họ lập luận rằng tiết mục do AI tạo ra đã vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của Carlin và bóp méo quan điểm của ông.

Thỏa thuận giải quyết

Theo thỏa thuận giải quyết, Kultgen và Sasso đồng ý xóa chương trình đặc biệt khỏi mọi nền tảng và không sử dụng “hình ảnh, giọng nói hoặc ngoại hình” của Carlin trong các nội dung trong tương lai mà không có sự chấp thuận của di sản. Thỏa thuận giải quyết cũng bao gồm các khoản bồi thường tiền tệ, mặc dù số tiền không được tiết lộ.

Những tác động về mặt đạo đức và pháp lý

Vụ kiện đã làm dấy lên một cuộc tranh luận rộng hơn về những tác động về mặt đạo đức và pháp lý của nội dung do AI tạo ra. Những người chỉ trích lập luận rằng các mô hình AI được đào tạo trên tài liệu có bản quyền có thể vi phạm quyền của nghệ sĩ và làm giảm giá trị của sáng tác gốc.

Hành động lập pháp

Để ứng phó với những lo ngại ngày càng gia tăng, một nhóm các nhà lập pháp tại Quốc hội đã đưa ra luật sẽ thiết lập các biện pháp bảo vệ liên bang chống lại những vụ giả mạo và làm giả do AI tạo ra. Luật được đề xuất nhằm bảo vệ quyền của cá nhân đối với hình ảnh và giọng nói của họ.

Vụ kiện là bản thiết kế

Josh Schiller, luật sư đại diện cho di sản của Carlin, đã ca ngợi thỏa thuận này như một “bản thiết kế” để giải quyết các tranh chấp tương tự trong tương lai. Ông nhấn mạnh sự cần thiết phải có hành động nhanh chóng và dứt khoát chống lại việc sử dụng công nghệ AI như vũ khí.

Mối quan ngại về việc sử dụng sai AI

Con gái của Carlin, Kelly Carlin, bày tỏ lòng biết ơn trước việc giải quyết nhanh chóng vụ kiện. Tuy nhiên, bà nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giải quyết những nguy cơ do các công nghệ AI gây ra. Bà kêu gọi thực hiện các biện pháp bảo vệ phù hợp để bảo vệ không chỉ các nghệ sĩ mà còn cả mọi cá nhân.

Những thách thức pháp lý đối với việc đào tạo AI

Vụ kiện Carlin không phải là một sự cố đơn lẻ. Một nhóm các nhà văn nổi tiếng cũng đã đệ đơn kiện chống lại OpenAI, công ty đứng sau chatbot ChatGPT, vì đã sử dụng tác phẩm của họ để đào tạo mô hình mà không được phép.

Cuộc tranh luận đang diễn ra

Cuộc tranh luận về nội dung do AI tạo ra vẫn đang tiếp diễn, không có sự đồng thuận rõ ràng về cách cân bằng giữa sự đổi mới và việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Các khuôn khổ pháp lý và đạo đức vẫn đang trong quá trình phát triển và tác động cuối cùng của AI đối với quyền tự do nghệ thuật vẫn còn chưa chắc chắn.

0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Lịch sử nghệ thuật

Bảo tàng đồ giả nghệ thuật Vienna: Vén màn những bậc thầy lừa đảo

by Kim
written by Kim

Thế giới hấp dẫn của Bảo tàng đồ giả nghệ thuật Vienna

bậc thầy làm giả: Edgar Mrugalla

Edgar Mrugalla, một nghệ sĩ người Đức có năng khiếu, là một chuyên gia làm giả tác phẩm nghệ thuật, có khả năng sao chép khéo léo các tác phẩm của những bậc thầy nổi tiếng như Rembrandt, Picasso và Renoir. Kỹ năng tự học của ông đã mang lại cho ông danh tiếng cũng như án tù. Tuy nhiên, những tác phẩm làm giả đáng kinh ngạc của ông sau này đã trở thành nguồn cảm hứng cho Bảo tàng đồ giả nghệ thuật tại Vienna.

Bảo tàng đồ giả nghệ thuật: nơi trưng bày sự lừa dối

Được thành lập vào năm 2005, Bảo tàng đồ giả nghệ thuật là nơi lưu giữ một bộ sưu tập độc đáo gồm các tác phẩm nghệ thuật làm giả, nhằm tôn vinh nghệ thuật làm giả và lịch sử hấp dẫn của nó. Các vật trưng bày trong bảo tàng giới thiệu các tác phẩm của những kẻ làm giả khét tiếng như Edgar Mrugalla, Tom Keating, Eric Hebborn và Han van Meegeren. Mỗi kẻ làm giả đều có phong cách và động cơ riêng, tạo nên một câu chuyện hấp dẫn về nạn đánh cắp sáng tạo và sở hữu trí tuệ.

Hé lộ thủ thuật của những kẻ làm giả

Những kẻ làm giả được giới thiệu trong viện bảo tàng đã sử dụng nhiều phương pháp khác nhau để tạo nên những kiệt tác gây hiểu lầm của họ. Một số đã được đào tạo chính quy, trong khi những người khác lại tự học, nhờ có niềm đam mê nghệ thuật mãnh liệt. Bất kể xuất thân của họ như thế nào, tất cả đều có một mục tiêu chung: lừa dối thế giới nghệ thuật và kiếm lợi từ những bản sao chép nhái của họ.

Nghệ thuật lừa dối: định nghĩa hàng giả đích thực

Các giám tuyển bảo tàng ghi nhãn cẩn thận từng tác phẩm nghệ thuật để truyền đạt chính xác tình trạng hàng giả của tác phẩm. Có ba loại chính:

  • Bản sao: Các bản sao có thật của các tác phẩm nghệ thuật đã có, được ghi rõ là không phải do nghệ sĩ gốc sáng tác.
  • Hàng giả tiêu chuẩn: Các tác phẩm được tạo ra theo phong cách của một nghệ sĩ cụ thể và được gán sai cho người đó.
  • Hàng giả y hệt: Các bản sao giống hệt các tác phẩm nghệ thuật đã có, được dán nhãn sai tên của nghệ sĩ gốc.

Những vụ làm giả đáng chú ý: vén màn kỹ năng và sự lừa dối

Một trong những điểm nổi bật của bảo tàng là bức tranh Jean Puy làm giả của Tom Keating. Keating đã khéo léo giấu “bom hẹn giờ” trong tác phẩm của mình, chẳng hạn như vật liệu khác thường, các lỗi cố ý và các dòng chữ ẩn chỉ có thể nhìn thấy khi chụp X-quang.

Một vụ làm giả đáng chú ý khác là bức “Emmaus” của Han van Meegeren, một bức tranh ban đầu được cho là của Johannes Vermeer. Vụ làm giả của van Meegeren đã thuyết phục đến nỗi bức tranh đã được bán cho một bảo tàng nghệ thuật với giá tương đương 6 triệu đô la Mỹ ngày nay.

Mê cung pháp lý: luật nghệ thuật và hàng giả

Bảo tàng cũng làm sáng tỏ những tác động pháp lý của việc làm giả tác phẩm nghệ thuật. Trong khi bản thân việc tạo ra một tác phẩm giả không phải là bất hợp pháp, thì việc bán tác phẩm đó dưới dạng bản gốc lại vi phạm pháp luật, làm nổi bật ranh giới mong manh giữa sự bắt chước và sự lừa dối.

Sứ mệnh của bảo tàng: giáo dục và phòng ngừa

Ngoài việc trưng bày các tác phẩm nghệ thuật làm giả, Bảo tàng đồ giả nghệ thuật còn hướng đến mục tiêu giáo dục công chúng về luật nghệ thuật và hậu quả của việc làm giả. Bằng cách vạch trần các chiến thuật và động cơ của những kẻ làm giả, bảo tàng hy vọng có thể ngăn chặn tình trạng gian lận tiếp diễn trên thị trường nghệ thuật, bảo vệ sự toàn vẹn của thế giới nghệ thuật.

Bộ sưu tập phát triển: câu chuyện tiến hóa của bảo tàng

Bộ sưu tập của bảo tàng liên tục phát triển khi các tác phẩm mới được mua về, mỗi tác phẩm lại thêm một chương mới vào câu chuyện liên tục về nạn làm giả nghệ thuật. Du khách có thể khám phá các cuộc triển lãm không ngừng mở rộng của bảo tàng, đắm chìm vào thế giới hấp dẫn của sự lừa dối và nghệ thuật.

0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Văn học

Don Quixote thời đại kỹ thuật số: Vi phạm bản quyền, đổi mới và thông điệp bất hủ của Cervantes

by Kim
written by Kim

Don Quixote: Câu chuyện về nạn vi phạm bản quyền và sự đổi mới trong thời đại kỹ thuật số

Sự ra đời của ngành in ấn và sự trỗi dậy của Don Quixote

Vào thế kỷ 16, phát minh ra máy in của Johannes Gutenberg đã cách mạng hóa nền văn học. Lần đầu tiên, sách có thể được sản xuất hàng loạt, giúp nhiều người tiếp cận hơn. Công nghệ mới này đã mở đường cho kiệt tác “Don Quixote” của Miguel de Cervantes ra đời.

Don Quixote kể về một hiệp sĩ giang hồ lý tưởng đã bắt tay vào một loạt các cuộc phiêu lưu để tìm kiếm vinh quang và sự lãng mạn. Cuốn tiểu thuyết nhanh chóng trở thành sách bán chạy nhất, với nhiều phiên bản được xuất bản trên khắp châu Âu. Sự nổi tiếng của tác phẩm thậm chí còn truyền cảm hứng cho William Shakespeare viết một vở kịch dựa trên một trong những câu chuyện đan xen.

Cervantes và những thách thức về nạn vi phạm bản quyền

Cùng với danh tiếng ngày càng tăng của Don Quixote, các phần tiếp theo không được ủy quyền và các bản in lậu cũng ngày một nhiều. Cervantes, người phụ thuộc vào nghề viết văn để kiếm sống, đã rất thất vọng trước nạn vi phạm bản quyền tràn lan này. Để đáp trả, ông đã viết một phần tiếp theo, trong đó Don Quixote đánh bại một kẻ mạo danh được lấy từ một phiên bản đối thủ của câu chuyện.

Kinh nghiệm này đã dạy cho Cervantes một bài học giá trị: chính những công nghệ đã giúp cuốn tiểu thuyết của ông được phổ biến rộng rãi cũng khiến cho những kẻ khác dễ dàng khai thác tác phẩm của ông hơn. Mặc dù không có biện pháp pháp lý nào, Cervantes vẫn sử dụng ngòi bút sắc bén của mình để chống trả bọn cướp biển.

Don Quixote trong nhà in

Trong một cảnh đáng nhớ trong phần tiếp theo của mình, Don Quixote đến thăm một nhà in và chứng kiến tận mắt sự gian lận có hệ thống của những người thợ in đối với các tác giả và dịch giả. Ông kinh hoàng khi phát hiện ra rằng một phiên bản tiểu sử của chính ông đang được in ngay trước mắt mình.

Cuộc gặp gỡ của Cervantes với những người thợ in làm nổi bật sự căng thẳng giữa lợi ích và nguy cơ của các công nghệ mới. Mặc dù ngành in đã dân chủ hóa quyền tiếp cận với văn học, nhưng nó cũng tạo ra cơ hội cho những hành vi phi đạo đức.

Sự kết thúc của ngành in và sự trỗi dậy của kỹ thuật số

Bước nhanh đến thế kỷ 21, chúng ta đang chứng kiến một sự chuyển đổi tương tự với sự ra đời của công nghệ kỹ thuật số. Văn bản điện tử, màn hình và máy chủ đang thay thế giấy và mực in, và cách chúng ta đọc, phân phối và viết văn học đang thay đổi đáng kể.

Cũng giống như máy in đã có tác động sâu sắc đến thế giới của Cervantes, cuộc cách mạng kỹ thuật số cũng đang định hình bối cảnh văn học của chúng ta. Độc giả ngày càng đông đảo đang đòi hỏi những thể loại văn học mới, từ tiểu thuyết toàn cầu đến các tiểu thể loại ngách được xuất bản trực tuyến.

Những ranh giới mới của nạn vi phạm bản quyền

Tuy nhiên, kỷ nguyên kỹ thuật số cũng mang đến những thách thức mới cho những người sáng tạo. Việc vi phạm bản quyền trên Internet tràn lan và các cơ chế thực thi vẫn chưa bắt kịp tốc độ tiến bộ của công nghệ. Các phần tiếp theo không được ủy quyền, hiện được gọi là truyện do người hâm mộ sáng tác, đã trở nên phổ biến.

Hơn nữa, quyền sở hữu các nền tảng kỹ thuật số mới ngày nay thậm chí còn tập trung hơn so với thời của Cervantes. Một số ít các công ty công nghệ khổng lồ kiểm soát cơ sở hạ tầng hỗ trợ cho hoạt động giao tiếp và sáng tạo của chúng ta.

Ý nghĩa hiện đại của Don Quixote

Trước những thách thức này, Don Quixote vẫn là một nhân vật có liên quan trong thời đại ngày nay. Cuộc chiến chống lại những chiếc cối xay gió của ông, thường được hiểu là biểu tượng cho những ảo tưởng của ông, có thể được coi là ẩn dụ cho cuộc đấu tranh của chính chúng ta chống lại sức mạnh áp đảo của công nghệ.

Cũng giống như Don Quixote đã chiến đấu với những người thợ in đã lợi dụng tác phẩm của mình, các nhà văn hiện đại cũng phải điều hướng sự phức tạp của thời đại kỹ thuật số. Họ phải tìm cách bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình đồng thời nắm bắt các cơ hội mà các công nghệ mới mang lại.

Bằng cách hiểu được những bài học từ Don Quixote, chúng ta có thể điều hướng tốt hơn những thách thức và khai thác tiềm năng của bối cảnh văn học kỹ thuật số.

0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Thực phẩm và đồ uống

Nhãn hiệu sô cô la Hershey’s: Nghiên cứu điển hình về bảo hộ thiết kế sản phẩm

by Kim
written by Kim

Nhãn hiệu sô cô la Hershey’s Chocolate Bar: Một nghiên cứu điển hình về bảo hộ thiết kế sản phẩm

Đăng ký nhãn hiệu cho thiết kế khác biệt: Thanh sô cô la Hershey’s

Sau một cuộc chiến pháp lý, Hershey’s Chocolate and Confectionary Corporation đã bảo hộ thành công nhãn hiệu cho thiết kế đặc trưng của thanh sô cô la mang tính biểu tượng. Chiến thắng này đặt ra tiền lệ cho các nhà thiết kế sản phẩm, vì nó chứng minh rằng ngay cả những sắc thái tinh tế trong thiết kế cũng có thể được bảo hộ hợp pháp.

Cuộc chiến nhãn hiệu

Ban đầu, Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO) đã bác bỏ đơn đăng ký nhãn hiệu của Hershey’s do bề mặt có khía của thanh sô cô la mang tính chức năng. Tuy nhiên, Hershey’s đã kháng cáo thành công bằng cách chứng minh rằng người tiêu dùng liên kết thiết kế độc đáo với thương hiệu của họ, ngay cả khi không có tên thương hiệu.

Thiết kế đặc biệt

USPTO cuối cùng đã cấp cho Hershey’s quyền bảo hộ nhãn hiệu cho mười hai tấm bảng chữ nhật lõm có kích thước bằng nhau, được sắp xếp theo dạng bốn tấm bảng trên ba tấm bảng. Mỗi tấm bảng có viền nổi bên trong một hình chữ nhật lớn hơn. Dù các yếu tố thiết kế riêng lẻ thường không được bảo hộ, nhưng sự kết hợp của những đặc điểm này đã tạo ra một địa hình đặc biệt mà người tiêu dùng nhận ra là của Hershey’s.

Tầm quan trọng của những sắc thái tinh tế

Chiến thắng của Hershey’s nhấn mạnh tầm quan trọng của các yếu tố thiết kế tinh tế trong việc xây dựng thương hiệu. Mặc dù các rãnh và đường gờ riêng lẻ trên thanh sô cô la mang tính chức năng, chúng cũng góp phần tạo nên bản sắc thương hiệu. Trường hợp này chứng minh rằng ngay cả những lựa chọn thiết kế có vẻ nhỏ nhặt cũng có thể tác động đáng kể đến nhận thức của người tiêu dùng.

Đặc điểm tiện ích so với các đặc điểm thiết kế phi chức năng

Khi xem xét việc bảo hộ nhãn hiệu, USPTO sẽ phân biệt giữa các đặc điểm tiện ích và thiết kế phi chức năng. Các đặc điểm tiện ích rất cần thiết cho chức năng của vật thể, trong khi các đặc điểm phi chức năng chủ yếu phục vụ cho mục đích thẩm mỹ hoặc trang trí. Thiết kế thanh sô cô la Hershey’s được coi là phi chức năng vì nó không cải thiện đáng kể chức năng của thanh sô cô la.

Nhận diện thương hiệu và sự liên kết của người tiêu dùng

Việc Hershey’s có nhận diện thương hiệu mạnh đóng vai trò rất quan trọng trong chiến thắng về nhãn hiệu của công ty này. Người tiêu dùng đã bắt đầu liên kết thiết kế độc đáo của thanh sô cô la với thương hiệu Hershey’s. Sự liên kết này cho phép Hershey’s lập luận rằng bản thân thiết kế đã có được sự khác biệt, tách biệt với chức năng của nó.

Ý nghĩa đối với các nhà thiết kế sản phẩm

Vụ kiện của Hershey’s là một lời cảnh báo cho các nhà thiết kế sản phẩm. Mặc dù chức năng rất quan trọng, nhưng việc kết hợp các yếu tố thiết kế đặc biệt mà người tiêu dùng có thể liên kết với một thương hiệu có thể rất cần thiết để bảo hộ nhãn hiệu.

Ảnh hưởng của thiết kế đến trải nghiệm của người tiêu dùng

Thiết kế của một sản phẩm có thể ảnh hưởng đáng kể đến trải nghiệm của người tiêu dùng. Đối với thanh sô cô la, hình dạng, kết cấu và thậm chí cả âm thanh khi bẻ đều có thể góp phần tạo nên sự thích thú chung đối với sản phẩm. Thiết kế thanh sô cô la Hershey’s là minh chứng cho sức mạnh của thiết kế chu đáo trong việc tạo ra trải nghiệm đáng nhớ và thỏa mãn cho người tiêu dùng.

0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail