5Pointz: Nơi hội tụ của những nghệ sĩ Graffiti – Một chiến thắng mang tính bước ngoặt trong luật dành cho nghệ thuật công cộng
Sự trỗi dậy và sụp đổ của 5Pointz
Nằm giữa trung tâm Long Island City, quận Queens chính là 5Pointz, một trung tâm đầy sức sống của nghệ thuật Graffiti, thu hút rất nhiều nghệ sĩ cũng như du khách tham quan. Trước kia là một khu phức hợp nhà kho đổ nát, 5Pointz đã được cải tạo thành “Thánh địa Graffiti” vào những năm 1990, trở thành nơi hội tụ của hàng ngàn bức tranh tường đầy màu sắc với diện tích lên đến hàng nghìn mét vuông.
Tuy nhiên, vào năm 2011, chủ sở hữu của 5Pointz, Gerald Wolkoff, đã đề xuất ý tưởng thay thế những bức tranh tường bằng các tòa tháp dân cư cao cấp. Bất chấp sự phản đối của các nghệ sĩ và những người ủng hộ, Wolkoff vẫn tiến hành kế hoạch của mình vào năm 2014, phá dỡ khu phức hợp và xóa sổ các bức tranh tường mà không hề báo trước.
Cuộc chiến pháp lý và phán quyết mang tính bước ngoặt
Phẫn nộ trước hành động của Wolkoff, một nhóm gồm 21 nghệ sĩ vẽ tranh phun đã đệ đơn kiện theo Đạo luật về Quyền của Nghệ sĩ Trực quan (VARA), một đạo luật liên bang bảo vệ quyền của nghệ sĩ đối với các tác phẩm nghệ thuật công cộng của họ. Vụ kiện đã được đưa ra xét xử và vào năm 2023, một thẩm phán liên bang đã đưa ra phán quyết có lợi cho các nghệ sĩ, yêu cầu bồi thường số tiền là 6,75 triệu đô la.
Ý nghĩa của VARA
VARA trao cho các nghệ sĩ quyền bảo vệ các tác phẩm nghệ thuật công cộng của mình khỏi bị phá hủy hoặc thay đổi mà không có sự đồng ý của họ. Phán quyết đối với vụ việc của 5Pointz là một quyết định mang tính bước ngoặt, khẳng định lại tầm quan trọng của VARA và công nhận giá trị của nghệ thuật Graffiti như một hình thức thể hiện chính đáng.
Tác động lên nghệ thuật công cộng
Mặc dù phán quyết đối với vụ việc của 5Pointz là một chiến thắng dành cho các nghệ sĩ, nhưng nó cũng làm dấy lên những lo ngại về tương lai của nghệ thuật công cộng. Một số chuyên gia cho rằng, các nhà phát triển có thể trở nên chần chừ hơn khi ủy quyền các dự án nghệ thuật công cộng nếu họ lo sợ những thách thức pháp lý trong tương lai. Ngoài ra, các nghệ sĩ có thể bị gây sức ép buộc phải từ bỏ quyền của mình theo VARA, qua đó làm suy yếu khả năng bảo vệ nghệ thuật công cộng.
Trường hợp của “ADN Kỹ thuật số”
Trong một vụ việc gần đây khác liên quan đến VARA, thành phố Palo Alto, California đang tìm cách gỡ bỏ một tác phẩm điêu khắc công cộng mang tên “ADN Kỹ thuật số” khỏi một quảng trường công cộng. Thành phố lập luận rằng tác phẩm điêu khắc này không đủ bền để trưng bày ngoài trời, trong khi đó, nghệ sĩ Adriana Varella tuyên bố rằng việc gỡ bỏ tác phẩm điêu khắc sẽ vi phạm quyền của cô theo VARA.
Các ứng dụng khác của VARA
VARA đã được sử dụng trong nhiều trường hợp khác nhau để bảo vệ quyền của các nghệ sĩ. Ví dụ, các nghệ sĩ đã thành công trong việc kiện khi tác phẩm của họ bị chỉnh sửa hoặc làm hỏng, bị một nghệ sĩ khác làm lại hoặc khi việc bán tác phẩm nghệ thuật bị ngăn cản sau khi tác phẩm nghệ thuật đó bị hư hỏng hoặc bị cắt xén.
Di sản của 5Pointz
Phán quyết về vụ việc của 5Pointz đã có tác động đáng kể đến thế giới nghệ thuật công cộng. Phán quyết này đã xác định rằng nghệ thuật Graffiti xứng đáng được luật pháp bảo vệ và là một công cụ đắc lực giúp các nghệ sĩ bảo vệ quyền của mình. Mặc dù tương lai của nghệ thuật công cộng vẫn chưa chắc chắn, nhưng phán quyết đối với vụ việc của 5Pointz là một minh chứng cho tầm quan trọng của việc bảo vệ sự thể hiện nghệ thuật và gìn giữ những địa danh mang tính văn hóa vốn định hình nên cộng đồng của chúng ta.
