Судовий позов щодо імітації голосу Джорджа Карліна за допомогою штучного інтелекту врегульовано, що викликало занепокоєння
У новаторській юридичній справі спадкоємці покійного коміка Джорджа Карліна досягли домовленості з двома ведучими подкастів, які використовували штучний інтелект (AI) для створення фальшивого стендап-виступу голосом Карліна.
Несанкціонований спецвипуск, згенерований штучним інтелектом
Ведучі подкастів Чед Культген і Вілл Сассо опублікували годинний комедійний спецвипуск під назвою “Джордж Карлін: Я радий, що помер” на своєму подкасті “Dudesy”. У спецвипуску був використаний згенерований штучним інтелектом голос, який імітував характерні ритми і подачу Карліна, виконуючи жарти на сучасні теми, такі як реаліті-шоу, позбавлення поліції фінансування та сам штучний інтелект.
Претензії щодо порушення авторських прав
Спадкоємці Карліна подали позов, звинувативши у порушенні авторських прав і наклепі. Вони стверджували, що згенерований штучним інтелектом виступ порушив права Карліна на інтелектуальну власність і спотворив його погляди.
Угода про врегулювання
Згідно з угодою про врегулювання, Культген і Сассо погодилися видалити спецвипуск з усіх платформ і утримуватися від використання “зображення, голосу або подоби” Карліна в майбутньому контенті без схвалення спадкоємців. Угода також включала грошову компенсацію, хоча сума не розголошувалася.
Етичні та правові наслідки
Ця справа спровокувала ширшу дискусію про етичні та правові наслідки контенту, згенерованого штучним інтелектом. Критики стверджують, що моделі штучного інтелекту, навчені на матеріалах, захищених авторським правом, можуть порушувати права митців і підривати цінність оригінальних творів.
Законодавчі дії
У відповідь на зростаючі занепокоєння, група законодавців у Конгресі внесла законопроект, який встановить федеральний захист від створення штучним інтелектом персонажів-двійників і фальшивок. Запропонований закон спрямований на захист права особи на її подобу і голос.
Справа як приклад
Джош Шиллер, адвокат, який представляє спадкоємців Карліна, привітав врегулювання як “приклад” для вирішення подібних суперечок у майбутньому. Він підкреслив необхідність швидких і рішучих дій проти використання технології штучного інтелекту як зброї.
Занепокоєння щодо зловживання штучним інтелектом
Дочка Карліна, Келлі Карлін, висловила вдячність за швидке вирішення справи. Однак вона наголосила на важливості вирішення небезпек, які несуть технології штучного інтелекту. Вона закликала до створення належних застережень для захисту не лише митців, а й усіх осіб.
Правові заперечення проти навчання штучного інтелекту
Справа Карліна не є ізольованим інцидентом. Група видатних письменників також подала позов проти OpenAI, компанії, яка стоїть за чатботом ChatGPT, за використання їхніх творів для навчання моделі без дозволу.
Поточна дискусія
Дискусія щодо контенту, згенерованого штучним інтелектом, триває, і немає чіткого консенсусу щодо того, як збалансувати інновації з захистом прав інтелектуальної власності. Правові та етичні рамки все ще розвиваються, і кінцевий вплив штучного інтелекту на свободу художнього вираження залишається невизначеним.