Інститут раку Гарварда відкликає та виправляє дослідження на тлі звинувачень у використанні Photoshop
Звинувачення у маніпулюванні зображеннями
Британський біолог Шолто Девід звинуватив дослідників престижного Інституту раку Дана-Фарбер (DFCI), що співпрацює з Гарвардською медичною школою, у маніпулюванні зображеннями та даними в їхніх опублікованих дослідженнях. Звинувачення Девіда, опубліковані в незалежному блозі For Better Science, містять приклади білкових смуг, графіків даних і результатів ПЛР, які, за його твердженням, були змінені за допомогою програмного забезпечення для копіювання та вставки або Photoshop.
Внутрішній перегляд та відкликання
У відповідь на твердження Девіда DFCI розпочав внутрішній перегляд досліджень, що розглядаються. У результаті інститут оголосив, що відкличе щонайменше шість досліджень та внесе виправлення в ще 31. Дослідження, що постраждали, були опубліковані у провідних медичних та біологічних журналах, таких як Molecular and Cellular Biology, Clinical Cancer Research та Blood.
Залучені провідні науковці
Багато з досліджень, що перевіряються, були опубліковані провідними науковцями DFCI, зокрема, президентом та генеральним директором Лорі Глімчер, операційним директором Вільямом Ганом та старшими науковими співробітниками Айрін Гобріал та Кеннетом Андерсоном. Звинувачення викликали занепокоєння щодо процесу внутрішнього перегляду інституту та цілісності його досліджень.
Виявлення штучним інтелектом
Девід використовував неозброєне око та програмне забезпечення зі штучним інтелектом під назвою ImageTwin, щоб виявити ймовірне маніпулювання зображеннями. Програмне забезпечення призначене для виявлення схожостей і розбіжностей на зображеннях, що допомагає виявити потенційні зміни.
Зовнішній контроль
Звинувачення проти DFCI привернули значну увагу наукової спільноти та ЗМІ. New York Times, Wall Street Journal та Harvard Crimson повідомили про цю історію, підкресливши наслідки для цілісності досліджень.
Відповіді дослідників
Деякі дослідники швидко відреагували на звинувачення. Ган та Гобріал надали журналам виправлені зображення для досліджень, згаданих Девідом. Інші захищали цілісність своїх досліджень, наголошуючи на складності наукових даних та можливості ненавмисних помилок.
Наукове неправомірне використання та його наслідки
Звинувачення проти DFCI порушують важливі питання щодо наукового неправомірного використання. Експерти з питань чесності досліджень зазначили, що наявність розбіжностей зображень не обов’язково свідчить про намір обдурити. Однак необхідне ретельне розслідування, щоб визначити, чи мали місце правопорушення.
Наукове неправомірне використання може мати серйозні наслідки, зокрема відкликання, втрату репутації та шкоду авторитету наукової спільноти. Для дослідників дуже важливо дотримуватися етичних норм і гарантувати точність та доброчесність своєї роботи.
Важливість викривачів
Роль Девіда як викривача відіграла важливу роль у висвітленні цих звинувачень. Викривачі часто стикаються з проблемами та ризиками, повідомляючи про неправомірні дії, але їхні дії можуть допомогти захистити доброчесність досліджень та довіру громадськості до науки.
Уроки, отримані та рух вперед
Звинувачення проти DFCI спричинили заклики до ретельного перегляду дослідницької практики інституту. Експерти наголошують на необхідності надійних процесів внутрішнього перегляду та ефективних механізмів для виявлення та усунення потенційного неправомірного використання.
Наукова спільнота також повинна співпрацювати, щоб сприяти культурі чесності досліджень, де дослідників заохочують повідомляти про проблеми, а викривачів захищають. Сприяючи прозорому та етичному середовищу досліджень, ми можемо допомогти забезпечити надійність та авторитет наукових знань.
