Рекет серцевих бальзамів: як жінок звинувачували за розірвання заручин
Закон про порушення обіцянки
На початку 1900-х років закон під назвою “Закон про порушення обіцянки” дозволяв людям подавати до суду на своїх колишніх наречених, якщо вони розривали заручини. Цей закон ґрунтувався на ідеї про те, що заручини були обов’язковим договором і що їх порушення без згоди іншої особи було правовим правопорушенням.
Рекет серцевих бальзамів
Оскільки в заголовках газет з’являлися сенсаційні історії про жінок, які подавали в суд на чоловіків за порушення обіцянки, громадськість все більше переконувалася в тому, що недобросовісні жінки використовують закон для шантажу заможних чоловіків. Цих жінок називали “шукачками золота”, “інтриганками” та “авантюристками”. ЗМІ відіграли важливу роль у розпалюванні цієї параної, зображуючи жінок як маніпуляторок, а чоловіків як довірливих жертв.
Зміна ролі жінки
У той час шлюб розглядався як спосіб для жінок отримати фінансову безпеку та соціальний статус. Однак, коли роль жінки почала змінюватися і вона отримала більше можливостей для освіти і працевлаштування, ідея про те, що розірвання заручин може зруйнувати життя жінки, стала менш правдоподібною.
Скасування закону про серцеві бальзами
У 1930-х роках усе більше людей почало ставити під сумнів справедливість закону про порушення обіцянки. Критики стверджували, що він застарів і що він дискримінує жінок, припускаючи, що вони не здатні дбати про себе. У 1935 році молодий державний законодавець на ім’я Роберта Вест Ніколсон внесла законопроект про скасування закону в Індіані. Інші штати швидко пішли за цим прикладом, і до 1945 року 16 штатів скасували закон про порушення обіцянки.
Спадщина рекету серцевих бальзамів
Обурення проти рекету серцевих бальзамів було пов’язане не лише із захистом чоловіків від шантажу. Це також стосувалося зміни ставлення до жінок і шлюбу. Скасування закону відображало зростаюче визнання того, що жінки здатні приймати власні рішення і не потребують, щоб закон їх захищав.
Вплив ЗМІ
ЗМІ відіграли важливу роль у розпалюванні та закінченні рекету серцевих бальзамів. Сенсаційні історії про жінок, які подавали до суду на чоловіків за порушення обіцянки, створили атмосферу страху й недовіри. Однак, коли громадська думка почала змінюватися, ЗМІ також відіграли роль у підвищенні обізнаності про несправедливість закону та у виступах за його скасування.
Змінюваний характер шлюбу
Рекет серцевих бальзамів також пролив світло на змінюваний характер шлюбу. На початку 1900-х років шлюб розглядався як спосіб для жінок отримати фінансову безпеку та соціальний статус. Однак, коли роль жінки почала змінюватися, шлюб став менше пов’язаний із економічною необхідністю і більше із товариськістю та любов’ю. Ця зміна ставлення сприяла занепаду закону про порушення обіцянки, оскільки стало неприйнятним подавати до суду на когось за розірвання заручин, які не ґрунтувалися на фінансових міркуваннях.
Роберта Вест Ніколсон: Захисниця прав жінок
Роберта Вест Ніколсон була піонеркою у боротьбі за скасування рекету серцевих бальзамів. У 1935 році вона запровадила перший законопроект про скасування закону в Індіані, і її зусилля допомогли прокласти шлях до остаточної відміни закону в більшості штатів. Спадщина Ніколсон як захисниці прав жінок і сьогодні надихає активістів.
