Woodrow Wilson’ın Kalıcı Mirası: “Zafersiz Barış” İdeali
Wilsoncu İdelizmin Kökenleri
Amerika Birleşik Devletleri’nin 28. başkanı Woodrow Wilson, I. Dünya Savaşı sırasında önemli bir figür olarak ortaya çıktı. Adil ve barışçıl bir dünya vizyonu, ünlü “Zafersiz Barış” konuşmasında dile getirildi ve uluslararası ilişkiler üzerinde kalıcı bir etki bıraktı.
Wilson’ın ideali, İç Savaş’ın dehşetlerini ilk elden deneyimlemesiyle şekillendi. Savaşın yalnızca acı ve yıkım getirdiğine inanıyor ve Amerika’nın Avrupa’yı kasıp kavuran kanlı çatışmaya sürüklenmesini engellemek istiyordu.
“Zafersiz Barış” Konuşması
22 Ocak 1917’de Wilson, Kongre önünde ikonik “Zafersiz Barış” konuşmasını yaptı. Amerika Birleşik Devletleri’nden tarafsız kalmasını istedi ve her iki tarafın da zaferinin yalnızca gelecekteki çatışmaların tohumlarını atacağını savundu.
Wilson, “Zafer, kaybedene dayatılmış bir barış, galibin şartlarının mağluplara dayatılması anlamına gelecektir” dedi. “Acı bir anı, bir kızgınlık, üzerinde barış şartlarının kalıcı değil, sadece bataklık zemin üzerinde olduğu gibi duracağı acı bir hatıra bırakacaktır.”
Wilson’ın konuşması karışık tepkilerle karşılandı. Bazıları buna umut dolu vizyoner bir mesaj olarak selam verirken, diğerleri bunu pratik olmayan ve safça olarak nitelendirdi. Bununla birlikte, Wilsoncu idealizmin özünü yakaladı: Barışın askeri fetih yoluyla değil, müzakere ve uzlaşma yoluyla sağlanabileceğine olan inanç.
Tarafsızlığın Zorlukları
Tarafsızlık arzusuna rağmen Wilson, çatışmanın her iki tarafından da artan bir baskıyla karşılaştı. Ülke çapında savaş karşıtı mitingler ve protestolar patlak verdi ve Kadın Hıristiyan Temperance Birliği ve Birleşik Maden İşçileri gibi gruplar Amerikan müdahalesi talep etti.
Almanya’nın sınırsız denizaltı savaşı, Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkileri daha da gerdi. 128 Amerikalı’nın öldüğü İngiliz yolcu gemisi Lusitania’nın batırılmasının ardından Wilson, Almanya’dan sivil gemilere yönelik saldırılarına son vermesini talep etti.
Amerika Birleşik Devletleri’nin I. Dünya Savaşı’na Girişi
Wilson’ın çabalarına rağmen Amerika’nın tarafsızlığı sürdürülemez hale geldi. 30 Ocak 1917’de Almanya, Amerikan ticaret ve yolcu gemilerini hedef alan sınırsız denizaltı savaşı ilan etti. Wilson, Almanya ile diplomatik ilişkileri kopararak karşılık verdi, ancak Kongre’den savaş ilanı istemekte tereddüt etti.
Mart ayı sonunda, Almanya birkaç Amerikan ticaret gemisini batırdıktan sonra Wilson, Alman İmparatorluğu’na karşı savaş ilanı talebinde bulunmaktan başka seçeneği kalmadı. Amerika Birleşik Devletleri’nin I. Dünya Savaşı’na girmesi, Wilson’ın “Zafersiz Barış” hayalinin sonunu getirdi.
Wilsoncu İdealizmin Mirası
Wilson’ın ideali sonuçta Amerika’nın I. Dünya Savaşı’na katılmasını engelleyememiş olsa da, sonraki yıllarda uluslararası ilişkileri etkilemeye devam etti. Savaşın bir politika aracı olarak terk edilmesini öngören 1928 Kellogg-Briand Paktı, Wilson’ın fikirlerinin doğrudan bir sonucuydu.
II. Dünya Savaşı’ndan sonra kurulan Birleşmiş Milletler de Wilson’ın vizyonunun izlerini taşımaktadır. Wilson’ın uluslararası barışı koruma örgütüne yönelik orijinal önerisi olan Milletler Cemiyeti, BM için bir model görevi gördü.
Bununla birlikte, Wilsoncu idealizm, II. Dünya Savaşı sonrası dönemde zorluklarla karşılaştı. Soğuk Savaş, Vietnam Savaşı ve Afganistan ve Irak’taki savaşlar, Amerikan müdahalesinin sınırlarını zorladı.
Bugün Wilsoncu idealizmin mirası karmaşık ve tartışmalı olmaya devam ediyor. Bazıları bunun gereksiz savaşlara ve müdahalelere yol açtığını savunurken, diğerleri bunun barışı ve demokrasiyi teşvik etmek için hayati bir güç olduğuna inanıyor.
Eleştirmenlerine rağmen, Wilson’ın savaşsız bir dünya vizyonu, günümüzün politika yapıcılarına ilham vermeye ve onları sorgulamaya devam ediyor. “Zafersiz Barış” konuşması, barışın yalnızca çatışmanın yokluğu değil, aynı zamanda adalet, iş birliği ve karşılıklı saygının aktif bir arayışı olduğunu hatırlatan güçlü bir hatırlatıcı olmaya devam ediyor.
Tarih: Güç ve Protesto Etkileşimi
İç Huzursuzluk ve Küresel Diplomasi
Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği arasındaki gerilimin azaltılmasıyla ilgili geleneksel analizler, iki süper güç arasındaki güç politikalarına odaklanmıştır. Ancak tarihçi Jeremi Suri, süper güç diplomasisinin sadece Berkeley ve Prag gibi büyük şehirlerde değil, aynı zamanda Paris, Berlin ve Pekin’de yaşanan iç huzursuzluklardan da şekillendiğini savunuyor.
Suri, iç düzensizliğin liderleri dışarıda istikrar aramaya daha meyilli hale getirdiğini iddia ediyor. Bunun nedeni, iç huzursuzluğun kendi güçlerini ve meşruiyetlerini zayıflatabileceğinden korkmalarıdır. Tersine, küresel güçler de protesto hareketlerini şekillendirebilir. Nükleer tehditler, siyasi çıkmazlar ve yoğun ideolojik propaganda, dünya çapında genç vatandaşlar arasında artan beklentilere ve büyüyen bir hayal kırıklığına neden olabilir.
1968 Küresel Çalkantısı
Suri, Amerika Birleşik Devletleri’nde yaygın Vietnam Savaşı karşıtı protestoların ve kentsel isyanların yanı sıra diğer ülkelerde artan gençlik hoşnutsuzluğu dalgalarıyla damgasını vuran “1968 küresel çalkantısını” inceliyor. Bu dönem, yerel ve küresel olaylar arasındaki yakın bağlantıyı göstermiştir.
Sosyal Düzen ve Konsensüsün Önemi
Suri, demokratik olmayan toplumlarda bile tüm düzeylerdeki siyasi liderlerin sosyal düzeni sağlama ve politikaları için bir fikir birliği oluşturma konusunda derin endişeler taşıdığını savunuyor. Güçlerinin vatandaşlarının desteğine ve iş birliğine bağlı olduğunu kabul ediyorlar.
Önceki tarihçiler bu bağlantıyı genellikle göz ardı etmiş, bunun yerine yerel tarihi incelerken yerel konulara odaklanmışlardır. Suri, bu dar odaklanmanın tarihsel olayların çarpık bir şekilde anlaşılmasına yol açtığına inanıyor.
Uluslararası İlişkilerin Yeniden Kavramsallaştırılması
Suri’nin çalışması, küreselleşme çağında uluslararası ilişkiler çalışmasını yeniden kavramsallaştırmayı amaçlıyor. Geleneksel yaklaşımların iç ve küresel güçler arasındaki etkileşimi ve dış politikayı şekillendirmede sosyal ve kültürel faktörlerin önemini yeterince açıklayamadığını savunuyor.
Suri’nin yaklaşımı son derece özgün ve zorlayıcıdır, ancak uluslararası ilişkiler anlayışımızı dönüştürme potansiyeline sahiptir. Bu alanda önde gelen bir akademisyen olarak kabul edilmektedir.
Politik, Kültürel ve Kurumsal Faktörler
Suri, bir devletin eylemlerini etkileyen politik, kültürel ve kurumsal faktörleri anlamanın önemini vurguluyor. Etkili liderlerin sosyal olanı politik olanla bağlayabildiğine ve sıradan vatandaşlar ile politika yapıcılar arasındaki boşluğu kapatabildiğine inanıyor.
Suri’nin birden fazla dilde akıcı olması, çeşitli ülkelerde kapsamlı arşiv araştırmaları yapmasına olanak tanımıştır. Bu ona tarihsel olaylarda yerel ve küresel güçlerin etkileşimi konusunda benzersiz bir bakış açısı kazandırmıştır.
Çok Ulusluluk ve Kişisel Kimlik
Suri’nin çok uluslu geçmişi, bir tarihçi olarak bakış açısını şekillendirmiştir. Babası Hindistan’dan Amerika Birleşik Devletleri’ne göç etti, Amerikalı annesinin ise Rus-Polonyalı Yahudi kökenleri var. Bu çeşitli miras, ona kimliğin karmaşıklığı ve küreselleşmiş bir dünyada yaşamanın zorlukları konusunda derin bir anlayış kazandırmıştır.
Fikirlerin ve Kişisel Deneyimlerin Gücü
Suri’nin araştırması üç ana soruyla yönlendirilmektedir: İnsanlar neden yaptıklarını yaparlar? Fikirler davranışları nasıl etkiler? Ve beklenmeyen sonuçlar olayları nasıl etkiler? Fikirlerin ve varsayımların bazen farkında olmadan dünya görüşümüze derinden yerleşebileceğine inanıyor.
Suri, kişisel deneyimlerin de politika yapımında derin bir etki yaratabileceğini savunuyor. Son kitabının konusu olan Henry Kissinger’ı bir örnek olarak gösteriyor. Kissinger’ın Nazi Almanyası’ndan bir mülteci olarak yaşadığı deneyim, uluslararası ilişkiler konusundaki yaklaşımını etkiledi.
Toplumsal ve Siyasi Tarihin Birleştirilmesi
Suri, toplumsal tarih ve siyasi tarih dünyaları arasında bir köprü kurduğunu görüyor. Tarihsel olayları şekillendirmede fikirlerin, kişiliklerin ve kurumların etkileşimini araştırıyor. Gücün nihayetinde sosyal ve siyasi alanları birbirine bağlama yeteneğiyle ilgili olduğuna inanıyor.
Kırım: Tartışmalı Bir Yarımada
Tarihsel Bağlam
Vermont’tan biraz daha büyük bir yarımada olan Kırım’ın zengin ve çalkantılı bir geçmişi var. Yüzyıllar boyunca medeniyetlerin kavşağı olmuştur ve çeşitli güçler kontrol için yarışmıştır.
- yüzyılda Rusya, Osmanlı İmparatorluğu’nun bir himayesi olan Kırım Hanlığı ile çatıştı. 1783’te Rusya, Kırım’ı Büyük Katerina yönetiminde ilhak etti. Yedi on yıl sonra, Rusya’nın bölgedeki hakimiyet için İngiltere, Fransa ve Osmanlı İmparatorluğu ile karşı karşıya geldiği Kırım Savaşı patlak verdi.
II. Dünya Savaşı sırasında Kırım, Sovyetler Birliği ile Nazi Almanyası arasında bir savaş alanı haline geldi. Savaştan sonra, Nikita Kruşçev 1954’te Kırım’ı Ukrayna’ya devretti.
Son Gelişmeler
Son yıllarda Kırım bir kez daha çatışmanın kızıştığı bir nokta haline geldi. 2014 yılında, Ukrayna’daki siyasi huzursuzluğun ve Rus yanlısı cumhurbaşkanının devrilmesinin ardından Rusya Kırım’ı ilhak etti. İlhak, Ukrayna’nın egemenliğinin ihlali olarak gören uluslararası toplum tarafından geniş çapta kınandı.
2014 Referandumu
İlhak öncesinde Rusya, Kırım’da bir referandum düzenledi ve katılımcıların yaklaşık %97’si Rusya’ya katılma yönünde oy kullandı. Ancak referandum, birçok Kırımlının oy vermeyi boykot etmesi nedeniyle yaygın olarak gayri meşru olarak eleştirildi.
Stratejik Önem
Kırım, Karadeniz üzerindeki konumu nedeniyle önemli bir stratejik öneme sahiptir. Yarımadanın başkenti Simferopol, en büyük şehridir. Daha büyük stratejik değere sahip olan, Rus ve Ukrayna deniz üslerine ev sahipliği yapan ve Karadeniz’e ve Boğazlar üzerinden Akdeniz’e erişim sağlayan Sivastopol’dur.
Uluslararası Tepki
Rusya’nın Kırım’ı ilhak etmesi, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinden güçlü bir kınamayla karşılandı. Rusya’ya yaptırımlar uygulandı ve çatışma Rusya ile Batı arasındaki ilişkileri gerginleştirmeye devam ediyor.
Tarihsel Bagaj
Kırım, ağır bir tarihi yük taşır. “Birlikte refah” sloganı, bölgenin karmaşık ve tartışmalı geçmişini ironik bir şekilde yansıtıyor. Yüzyıllar boyunca Kırım, her biri tarihine ve kültürüne iz bırakan çeşitli imparatorluklar ve uluslar için bir savaş alanı olmuştur.
İlgi Çeken Noktalar
Coğrafi bilgi sistemleri şirketi Esri, siyasi krizle ilgili mevcut kritik noktaları ve ilgi çekici yerleri vurgulayan etkileşimli bir Kırım haritası oluşturdu. Harita, bölgenin coğrafyası ve çatışmanın merkezinde yer alan önemli stratejik konumlar hakkında değerli bilgiler sağlıyor.
Sonuç
Kırım, geleceği belirsiz olan tartışmalı bir yarımada olmaya devam ediyor. Devam eden çatışma, bölge, halkı ve uluslararası ilişkiler üzerinde derin bir etki yarattı.
Unutulan Soykırım: Bangladeş’in Bağımsızlık Savaşı
Tarihsel Bağlam
1947’de İngiliz Hindistan’ın bölünmesi, bağımsız Hindistan ve Pakistan devletlerini ortaya çıkardı. Ancak Pakistan, 1.600 km’den fazla Hint topraklarıyla ayrılmış Doğu ve Batı Pakistan olmak üzere iki bölgeye ayrıldı.
Daha kalabalık olmasına rağmen Doğu Pakistan, Batı Pakistan’dan ekonomik ve siyasi olarak ihmal edildi. Bu eşitsizlik, kültürel ve dilsel farklılıklarla birleşerek gerilimleri ve kızgınlığı körükledi.
Soykırıma Giden Yol
1970 yılında Pakistan’da seçimler yapıldı. Şeyh Mucibur Rahman liderliğindeki Avami Ligi, özerklik platformuyla Doğu Pakistan’da çoğunluk sandalye kazandı. Ancak Batı Pakistan’ın askeri hükümeti iktidarı devretmeyi reddetti, bu da Doğu Pakistan’da protestolara ve sivil itaatsizliğe yol açtı.
25 Mart 1971’de Pakistanlı askerler, Doğu Pakistan’daki Bengal sivillerine karşı acımasız bir baskın olan Operasyon Searchlight’ı başlattı. Yıllar içinde konunun siyasallaşmasını yansıtan ölü sayısının tahminleri 500.000 ile 3 milyondan fazla arasında değişiyor.
Uluslararası Tepki
Uluslararası toplum Bangladeş’teki zulmü kınadı. Özellikle Hindistan, buna “soykırım” adını verdi. Ancak Soğuk Savaş krizi gölgede bıraktı. Pakistan’ı Sovyetler Birliği’ne karşı bir müttefik olarak gören Amerika Birleşik Devletleri, şiddeti hafife aldı ve askeri desteğini sürdürdü.
ABD’nin Suç Ortaklığı
Bölgedeki diplomatlarının çağrılarına rağmen Nixon yönetimi zulmü görmezden geldi ve Pakistan rejimine karşı sesini yükselten Amerikalı başkonsolosu geri çağırdı. Bu eylemsizlik, insan haklarından ziyade uluslararası güvenliğe öncelik verildiğini gösteriyordu.
Bangladeş’in Bağımsızlığı
Bangladeş’teki katliam, Hindistan’ın Aralık 1971’de müdahale etmesiyle sona erdi ve bu da Pakistan’ın koşulsuz teslim olmasına ve Bangladeş’in bağımsızlığına yol açtı. Ancak bu zaferin insan bedeli çok büyüktü.
Soykırımın Mirası
Bangladeş, kanlı geçmişiyle yüzleşmekte zorlandı. Mevcut hükümet tarafından kurulan Uluslararası Savaş Suçları Mahkemesi, soykırımın daha geniş mirasına değinmek yerine siyasi muhalifleri hedef aldığı için eleştirildi.
Geleceğe Dair Dersler
Bangladeş Soykırımı, ülkelerin yurtdışındaki kitlesel zulme nasıl tepki verdikleri konusunda önemli soruları gündeme getiriyor. Ulusal çıkarlar ile evrensel değerler arasındaki gerilimi ve dış politikada insan haklarına öncelik verme ihtiyacını vurguluyor.
Ek Hususlar
- Bangladeş Soykırımı, ekonomik eşitsizlikler, siyasi baskı ve uluslararası güç dinamikleri gibi çoklu nedenlere sahip karmaşık bir olaydı.
- Soykırımda ölenlerin sayısı hala tartışılıyor ancak Pakistan ordusunun Bengal halkına karşı yaygın zulüm yaptığı açık.
- ABD’nin Bangladeş Soykırımına verdiği tepki, Soğuk Savaş ve Nixon yönetiminin insan haklarından ziyade güvenliğe öncelik vermesinden büyük ölçüde etkilendi.
- Bangladeş’in soykırımı kabullenme mücadelesi bugün de devam ediyor ve savaş suçlarıyla mücadele etmek ve uzlaşmayı teşvik etmek için çabalar sürüyor.