Kültürel Tarih

Tarih: Güç ve Protesto Etkileşimi

İç Huzursuzluk ve Küresel Diplomasi

Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği arasındaki gerilimin azaltılmasıyla ilgili geleneksel analizler, iki süper güç arasındaki güç politikalarına odaklanmıştır. Ancak tarihçi Jeremi Suri, süper güç diplomasisinin sadece Berkeley ve Prag gibi büyük şehirlerde değil, aynı zamanda Paris, Berlin ve Pekin’de yaşanan iç huzursuzluklardan da şekillendiğini savunuyor.

Suri, iç düzensizliğin liderleri dışarıda istikrar aramaya daha meyilli hale getirdiğini iddia ediyor. Bunun nedeni, iç huzursuzluğun kendi güçlerini ve meşruiyetlerini zayıflatabileceğinden korkmalarıdır. Tersine, küresel güçler de protesto hareketlerini şekillendirebilir. Nükleer tehditler, siyasi çıkmazlar ve yoğun ideolojik propaganda, dünya çapında genç vatandaşlar arasında artan beklentilere ve büyüyen bir hayal kırıklığına neden olabilir.

1968 Küresel Çalkantısı

Suri, Amerika Birleşik Devletleri’nde yaygın Vietnam Savaşı karşıtı protestoların ve kentsel isyanların yanı sıra diğer ülkelerde artan gençlik hoşnutsuzluğu dalgalarıyla damgasını vuran “1968 küresel çalkantısını” inceliyor. Bu dönem, yerel ve küresel olaylar arasındaki yakın bağlantıyı göstermiştir.

Sosyal Düzen ve Konsensüsün Önemi

Suri, demokratik olmayan toplumlarda bile tüm düzeylerdeki siyasi liderlerin sosyal düzeni sağlama ve politikaları için bir fikir birliği oluşturma konusunda derin endişeler taşıdığını savunuyor. Güçlerinin vatandaşlarının desteğine ve iş birliğine bağlı olduğunu kabul ediyorlar.

Önceki tarihçiler bu bağlantıyı genellikle göz ardı etmiş, bunun yerine yerel tarihi incelerken yerel konulara odaklanmışlardır. Suri, bu dar odaklanmanın tarihsel olayların çarpık bir şekilde anlaşılmasına yol açtığına inanıyor.

Uluslararası İlişkilerin Yeniden Kavramsallaştırılması

Suri’nin çalışması, küreselleşme çağında uluslararası ilişkiler çalışmasını yeniden kavramsallaştırmayı amaçlıyor. Geleneksel yaklaşımların iç ve küresel güçler arasındaki etkileşimi ve dış politikayı şekillendirmede sosyal ve kültürel faktörlerin önemini yeterince açıklayamadığını savunuyor.

Suri’nin yaklaşımı son derece özgün ve zorlayıcıdır, ancak uluslararası ilişkiler anlayışımızı dönüştürme potansiyeline sahiptir. Bu alanda önde gelen bir akademisyen olarak kabul edilmektedir.

Politik, Kültürel ve Kurumsal Faktörler

Suri, bir devletin eylemlerini etkileyen politik, kültürel ve kurumsal faktörleri anlamanın önemini vurguluyor. Etkili liderlerin sosyal olanı politik olanla bağlayabildiğine ve sıradan vatandaşlar ile politika yapıcılar arasındaki boşluğu kapatabildiğine inanıyor.

Suri’nin birden fazla dilde akıcı olması, çeşitli ülkelerde kapsamlı arşiv araştırmaları yapmasına olanak tanımıştır. Bu ona tarihsel olaylarda yerel ve küresel güçlerin etkileşimi konusunda benzersiz bir bakış açısı kazandırmıştır.

Çok Ulusluluk ve Kişisel Kimlik

Suri’nin çok uluslu geçmişi, bir tarihçi olarak bakış açısını şekillendirmiştir. Babası Hindistan’dan Amerika Birleşik Devletleri’ne göç etti, Amerikalı annesinin ise Rus-Polonyalı Yahudi kökenleri var. Bu çeşitli miras, ona kimliğin karmaşıklığı ve küreselleşmiş bir dünyada yaşamanın zorlukları konusunda derin bir anlayış kazandırmıştır.

Fikirlerin ve Kişisel Deneyimlerin Gücü

Suri’nin araştırması üç ana soruyla yönlendirilmektedir: İnsanlar neden yaptıklarını yaparlar? Fikirler davranışları nasıl etkiler? Ve beklenmeyen sonuçlar olayları nasıl etkiler? Fikirlerin ve varsayımların bazen farkında olmadan dünya görüşümüze derinden yerleşebileceğine inanıyor.

Suri, kişisel deneyimlerin de politika yapımında derin bir etki yaratabileceğini savunuyor. Son kitabının konusu olan Henry Kissinger’ı bir örnek olarak gösteriyor. Kissinger’ın Nazi Almanyası’ndan bir mülteci olarak yaşadığı deneyim, uluslararası ilişkiler konusundaki yaklaşımını etkiledi.

Toplumsal ve Siyasi Tarihin Birleştirilmesi

Suri, toplumsal tarih ve siyasi tarih dünyaları arasında bir köprü kurduğunu görüyor. Tarihsel olayları şekillendirmede fikirlerin, kişiliklerin ve kurumların etkileşimini araştırıyor. Gücün nihayetinde sosyal ve siyasi alanları birbirine bağlama yeteneğiyle ilgili olduğuna inanıyor.