Liberaller ve muhafazakarlar oldukça farklı bilim kitapları okurlar
Kitap satın alma alışkanlıklarındaki siyasi kutuplaşma
Chicago Üniversitesi’nden sosyolog James Evans ve Cornell Üniversitesi’nden hesaplamalı sosyal bilimci Michael Macy tarafından yürütülen araştırma, liberallerin ve muhafazakarların bilimsel okuma tercihlerinde belirgin bir ayrım olduğunu ortaya koydu.
Metodoloji
Evans ve Macy, küresel kitap pazarının yarısından fazlasını temsil eden Amazon.com ve Barnes and Noble’dan kitap satın alma verilerini analiz ettiler. Bu web sitelerindeki kitap önerme özelliklerini kullanarak, birbirine ve 1000’in üzerinde liberal ve muhafazakar kitaba bağlı çok sayıda bilimsel kitap ağı oluşturdular.
Önemli Bulgular
Araştırma, liberallerin ve muhafazakarların sadece bilimsel konularda farklı görüşlere sahip olmakla kalmayıp aynı zamanda tamamen farklı bilimsel kitaplar okuduklarını da ortaya koydu. Liberal okuyucular öncelikle antropoloji gibi temel bilim disiplinleri üzerine kitaplar seçerken, muhafazakar okuyucular tıp gibi uygulamalı bilim disiplinleri üzerine kitaplara yöneldiler.
Kutuplaşmanın Etkisi
Kitap satın alma alışkanlıklarındaki bu kutuplaşma, bilimin kamusal algısı ve bilimin kendisi üzerinde önemli etkilere sahip. Evans, bu ayrımın bilimsel araştırmalarda önyargılara yol açabileceği konusunda endişe duyuyor, çünkü bilim insanları siyasi inançlarıyla uyumlu sonuçları doğrulamak için bilinçsizce çalışmalar tasarlayabilirler.
Disiplinler Arası Kutuplaşma
Araştırma, iklim bilimi, çevre bilimi, sosyal bilimler ve ekonomi de dahil olmak üzere en yüksek kutuplaşma düzeylerini gösteren çeşitli bilimsel alanları tanımladı. Bu, liberaller tarafından satın alınan iklim değişikliği bilim kitaplarıyla muhafazakarlar tarafından satın alınan kitaplar arasında asgari düzeyde örtüşme olduğu ve bu konulardaki anlayışlarında önemli bir farklılık olduğu anlamına geliyor.
Enformasyon Silolarının Rolü
Northwestern Üniversitesi’nden siyaset bilimci James Druckman, bu kutuplaşmayı güçlendirmede enformasyon silolarının rolünü vurguluyor. Bireyler, kendi siyasi görüşlerini paylaşan medya kaynakları ve kişilerle ilişki kurma eğilimindedir, bu da önceden var olan inançlarını güçlendirir. Bu durum bilimin siyasi tartışmaları bilgilendirme becerisini engelleyebilir.
Boşluğu Kapatmak
Evans, farklı siyasi ideolojiler arasındaki bilimsel uçurumu kapatma ihtiyacını vurguluyor. Yankı odalarını güçlendirmediklerinden emin olmak için kitap önerme algoritmalarını incelemeyi, bilim insanlarını alanlarındaki fikir birliği görüşlerini iletmeye teşvik etmeyi ve çeşitli siyasi görüşlere sahip kişilerin bilim hakkında tartışabilecekleri forumlar oluşturmayı öneriyor.
Motivasyonları Ele Almak
Georgia State Üniversitesi’nden siyaset bilimci Toby Bolsen, çalışmanın bireylerin kitap satın alma kararlarının arkasındaki motivasyonları araştırmadığı konusunda uyarıyor. Bu motivasyonları anlamak, bilimsel okuma alışkanlıklarındaki kutuplaşmayı yönlendiren faktörler hakkında değerli bilgiler sağlayacaktır.
Paylaşılan Anlayışın Önemi
Evans, toplum için bilimsel kutuplaşma sorunuyla yüzleşmenin çok önemli olduğuna inanıyor. Sağlıklı bir demokrasi için bilime ilişkin ortak bir anlayışın desteklenmesi çok önemlidir. Açık diyaloğu ve çeşitli bakış açılarına erişimi destekleyerek, bilimi siyasi bağlılıklarından bağımsız olarak tüm vatandaşlar için değerli bir kaynak haline getirebiliriz.
