Home BilimBiyolojik Araştırma Harvard Kanser Enstitüsü’nde Görüntü Manipülasyonu Skandalı

Harvard Kanser Enstitüsü’nde Görüntü Manipülasyonu Skandalı

by Peter

Harvard Kanser Enstitüsü, Photoshop İddiaları Arasındaki Çalışmaları Geri Çekti ve Düzeltti

Görüntü Manipülasyonu İddiaları

İngiliz biyolog Sholto David, Harvard Tıp Fakültesi’ne bağlı prestijli Dana-Farber Kanser Enstitüsü’ndeki (DFCI) araştırmacıları, yayınlanan çalışmalarında görüntü ve verileri manipüle etmekle suçladı. David’in bağımsız For Better Science blogunda yayınlanan iddiaları, kendisinin kopyala-yapıştır veya Photoshop yazılımı kullanılarak değiştirildiğini iddia ettiği protein bantları, veri grafikleri ve PCR sonuçlarına örnekler içeriyor.

Dahili İnceleme ve Geri Çekmeler

David’in iddialarının ardından DFCI, söz konusu araştırma hakkında bir dahili inceleme başlattı. Sonuç olarak enstitü, en az altı çalışmayı geri çekeceğini ve 31 çalışmayı daha düzelteceğini duyurdu. Etkilenen çalışmalar, Molecular and Cellular Biology, Clinical Cancer Research ve Blood gibi önemli tıp ve biyoloji dergilerinde yayınlandı.

İlgili Kıdemli Bilim İnsanları

İncelenen çalışmaların çoğu, DFCI’nın önde gelen bilim insanları, başkan ve CEO Laurie Glimcher, COO William Hahn ve kıdemli araştırmacılar Irene Ghobrial ve Kenneth Anderson tarafından yayınlandı. İddialar, enstitünün dahili inceleme süreci ve araştırmalarının bütünlüğüyle ilgili endişeleri gündeme getirdi.

Yapay Zeka Tespit

David, iddia edilen görüntü manipülasyonunu tespit etmek için çıplak göz ve ImageTwin adlı yapay zeka yazılımını kullandı. Yazılım, potansiyel değişiklikleri ortaya çıkarmaya yardımcı olarak görüntülerdeki benzerlikleri ve tutarsızlıkları tespit etmek üzere tasarlanmıştır.

Harici İnceleme

DFCI’ya yönelik iddialar, bilim camiasından ve medyadan önemli ölçüde ilgi gördü. New York Times, Wall Street Journal ve Harvard Crimson, araştırma bütünlüğü üzerindeki etkilerini vurgulayarak bu konuyu haberleştirdiler.

Araştırmacıların Yanıtları

Bazı araştırmacılar, suçlamalara hızla yanıt verdiler. Hahn ve Ghobrial, David’in belirttiği çalışmalar için dergilere düzeltilmiş görüntüler sundular. Diğerleri, bilimsel verilerin karmaşıklığını ve kasıtsız hatalar potansiyelini vurgulayarak araştırmalarının bütünlüğünü savundular.

Bilimsel Yanlış Davranış ve Sonuçları

DFCI’ya yönelik iddialar, bilimsel yanlış davranış hakkında önemli soruları gündeme getiriyor. Araştırma bütünlüğü uzmanları, görüntü tutarsızlıklarının varlığının mutlaka kasıtlı bir yanıltma eylemi olduğunu göstermediğine işaret ettiler. Ancak, herhangi bir yanlışlığın gerçekleşip gerçekleşmediğini belirlemek için dikkatli bir soruşturma gerekmektedir.

Bilimsel yanlış davranışlar, geri çekilmeler, itibar kaybı ve bilim camiasının güvenilirliğine zarar verme dahil olmak üzere ciddi sonuçlar doğurabilir. Araştırmacıların etik standartlara uymaları ve çalışmalarının doğruluğunu ve bütünlüğünü sağlamaları çok önemlidir.

Muhabirlerin Önemi

David’in muhabir olarak rolü, bu iddiaları ortaya çıkarmada önemli bir rol oynadı. Muhabirler yanlış davranışları bildirirken genellikle zorluklarla ve risklerle karşı karşıya kalırlar, ancak eylemleri araştırmanın bütünlüğünü ve bilime olan kamu güvenini korumaya yardımcı olabilir.

Alınan Dersler ve Geleceğe Yönelik Adımlar

DFCI’ya yönelik iddialar, enstitünün araştırma uygulamalarının kapsamlı bir şekilde gözden geçirilmesine yönelik çağrılara yol açtı. Uzmanlar, sağlam dahili inceleme süreçlerine ve potansiyel yanlış davranışları tespit etmek ve ele almak için etkili mekanizmalara duyulan ihtiyacı vurguluyorlar.

Bilim camiası ayrıca, araştırmacıların endişelerini bildirmeye teşvik edildiği ve muhabirlerin korunduğu bir araştırma bütünlüğü kültürünü teşvik etmek için birlikte çalışmalıdır. Şeffaf ve etik bir araştırma ortamını destekleyerek, bilimsel bilginin güvenilirliğini ve inandırıcılığını sağlayabiliriz.

You may also like