Varför pratar vi så mycket strunt?
Vetenskapen om nonsens
Vi gillar alla att tänka på oss själva som rationella varelser som uppskattar sanning och förnuft. Men verkligheten är att vi ibland är benägna att prata strunt. Detta fenomen kallas ”nonsenssnack”.
Nonsenssnack definieras som ”ett genomgripande socialt beteende som involverar kommunikation med liten eller ingen hänsyn till bevis och/eller etablerad semantisk, logisk, systemisk eller empirisk kunskap”. Med andra ord handlar det om att hitta på saker utan att bry sig om huruvida de är sanna eller inte.
Varför snackar vi nonsens?
Enligt forskning finns det två huvudfaktorer som bidrar till nonsenssnack:
- Socialt tryck: När vi känner press att ha en åsikt om ett ämne, även om vi inte vet så mycket om det, är det mer sannolikt att vi hittar på något.
- Avsaknad av ansvarsskyldighet: Om vi inte tror att någon kommer att ifrågasätta våra påståenden är det mer sannolikt att vi släpper lös struntprat.
Konsekvenserna av nonsens
Nonsenssnack kan ha en negativ inverkan på vårt offentliga samtal och våra personliga relationer. Det kan leda till felaktig information, misstro och även konflikter.
Hur man bekämpar nonsens
Den goda nyheten är att det finns saker vi kan göra för att bekämpa nonsenssnack. En av de mest effektiva strategierna är att helt enkelt kalla folk för det. När någon gör ett påstående som verkar tveksamt, be dem om bevis som stödjer det. Om de inte kan tillhandahålla några, vet du att de förmodligen bara pratar nonsens.
En annan strategi är att främja kritiskt tänkande och evidensbaserat resonemang. Det innebär att lära människor hur man utvärderar information och fattar välgrundade beslut. När människor är mer kritiska tänkare är det mindre sannolikt att de luras av nonsens.
Individuella skillnader i mottaglighet för nonsens
Vissa människor är mer mottagliga för nonsenssnack än andra. Forskning har visat att personer som är mindre analytiska, mindre intelligenta, mer religiösa och mer benägna att ”ontologisk förvirring” (tro att sinnet kan kontrollera den fysiska världen) är mer benägna att acceptera nonsens.
Kritiskt tänkande roll för att motstå nonsenssnack
Kritiskt tänkande är avgörande för att motstå nonsenssnack. När vi tänker kritiskt utvärderar vi information noggrant och gör bedömningar baserade på bevis och förnuft. Vi accepterar inte bara saker utan vidare, och vi är inte rädda för att ifrågasätta påståenden som verkar tveksamma.
Betydelsen av evidensbaserat resonemang i ett post-sanningssamhälle
I en värld där felaktig information är utbredd är det viktigare än någonsin att kunna tänka kritiskt och utvärdera information baserat på bevis. Genom att främja kritiskt tänkande och evidensbaserat resonemang kan vi bidra till att skapa ett mer informerat och rationellt samhälle.
Ytterligare forskning
Förutom forskningen om varför människor snackar nonsens har det också forskats om varför vissa människor är mer benägna att acceptera nonsens än andra. En studie fann att personer med en förhöjd svarsbias är mer benägna att acceptera motsvarande idéer och pseudofakta. En annan studie fann att personer som är mindre analytiska, mindre intelligenta, mer religiösa och mer benägna till ”ontologisk förvirring” är mer benägna att acceptera nonsens.
Denna forskning tyder på att det finns individuella skillnader i mottaglighet för nonsens. Vissa människor är helt enkelt mer benägna att luras av nonsens än andra. Men kritiskt tänkande och evidensbaserat resonemang kan hjälpa till att skydda oss från farorna med nonsenssnack.
Strategier för att bekämpa nonsenssnack
Här är några tips för att bekämpa nonsenssnack:
- Kalla folk för deras nonsens.
- Främja kritiskt tänkande och evidensbaserat resonemang.
- Var medveten om din egen mottaglighet för nonsens.
- Var skeptisk till påståenden som verkar för bra för att vara sanna.
- Be om bevis för att stödja påståenden.
- Var inte rädd för att ifrågasätta påståenden som verkar tveksamma.
Genom att följa dessa tips kan vi bidra till att skapa ett mer informerat och rationellt samhälle.
USA:s första masskjutning: Howard Unruhs ”dödens vandring”
Den 6 september 1949 gav sig Howard Unruh ut på ett dödligt härjningståg i Camden, New Jersey, och dödade 13 personer och skadade tre andra i ett 20 minuter långt vansinnesdåd. Denna fasansfulla händelse, känd som ”dödens vandring”, markerade en vändpunkt i amerikansk historia då det var den första masskjutningen i USA.
En massmördares profil
Unruh, en veteran från andra världskriget, uppvisade flera egenskaper som vanligtvis ses hos massmördare. Han hade ett stelt temperament, en oförmåga att acceptera frustration och en känsla av isolering. Han hyste även paranoida vanföreställningar och trodde att folk var ute efter att fånga honom.
Massmördarnas psykologi
Experter tror att massmördare ofta har en historik av psykisk ohälsa, särskilt schizofreni eller paranoia. De kan också ha upplevt barndomstrauma eller övergrepp, vilket kan leda till känslor av ilska och bitterhet. I Unruhs fall hade han en lång historik av psykisk ohälsa, inklusive förföljelsemani och hallucinationer.
Psykisk ohälsas roll i masskjutningar
Även om psykisk ohälsa inte är den enda orsaken till masskjutningar är det en betydande bidragande faktor. Personer med allvarlig psykisk ohälsa löper större risk att uppleva våldsamma tankar och att agera på dem. Det är avgörande att tillhandahålla tidig intervention och behandling för personer som uppvisar tecken på psykisk ohälsa för att förhindra potentiella tragedier.
Masskjutningarnas inverkan på samhället
Masskjutningar har en förödande inverkan på de samhällen där de inträffar. De orsakar utbredd rädsla, trauma och sorg. Överlevande från masskjutningar lider ofta av posttraumatiskt stressyndrom (PTSD) och andra problem med mental hälsa. I fallet med ”dödens vandring” skakades samhället i Camden djupt och många invånare blev traumatiserade av händelsen.
Howard Unruhs eftermäle
Unruhs ”dödens vandring” förblir en av de mest ökända masskjutningarna i amerikansk historia. Den fungerar som en påminnelse om farorna med obehandlad psykisk ohälsa och behovet av striktare vapenlagar. Unruhs historia har varit föremål för många böcker, artiklar och dokumentärer, och han fortsätter att studeras av kriminologer och psykologer.
Mediernas roll i masskjutningar
Medierna spelar en betydande roll i att forma allmänhetens uppfattning om masskjutningar. Sensationsartad bevakning kan förhärliga masskyttar och inspirera efterföljare. Det är viktigt att medierna rapporterar om masskjutningar på ett ansvarsfullt och korrekt sätt, samtidigt som de tillhandahåller information om mental hälsa och vapenkontroll.
Att förhindra masskjutningar
Att förhindra masskjutningar kräver ett mångfacetterat tillvägagångssätt. Det är viktigt att ta itu med de bakomliggande orsakerna till masskjutningar, såsom psykisk ohälsa och enkel tillgång till skjutvapen. Tidig intervention och behandling för personer med problem med mental hälsa är avgörande. Dessutom kan striktare vapenlagar bidra till att minska antalet masskjutningar genom att göra det svårare för individer att skaffa sig skjutvapen.
Slutsats
”Dödens vandring” var ett avgörande ögonblick i amerikansk historia och markerade början på en tragisk trend av masskjutningar. Genom att förstå profilen för massmördare, rollen som psykisk ohälsa och inverkan av dessa händelser på samhället kan vi arbeta för att förhindra framtida tragedier.
Sanningen om måndagsångest: Avmaskera myten
Måndagar har ett dåligt rykte. Vi stönar när vi vaknar på måndagsmorgonen och säger ofta att vi har ”måndagsångest”. Men är måndag verkligen veckans värsta dag? Eller är det bara en myt?
Forskningen bakom måndagsångest
Forskning har visat att måndagsångest inte är så illa som vi tror. Faktum är att en studie publicerad i Journal of Positive Psychology fann att vårt humör på måndagar inte är sämre än någon annan dag i veckan, förutom fredagar.
Så varför tror vi att måndagar är så dåliga? Det kan bero på flera faktorer, bland annat:
- Kulturella myter: Vi har blivit matade med att tro att måndagar är veckans värsta dag. Denna tro förstärks av populärkulturen, såsom filmer och TV-program som ofta skildrar måndagar som dystra och deprimerande.
- Negativa förväntningar: När vi förväntar oss att ha en dålig dag är det mer troligt att vi fokuserar på dagens negativa aspekter och ignorerar de positiva aspekterna. Detta kan leda till en självuppfyllande profetia, där vi hamnar med att få en dålig dag eftersom vi förväntade oss att få en dålig dag.
- Brist på kontroll: Vi känner ofta att vi har mindre kontroll över våra liv på måndagar. Vi måste gå tillbaka till jobbet eller skolan, och vi kan ha många uppgifter och ansvarsområden att ta hand om. Denna brist på kontroll kan leda till känslor av stress och ångest, vilket kan bidra till måndagsångest.
Såhär avlivar du myten om måndagar
Om du känner dig nere på måndagar finns det några saker du kan göra för att avliva myten om måndagar och förbättra ditt humör:
- Utmana dina negativa tankar: När du börjar få negativa tankar om måndag, utmana dem. Fråga dig själv om det finns några bevis som stödjer dessa tankar. Chansen är stor att det inte finns det.
- Fokusera på det positiva: Istället för att fokusera på de negativa aspekterna av måndagen, fokusera på de positiva aspekterna. Tänk på saker som du är tacksam för, såsom ditt jobb, din familj eller dina vänner.
- Ta kontroll över din dag: Ett av de bästa sätten att avliva myten om måndagar är att ta kontroll över din dag. Planera i förväg och se till att du har något att se fram emot på måndag. Det kan vara något så enkelt som att äta en god frukost eller träffa en vän på lunch.
- Sov tillräckligt: När du är utvilad är du bättre rustad att hantera stress och ångest. Se till att få 7-8 timmars sömn varje natt, särskilt på söndagskvällen.
- Träna: Träning är ett utmärkt sätt att minska stress och förbättra humöret. Försök att få minst 30 minuters träning de flesta dagar i veckan, inklusive måndagar.
Kopplingen mellan stress och depression
Även om måndagsångest vanligtvis inte är ett tecken på depression, kan kronisk stress leda till depression. Om du känner dig nere på måndagar och andra dagar i veckan är det viktigt att prata med din läkare.
Såhär kan musik från depressionens era hjälpa mot depression
Om du kämpar med depression kan det vara till hjälp att lyssna på musik från depressionens era. Denna typ av musik uttrycker ofta teman om hopp och motståndskraft, vilket kan vara upplyftande och tröstande.
Ny gen ger koppling mellan stress och depression
Nyligen forskning har identifierat en ny gen som kan vara kopplad till stress och depression. Denna gen kallas FKBP5-genen. Personer som har en viss variation av denna gen kan vara mer benägna att uppleva stress och depression.
Denna forskning är fortfarande i ett tidigt skede, men den kan leda till nya behandlingar för stress och depression.
Astronauters helger i rymden: En balansakt
Astronauters unika balans mellan arbete och privatliv
Precis som människor på jorden har astronauter ett strukturerat schema som inkluderar arbete, avkoppling och helger. Denna balans mellan arbete och privatliv är avgörande för deras mentala hälsa och välbefinnande i rymdens isolerade och krävande miljö.
Utvecklingen av astronauternas scheman
I rymdfärdens tidiga dagar arbetade astronauter dygnet runt med lite tid för fritidsaktiviteter. Men NASA insåg vikten av återhämtningstid och började justera scheman för att inkludera mer fritid. Skylab-uppdragen på 1970-talet markerade en vändpunkt, med astronauter som arbetade enligt ett mer traditionellt schema från nio till fem och hade lediga helger.
Fritidsaktiviteter i rymden
Under sin fritid ägnar sig astronauter åt en mängd olika hobbys och aktiviteter för att koppla av och varva ner. Många tycker om att flyta ner till Cupola-modulen på ISS, som erbjuder en fantastisk utsikt över jorden. Andra tar med sig musikinstrument för att spela, såsom keyboard, gitarr eller saxofon. Att titta på film, livesport eller läsa böcker är också populära tidsfördriv.
Musikens terapeutiska fördelar
Musik har visat sig ha betydande terapeutiska fördelar för astronauter. Det kan minska stress, förbättra humöret och ge en känsla av samhörighet med jorden. Den kanadensiske astronauten Chris Hadfields ikoniska framträdande av David Bowies ”Space Oddity” på ISS är ett bevis på musikens kraft i rymden.
Kommunikation och koppling till jorden
Att hålla kontakten med jorden är avgörande för astronauternas psykologiska välbefinnande. De har tillgång till telefoner, e-post, internet och amatörradio för att kommunicera med familj, vänner och kollegor på marken. Denna koppling hjälper dem att känna sig jordade och stöttade, särskilt på långvariga uppdrag där kommunikationsfördröjningar med jorden kan vara betydande.
Framtiden för astronauternas balans mellan arbete och privatliv
Allteftersom NASA planerar för framtida uppdrag till Mars och längre bort kommer vikten av astronauternas balans mellan arbete och privatliv bara att öka. Långvariga uppdrag utgör unika psykologiska utmaningar, och att ge astronauter tillräckligt med tid för avkoppling och personliga intressen kommer att vara avgörande för deras framgång.
Den mänskliga upplevelsen av rymden
Att leva och arbeta i rymden är en djupt omvälvande upplevelse. Astronauter från olika bakgrunder och kulturer kommer samman för att bilda en sammansvetsad gemenskap och delar utmaningarna och triumferna i rymdutforskning. Deras dagliga rutiner, från arbete till lek, ger en inblick i den mänskliga förmågan till anpassning och motståndskraft inför det okända.
Slutsats
Astronauters helger i rymden är ett bevis på vikten av balans mellan arbete och privatliv, även i de mest extrema miljöer. Genom att ge astronauter möjligheter till avkoppling, hobbys och kontakt med jorden säkerställer NASA att de inte bara är fysiskt förberedda för sina uppdrag utan också mentalt och känslomässigt rustade för att frodas i rymdens vidsträckthet.
Fusk: Slutspelseffekten
När en uppgift närmar sig färdigställande är det mer troligt att människor ägnar sig åt oärligt beteende, enligt en färsk studie. Detta fenomen, känt som ”slutspelseffekten”, förekommer i olika situationer, från akademiska miljöer till tävlingssporter.
Psykologin bakom slutspelseffekten
Forskare har identifierat flera psykologiska faktorer som bidrar till slutspelseffekten:
- Minskad motivation: När människor närmar sig slutet av en uppgift kan deras motivation att fortsätta minska. Detta kan leda till en minskning av ansträngningen och en ökad sannolikhet för att ta genvägar.
- Upplevt tryck: Trycket att avsluta starkt eller att uppfylla deadlines kan skapa en känsla av brådska, vilket kan åsidosätta etiska överväganden.
- Kognitiv bias: När människor närmar sig slutet av en uppgift kan de uppleva en kognitiv bias som får dem att överskatta sina framsteg och underskatta den återstående ansträngning som krävs. Detta kan leda till en falsk känsla av prestation och en vilja att fuska för att nå mållinjen.
Exempel på slutspelseffekten
Slutspelseffekten har observerats i en mängd olika sammanhang, bland annat:
- Myntkastningsexperiment: I en studie med ett myntkastningsspel var deltagarna mer benägna att fuska (dvs. rapportera felaktiga gissningar som korrekta) när de närmade sig slutet av experimentet.
- Uppsatstest: I en annan studie rapporterade deltagare som fick betalt för att betygsätta uppsatser att de spenderade mer tid på de sista uppsatserna än de faktiskt gjorde, för att tjäna en högre belöning.
- Politiska mandatperioder: Politiker och tjänstemän kan vara mer benägna att ägna sig åt oetiskt beteende mot slutet av sina mandatperioder, när de står inför utsikten att lämna sitt ämbete.
- Skolår: Elever kan vara mer benägna att fuska på prov eller uppgifter under de sista veckorna av en termin, när de stressar för att slutföra sina studier.
- Golfmatcher: Golfare kan vara mer benägna att böja på reglerna eller ägna sig åt osportsligt uppträdande på det sista hålet i en match.
Dämpa slutspelseffekten
Även om slutspelseffekten är ett vanligt fenomen kan den mildras genom olika strategier:
- Medvetenhet och utbildning: Ökad medvetenhet om slutspelseffekten kan hjälpa människor att känna igen och motstå frestelsen att fuska.
- Starka etiska normer: Att upprätta tydliga etiska riktlinjer och främja en kultur av integritet kan motverka fuskbeteende.
- Rättvisa belöningar och konsekvenser: Att se till att belöningar fördelas rättvist och att det finns tydliga konsekvenser för fusk kan bidra till att avskräcka oärligt beteende.
- Extern övervakning: Att implementera system för att övervaka och upptäcka fuskbeteende kan minska sannolikheten för att det inträffar.
- Tidsstyrning: Att bryta ner uppgifter i mindre, hanterbara delar och sätta realistiska deadlines kan bidra till att minska trycket och stressen som kan bidra till fusk.
Genom att förstå psykologin bakom slutspelseffekten och implementera effektiva strategier för att dämpa den kan vi främja etiskt beteende och upprätthålla integriteten i olika system och institutioner.
LEGO-ansikten: En trend mot ilska
Översikt
LEGO har blivit alltmer varierade genom åren, och med den variationen har kommit ett bredare utbud av uttryck för den ikoniska gula minifiguren. En färsk studie har dock funnit att trenden går mot argare ansikten.
Studiens resultat
Forskarna analyserade bilder av över 3 600 LEGO-minifigurhuvuden som producerats mellan 1975 och 2010. De fann att medan majoriteten av ansiktena fortfarande var glada (324), var det näst vanligaste uttrycket ilska (192). Detta representerar en betydande ökning av arga ansikten jämfört med tidigare år.
Studien fann också att ökningen av arga ansikten åtföljdes av en ökning av antalet vapen som ingick med LEGO-karaktärer. Forskarna spekulerar i att denna förändring kan vara relaterad till den växande populariteten av actionfilmer och videospel, varav många innehåller våldsamt innehåll.
Oro över arga LEGO-ansikten
Forskarna uttrycker oro över den potentiella påverkan av arga LEGO-ansikten på barn. De noterar att barn ofta använder LEGO för att spela ut sina egna berättelser och känslor, och att exponering för arga ansikten kan leda till ökad aggression eller negativ självbild. Studien undersökte dock inte några direkta kopplingar mellan arga LEGO och arga barn.
Implikationer för föräldrar och pedagoger
Föräldrar och pedagoger bör vara medvetna om trenden mot argare LEGO-ansikten och överväga hur det kan påverka deras barn. De kan vilja uppmuntra barn att välja LEGO-set med en mängd olika känslor, inklusive positiva, och att prata med barn om vikten av att uttrycka känslor på hälsosamma sätt.
Vad kan göras?
Det finns några saker som kan göras för att ta itu med oro över arga LEGO-ansikten:
- Föräldrar och pedagoger kan uppmuntra barn att välja LEGO-set med en mängd olika känslor. Detta kommer att hjälpa barn att utveckla en mer väl avrundad förståelse av känslor och hur man uttrycker dem på hälsosamma sätt.
- LEGO kan designa fler LEGO-set med positiva känslor. Detta kommer att bidra till att skapa en mer balanserad representation av känslor i LEGO-produkter.
- Forskarna kan genomföra fler studier om påverkan av arga LEGO-ansikten på barn. Detta kommer att hjälpa till att avgöra om det finns ett orsakssamband mellan exponering för arga LEGO-ansikten och ökad aggression eller negativ självbild hos barn.
Ytterligare information
- Studien om LEGO-ansikten publicerades i tidskriften ”Emotion”.
- LEGO har funnits i över 80 år.
- LEGO är en av de mest populära leksakerna i världen.
Slutsats
Trenden mot argare LEGO-ansikten är oroande. Föräldrar, pedagoger och LEGO kan alla spela en roll för att ta itu med detta problem och se till att barn har tillgång till en mängd olika känslor genom LEGO-lek.
Vetenskapen utforskar vår magiska tro på kändisars kraft
Tron på kändiskontagion
I modern tid antar vi ofta att vi har lämnat tron på magi och vidskepelse bakom oss. Men en ny studie tyder på att vi fortfarande kan hålla fast vid några av dessa föreställningar, om än undermedvetet.
Psykologer har funnit att människor är villiga att betala mer för kändisminnen om de tror att kändisen har vidrört dem. Detta kallas för begreppet ”kontagiös magi”, tron att en persons egenskaper kan överföras till ett objekt genom fysisk kontakt.
Studien om kändisminnen
Forskare genomförde en studie av priserna på kändisminnen på auktioner. De fann att människor var villiga att betala betydligt mer för föremål som ägdes av älskade kändisar, som John F. Kennedy och Marilyn Monroe, om de trodde att kändisarna hade vidrört dem.
Omvänt var människor villiga att betala mindre för föremål som ägdes av allmänt ogillade individer, som Bernie Madoff, om de föreställde sig att Madoff hade kommit i kontakt med dem.
Den upplevda fysiska kontaktens roll
Forskarna fann också att den upplevda sannolikheten för fysisk kontakt mellan en kändis och ett föremål påverkade försäljningspriset. Föremål som uppfattades ha en högre grad av fysisk kontakt med sina ägare såldes för högre priser, jämfört med auktionshusens uppskattade värde av varorna.
Denna trend gällde dock inte för extremt dyra föremål, som smycken. När det gäller riktigt seriösa inköp på investeringsnivå verkar den magiska tron på kontagiös magi torka ut.
Experimentet med kändiströjor
För att ytterligare stödja deras argument om den fysiska kontaktens roll i prisskillnaderna genomförde forskarna ett intressant experiment. De frågade frivilliga hur mycket de skulle bjuda på en hypotetisk tröja som hade tillhört antingen en känd person som de beundrade eller en kändis som de föraktade.
Vissa deltagare fick höra att tröjan hade steriliserats, flyttats till auktionshuset eller aldrig mer kunde säljas. Jämfört med obearbetade tröjor var deltagarna villiga att betala mindre för en älskad kändiströja som hade steriliserats, men inte för en som de inte kunde sälja vidare. Detta tyder på att de värderade den ”essens” som kändisen hade fört vidare till tröjan mer än dess faktiska penningvärde.
Resultaten för tröjor som ägdes av en föraktad känd person var de motsatta. Steriliserade tröjor värderades högre än vanliga, vilket tyder på att det är lättare och viktigare att eliminera en föraktad kändis ”essens” för föremålets önskvärdhet.
Påverkan på minnesindustrin
Resultaten av denna studie har konsekvenser för minnesindustrin. Kraften i kontagiös magi kan avsevärt påverka värdet av kändisminnen, särskilt för föremål som uppfattas ha blivit vidrörda av en kändis.
Till exempel såldes en bombplanjacka som ägdes av John F. Kennedy för 570 000 dollar på auktion. Utan kraften i kontagiös magi är en jacka bara en jacka, även om den ägdes av JFK.
Slutsats
Studien om kändisminnen ger bevis för att vi fortfarande kan hålla fast vid vissa magiska föreställningar, även i det moderna samhället. Begreppet kontagiös magi, tron att en persons egenskaper kan överföras till ett objekt genom fysisk kontakt, kan påverka vårt beteende och våra beslut, även när det gäller något så till synes rationellt som att köpa och sälja minnen.
Därför kan du inte avslöja en lögnare bara genom att titta
Icke-verbala signaler: En myt avlivas
I åratal har människor trott att lögnare kan identifieras genom sina icke-verbala signaler, som att vara rastlös, undvika ögonkontakt eller att prata för högt. Men årtionden av vetenskaplig forskning har konsekvent visat att dessa signaler är otillförlitliga tecken på bedrägeri.
Psykologer har utfört ett flertal studier med tusentals deltagare, och resultaten har varit tydliga: människor är inte bättre än slumpen på att upptäcka lögner enbart baserat på icke-verbala signaler. Inte ens poliser och andra utbildade observatörer presterar bättre än genomsnittet.
Problemet med stereotyper
En anledning till att icke-verbala signaler inte är tillförlitliga är att folk ofta förlitar sig på stereotyper om lögnare. De tror att lögnare alltid kommer att vara rastlösa eller vända bort blicken, men detta är helt enkelt inte sant. I själva verket är vissa lögnare mycket bra på att kontrollera sitt kroppsspråk och verkar lugna och samlade.
Ett annat problem med icke-verbala signaler är att de lätt kan förfalskas. En lögnare kan medvetet kontrollera sitt kroppsspråk för att framstå som mer trovärdig, medan en sanningsenlig person kan uppvisa nervösa eller ängsliga beteenden som feltolkas som tecken på bedrägeri.
Verbala signaler: En mer lovande strategi
Eftersom icke-verbala signaler inte är tillförlitliga har forskare vänt sin uppmärksamhet mot verbala signaler för att upptäcka lögner. Verbala signaler inkluderar saker som inkonsekvenser i lögnarens historia, undvikande och överdriven detaljrikedom.
Studier har visat att folk är bättre på att upptäcka lögner baserat på verbala signaler än på icke-verbala signaler. En teknik som har visat sig vara effektiv är strategiskt undanhållande av bevis. Genom att låta den misstänkte tala fritt kan utredare öka chanserna att fånga dem i en motsägelse.
Ett annat lovande tillvägagångssätt är testning av rumsligt minne. Att be misstänkta att skissa en scen relaterad till ett brott eller alibi kan förbättra deras återkallelse och avslöja inkonsekvenser i deras berättelse.
Beteendeanalysgranskning: En pseudovetenskap
Trots bristen på vetenskapliga bevis använder många brottsbekämpande organ fortfarande beteendeanalysgranskning för att upptäcka bedrägeri. Denna pseudovetenskap bygger på vaga och motsägelsefulla kriterier, såsom avvärjd blick, kraftig svettning och överdriven rastlöshet.
Forskning har upprepade gånger visat att beteendeanalysgranskning är ineffektiv och kan leda till falska positiva resultat och etnisk profilering. Faktum är att en granskning 2019 av 50 universitetsforskare drog slutsatsen att beteendeanalysgranskning är ”grundläggande felaktig” och bör överges.
Farorna med stereotyper och pseudovetenskap
Beroendet av stereotyper och pseudovetenskap vid upptäckt av lögner kan få allvarliga konsekvenser. Oskyldiga människor kan felaktigt anklagas och dömas för brott, medan skyldiga personer kan undkomma straff.
Fallet Marty Tankleff är ett tragiskt exempel på hur stereotyper kan leda till orättvisa. Tankleff dömdes felaktigt för att ha mördat sina föräldrar baserat på hans lugna uppträdande efter brottet. Åratal senare blev han frikänd, men först efter att ha tillbringat 17 år i fängelse.
Ett annat fall som belyser farorna med pseudovetenskap är fallet Jeffrey Deskovic. Deskovic dömdes felaktigt för mord baserat på hans känslomässiga reaktion på brottet. Han avtjänade nästan 16 år i fängelse innan han blev frikänd.
En mer vetenskaplig strategi för att upptäcka lögner
Psykologer och andra forskare arbetar för att utveckla mer exakta och rättvisa metoder för att upptäcka lögner. Dessa metoder fokuserar på verbala signaler, testning av rumsligt minne och andra evidensbaserade tekniker.
Genom att överge pseudovetenskap och omfamna vetenskapliga metoder kan vi förbättra noggrannheten i upptäckt av lögner och minska risken för felaktiga domar och etnisk profilering.
Så här upptäcker du en lögnare: Tips för de perplexade
Även om det inte finns något idiotsäkert sätt att upptäcka en lögnare finns det några saker du kan göra för att öka dina chanser att upptäcka bedrägeri:
- Var uppmärksam på verbala signaler: Lyssna efter inkonsekvenser, undvikande och överdriven detaljrikedom.
- Ta hänsyn till sammanhanget: Ta hänsyn till situationen och personens personlighet.
- Var medveten om dina egna fördomar: Undvik att göra antaganden baserade på stereotyper eller magkänsla.
- Lita på dina instinkter: Om något inte känns rätt är det värt att undersöka det vidare.
Kom ihåg att upptäckt av lögner är en komplex och utmanande uppgift. Det finns inget substitut för noggrann observation, kritiskt tänkande och en vilja att ifrågasätta dina egna antaganden.
Relationsstatus och partiskhet
Hur vår relationsstatus påverkar våra uppfattningar och beteenden
Vår relationsstatus, oavsett om vi är singlar eller i ett förhållande, har en betydande inverkan på hur vi ser på världen och interagerar med andra. Forskning har visat att människor tenderar att tro att deras egen relationsstatus är överlägsen, oavsett deras faktiska lyckonivå. Denna partiskhet kan leda till fördömande och till och med medlidande gentemot dem som gör andra val.
Relationsstatusens påverkan på partiskhet
Studier har funnit att personer som befinner sig i stabila förhållanden är mer benägna att idealisera sitt eget sätt att leva och döma dem som är singlar eller i olika typer av förhållanden. Denna partiskhet sträcker sig bortom romantiska förhållanden till andra delar av livet, såsom arbete och politik. Till exempel kan personer i engagerade förhållanden vara mer benägna att rösta på politiska kandidater som också är i engagerade förhållanden, och de kan vara mer benägna att se jobbkandidater som är i engagerade förhållanden som mer ansvarsfulla och pålitliga.
Lyckans och stabilitetens roll
Intressant nog kvarstår partiskheten gentemot vår egen relationsstatus sann oavsett vår personliga lyckonivå. Även om vi är olyckliga i vårt nuvarande förhållande kan vi fortfarande tro att vårt sätt att leva är bättre än andras. Dessutom, ju mer stabilt vi uppfattar att vår relationsstatus är, desto mer sannolikt är det att vi idealiserar den och dömer andra som gör andra val.
Påverkan på sociala interaktioner
Denna partiskhet kan ha en betydande inverkan på våra sociala interaktioner. Snarare än att helt enkelt erkänna att olika relationsstatusar har olika fördelar och nackdelar blir vi ofta evangelister för våra egna livsstilar. Vi kanske försöker övertyga våra ensamstående vänner om att de borde vara i ett förhållande, eller så kan vi tycka synd om våra ihopkopplade vänner för att de har gett upp sin frihet. Detta kan leda till missförstånd och konflikter, eftersom folk kan känna att deras val kritiseras eller avfärdas.
De rättsliga konsekvenserna
Det är viktigt att notera att det är olagligt att diskriminera någon på grund av deras relationsstatus. Arbetsgivare kan inte fatta anställningsbeslut baserat på om någon är gift eller i ett förhållande eller inte. Dessutom är det olagligt att neka någon bostad eller andra tjänster baserat på deras relationsstatus.
Övervinna partiskhet
Att erkänna våra egna partiskheter är det första steget mot att övervinna dem. När vi väl är medvetna om vår tendens att döma andra baserat på deras relationsstatus kan vi göra en medveten ansträngning för att vara mer öppna och accepterande. Vi kan också utmana våra egna antaganden om vad som utgör ett ”bra” eller ”dåligt” förhållande.
Slutsats
Vår relationsstatus är en komplex och mångfacetterad aspekt av vår identitet. Den kan påverka våra tankar, känslor och beteenden på olika sätt. Genom att förstå de partiskheter som kan uppstå från vår relationsstatus kan vi arbeta för att övervinna dem och skapa mer inkluderande och förstående samhällen.
Newer Posts