Felaktig information

Troll förstör vetenskapsjournalistiken

Hur negativa kommentarer påverkar läsarnas uppfattningar

Vetenskapsjournalistiken spelar en avgörande roll för att informera allmänheten om vetenskapliga framsteg och deras potentiella inverkan på samhället. Men ett växande problem hotar vetenskapsjournalistikens integritet: ökningen av troll.

Effekten av negativa kommentarer

Troll är individer som ägnar sig åt störande och ofta illvilligt beteende på nätet, såsom att lägga upp upphetsande eller nedsättande kommentarer. Även om trolling är ett vanligt problem på internet är det särskilt oroande inom vetenskapsjournalistiken.

Forskning som genomförts av University of Wisconsin har visat att negativa kommentarer, även om de är ogrundade, kan påverka läsarnas uppfattningar om vetenskapsnyheter avsevärt. I en studie som omfattade kommentarer på ett blogginlägg om nanoteknik fann forskarna att deltagare som exponerades för negativa kommentarer var mer benägna att utveckla negativa uppfattningar om teknologin.

Detta beror på att negativa kommentarer triggar våra känslor, som i sin tur formar vårt tänkande. Enligt den psykologiska teorin om motiverat resonemang tenderar människor att bearbeta information på ett sätt som bekräftar deras befintliga övertygelser. När vi möter känslomässigt laddade kommentarer är det mer troligt att vi ägnar oss åt defensivt tänkande och fördubblar våra förutfattade åsikter.

Problemet med nanoteknik

Nanoteknik är ett snabbt växande område som har potential att revolutionera många aspekter av våra liv. Men den allmänna uppfattningen om nanoteknik formas ofta av desinformation och skrämselpropaganda. Troll utnyttjar dessa rädslor genom att lägga upp negativa kommentarer som spelar på människors känslor och undergräver förtroendet för vetenskapen.

I fallet med Wisconsin-studien fann forskarna att exponering för negativa kommentarer polariserade publiken. De som redan trodde att nanoteknik var riskabelt blev ännu mer övertygade, medan de som trodde att den var säker blev mer avvisande.

Känslornas roll

Känslor spelar en viktig roll för att forma våra uppfattningar om världen. När vi läser känslomässigt laddade kommentarer reagerar våra hjärnor genom att aktivera vår kamp-eller-flykt-respons. Denna respons utlöser en kaskad av fysiologiska och psykologiska förändringar som gör oss mer benägna att reagera defensivt och mindre benägna att ägna oss åt rationellt tänkande.

I samband med vetenskapsjournalistik innebär detta att troll kan använda negativa kommentarer för att kapa våra känslor och manipulera vår förståelse av vetenskapen. Genom att utlösa vår kamp-eller-flykt-respons kan troll göra oss mer benägna att avfärda eller förkasta vetenskaplig information som utmanar våra befintliga övertygelser.

Hur man motverkar effekterna av troll

Att motverka effekterna av troll inom vetenskapsjournalistiken kräver en flerdelad strategi. Först och främst är det viktigt att vara medveten om de taktiker som troll använder och att inse deras avsikt. När du stöter på ett troll, försök att hålla dig lugn och undvik att engagera dig direkt med dem.

För det andra är det viktigt att söka upp pålitliga informationskällor om vetenskap. Ansedda vetenskapsjournalistiska organ anställer faktagranskare och experter för att säkerställa att deras rapportering är korrekt. Genom att konsumera nyheter från dessa medier kan du minska din exponering för desinformation och trolling.

Slutligen är det viktigt att främja en respektfull och informerad diskussion inom vetenskapsjournalistiken. Uppmuntra andra att delta i ett civiliserat samtal och att utmana desinformation och trolling. Genom att skapa en positiv och välkomnande miljö för vetenskapsjournalistik kan vi bidra till att allmänheten får tillgång till korrekt och opartisk information om vetenskap.

Ytterligare tips för att undvika påverkan från troll

• Var skeptisk till kommentarer som är överdrivet känslomässiga eller upprörande.
• Kontrollera trovärdigheten hos den person som gör kommentarerna. Har de expertis inom ämnet?
• Tänk på källan till informationen. Är det ett ansett vetenskapsjournalistiskt organ eller en webbplats som är känd för att sprida desinformation?
• Om du är osäker på riktigheten i en kommentar, gör din egen efterforskning för att verifiera informationen.
• Kom ihåg att troll ofta försöker provocera fram en reaktion. Ge dem inte den tillfredsställelsen.