Känslornas museum: företagskupp eller legitim konst?
Företagssponsring och museilandskapet
Företagssponsring har länge varit en del av det amerikanska museumsystemet. Museer som Metropolitan Museum of Art och Smithsonians National Museum of American History har tagit emot miljoner i donationer från företag som Koch Industries och SC Johnson.
Samtidigt som företagssponsring kan ge värdefull finansiering för museer väcker det också frågor om legitimiteten hos museer som i hög grad påverkas av företagsintressen.
Känslornas museum: en fallstudie
Känslornas museum, ett pop-up-museum i New York City, är ett utmärkt exempel på ett museum som har anklagats för att vara mer ett marknadsföringsjippo än en legitim kulturell institution.
Museet, som sponsras av luftfräsarföretaget Glade, har fem rum, vart och ett med tema efter en specifik känsla och parfymerat med en motsvarande Glade-doft. Besökare rör sig från ett rum till ett annat och upplever en multisensorisk resa som är utformad att framkalla vissa känslor.
Underhållning kontra utbildning
Kritiker av Känslornas museum hävdar att det saknar det utbildningsvärde som vanligtvis förknippas med museer. De påpekar att museet inte erbjuder någon information om känslornas vetenskap eller om museernas historia. Istället ger det helt enkelt besökarna en sensorisk upplevelse som är avsedd att underhålla snarare än att utbilda.
Pedagogikens roll
David Ward, seniorhistoriker vid National Portrait Gallery i Washington, D.C., hävdar att det är avsaknaden av pedagogisk logik som skiljer Känslornas museum från andra museer.
”Det här är mer som ett massagerum än ett museum”, säger Ward. ”Ett museum borde vara en plats där vi lär oss om världen omkring oss, inte bara en plats där vi går för att bli underhållna.”
Framtiden för museikuratering
Känslornas museum är en del av en större trend i amerikansk kultur mot crowdsourcing av konst och kultur. Denna trend drivs av tron att massorna är bättre rustade än forskare och akademiker att avgöra vad som är värdefullt och meningsfullt.
Ward varnar dock för att denna trend kan leda till en minskning av kvaliteten på museer. ”Istället för rationalitet och pedagogik får vi något närmare ett tivoli”, säger han.
Betydelsen av social relevans
För att anses vara ett legitimt museum hävdar Ward att en institution måste ha en påvisbar social relevans. Den måste erbjuda något mer än bara underhållning. Den måste bidra till vår förståelse av världen omkring oss och hjälpa oss att bli bättre medborgare.
Känslornas museum uppfyller inte detta kriterium, enligt Wards åsikt. Det är helt enkelt ett smart marknadsföringsknep som är utformat att sälja luftfräschare.
Vetenskapen om lukt och känslor
Känslornas museum bygger på idén att lukt är nära kopplat till känslor. Även om det finns en viss sanning i detta påstående är förhållandet mellan lukt och känslor inte så enkelt som museet gör gällande.
Amanda White, doktor i neurovetenskap vid University of Michigan, förklarar att de regioner i hjärnan som bearbetar lukt, känslor och minne är tätt sammankopplade, men det är inte en ett-till-ett-relation.
”Minnet är verkligen den funktion som överbryggar de två”, säger hon. ”Någon kan ha en extremt negativ känsla kopplad till en doft på grund av de minnen den framkallar.”
Slutsats
Huruvida Känslornas museum är ett legitimt museum eller inte är en fråga om debatt. Vissa kritiker hävdar att det helt enkelt är ett marknadsföringsknep som saknar utbildningsvärde. Andra hävdar att det är ett nytt och innovativt sätt att uppleva konst och känslor.
I slutändan är det upp till varje individ att avgöra om Känslornas museum är värt sin tid och sina pengar.
