Rättegången om copyright för apa selfies avgjord
Den juridiska tvisten
2011 tog den brittiska fotografen David Slater en serie nu berömda ”apa selfies” när han fotograferade svartkamiga makaker i Indonesien. Publiceringen av dessa bilder utlöste dock en juridisk strid om upphovsrätt för djur som pågick i flera år.
People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) stämde Slater och hävdade att makaken som tryckte på kamerans avtryckare, vid namn Naruto, borde erkännas som upphovsrättsinnehavare av fotografierna. PETA hävdade att upphovsrättslagen inte diskriminerar baserat på art och att om en människa hade tagit samma bilder skulle denne ha varit den rättmätiga ägaren.
Slater hävdade å andra sidan att han borde äga de kommersiella rättigheterna till bilderna eftersom han hade satt upp kameran och uppmuntrat aporna att interagera med den. Han hävdade att hans kunskap, skicklighet och ansträngning var avgörande för att ta selfies.
2016 avgjorde en federal domare till Slaters fördel och slog fast att upphovsrättslagen inte gäller djur. PETA överklagade beslutet och ärendet prövades av den nionde kretsdomstolen innan en uppgörelse nåddes.
Uppgörelsen
I måndags meddelade Slater och PETA en uppgörelse utanför domstol. Enligt villkoren i avtalet kommer Slater att donera 25 % av alla framtida intäkter från de kontroversiella bilderna till indonesiska välgörenhetsorganisationer som skyddar svartkamiga makaker, en akut hotad art.
Även om ”selfie-apan” inte kommer att ha rättigheter till fotografierna har Slater bett den nionde amerikanska kretsdomstolen att ogiltigförklara ett domstolsbeslut om att djur inte kan äga upphovsrätt. Båda parter har uttryckt sitt stöd för utökade lagliga rättigheter för icke-mänskliga djur.
Tangkoko-Batuangus naturreservat
Slaters möte med de svartkamiga makakerna ägde rum i Tangkoko-Batuangus naturreservat i Indonesien. Han hade följt djuren i tre dagar innan han ställde upp sin kamera på ett stativ och lät dem leka med den.
Slaters mål var att öka medvetenheten om den svartkamiga makaken, en art som hotas av utrotning. Han publicerade selfies i sin bok från 2014, ”Wildlife Personalities”.
Den ekonomiska påverkan
Upphovsrättsprocessen har tagit ut sin rätt ekonomiskt på Slater. I juli avslöjade han att den rättsliga striden hade tömt hans ekonomi. Trots detta har Slater uttryckt lättnad över att ärendet äntligen har lösts.
”Selfie-råttan”-bluffen
I en något relaterad incident avslöjades en annan berömd djurfotograf, känd som ”selfie-råttan”, som en bluff. Fotografen hade påstått sig ha tagit bilder av en råtta som tog selfies, men det avslöjades senare att bilderna var iscensatta.
Vikten av att skydda djur
Även om fallet med ”apa-selfien” främst handlade om upphovsrättslagen, belyste det också vikten av att skydda utrotningshotade arter. Den svartkamiga makaken är en akut hotad art och dess livsmiljö hotas av avskogning och andra mänskliga aktiviteter.
Genom att donera en del av sina intäkter till välgörenhetsorganisationer som skyddar svartkamiga makaker hoppas Slater kunna bidra till deras bevarande och säkerställa deras överlevnad för framtida generationer.