Международные отношения

История: Взаимодействие власти и протеста

Внутренние волнения и глобальная дипломатия

Традиционный анализ разрядки между США и Советским Союзом был сосредоточен на силовой политике между двумя сверхдержавами. Однако историк Джереми Сури утверждает, что дипломатия сверхдержав также формировалась внутренними волнениями, не только в крупных городах, таких как Беркли и Прага, но также в Париже, Берлине и Пекине.

Сури утверждает, что внутренние беспорядки делают лидеров более склонными к поиску стабильности за рубежом. Это связано с тем, что они опасаются, что внутренние волнения могут ослабить их власть и легитимность. И наоборот, глобальные силы также могут формировать протестные движения. Ядерные угрозы, политические тупики и интенсивная идеологическая пропаганда могут порождать растущие ожидания и усиливающееся разочарование среди молодых граждан во всем мире.

Глобальные потрясения 1968 года

Сури исследует «глобальные потрясения 1968 года», период, отмеченный широко распространенными протестами против войны во Вьетнаме и городскими беспорядками в Соединенных Штатах, а также нарастающими волнами молодежного недовольства в других странах. Этот период продемонстрировал тесную связь между локальными и глобальными событиями.

Значение общественного порядка и консенсуса

Сури утверждает, что политические лидеры на всех уровнях, даже в недемократических обществах, глубоко обеспокоены поддержанием общественного порядка и достижением консенсуса в отношении своей политики. Они признают, что их власть зависит от поддержки и сотрудничества своих граждан.

Предыдущие историки часто упускали из виду эту связь, сосредоточившись вместо этого на местных проблемах при изучении местной истории. Сури считает, что этот узкий фокус привел к искаженному пониманию исторических событий.

Переосмысление международных отношений

Работа Сури направлена на переосмысление изучения международных отношений в эпоху глобализации. Он утверждает, что традиционные подходы не смогли должным образом учесть взаимодействие между внутренними и глобальными силами, а также важность социальных и культурных факторов в формировании внешней политики.

Подход Сури является весьма оригинальным и требовательным, но он имеет потенциал для трансформации нашего понимания международных отношений. Он широко признан ведущим ученым в этой области.

Политические, культурные и институциональные факторы

Сури подчеркивает важность понимания политических, культурных и институциональных факторов, влияющих на действия государства. Он считает, что эффективные лидеры способны связать социальное с политическим, преодолев разрыв между простыми гражданами и политиками.

Свободное владение несколькими языками позволило Сури провести обширные архивные исследования в разных странах. Это дало ему уникальную перспективу на взаимодействие местных и глобальных сил в исторических событиях.

Мультинационализм и личная идентичность

Мультинациональное происхождение Сури сформировало его взгляды как историка. Его отец эмигрировал из Индии в США, а его мать, родившаяся в Америке, имеет русско-польские еврейские корни. Это разнообразное наследие дало ему глубокое понимание сложности идентичности и проблем жизни в глобализированном мире.

Сила идей и личного опыта

Исследования Сури движимы тремя основными вопросами: почему люди делают то, что они делают? Как идеи влияют на поведение? И как непреднамеренные последствия влияют на события? Он считает, что идеи и предположения могут быть глубоко укоренены в нашем мировоззрении, иногда даже без нашего ведома.

Сури утверждает, что личный опыт также может оказать глубокое влияние на принятие решений. В качестве примера он приводит Генри Киссинджера, ставшего предметом его последней книги. Опыт Киссинджера как беженца из нацистской Германии повлиял на его подход к международным отношениям.

Наведение мостов между социальной и политической историей

Сури видит себя связующим звеном между мирами социальной истории и политической истории. Он исследует взаимодействие идей, личностей и институтов в формировании исторических событий. Он считает, что власть в конечном итоге связана со способностью соединять социальную и политическую сферы.