Институт рака при Гарварде отзывает и исправляет исследования на фоне обвинений в использовании Photoshop
Обвинения в манипулировании изображениями
Британский биолог Шолто Дэвид обвинил исследователей из престижного Института рака Дана-Фарбер (DFCI), связанного с Гарвардской медицинской школой, в манипулировании изображениями и данными в их опубликованных исследованиях. Обвинения Дэвида, опубликованные в независимом блоге For Better Science, включают примеры белковых полос, диаграмм данных и результатов ПЦР, которые, по его утверждению, были изменены с помощью копирования и вставки или программного обеспечения Photoshop.
Внутренняя проверка и отзыв
После заявлений Дэвида DFCI инициировал внутреннюю проверку соответствующих исследований. В результате институт объявил, что отзовет не менее шести исследований и исправит еще 31. Затронутые исследования были опубликованы в крупных медицинских и биологических журналах, таких как Molecular and Cellular Biology, Clinical Cancer Research и Blood.
Причастные ведущие ученые
Многие из изучаемых исследований были опубликованы ведущими учеными DFCI, включая президента и генерального директора Лори Глимчер, главного операционного директора Уильяма Хана и старших исследователей Ирен Гобриал и Кеннета Андерсона. Обвинения вызвали опасения по поводу процесса внутреннего контроля института и честности его исследований.
Обнаружение искусственным интеллектом
Дэвид использовал как невооруженный глаз, так и программное обеспечение на базе искусственного интеллекта под названием ImageTwin для обнаружения предполагаемых манипуляций с изображениями. Программное обеспечение предназначено для выявления сходств и различий в изображениях, что помогает обнаружить возможные изменения.
Внешнее изучение
Обвинения против DFCI привлекли значительное внимание научного сообщества и средств массовой информации. New York Times, Wall Street Journal и Harvard Crimson сообщили об этой истории, подчеркнув последствия для добросовестности исследований.
Ответы исследователей
Некоторые исследователи быстро отреагировали на обвинения. Хан и Гобриал представили в журналы исправленные изображения для исследований, упомянутых Дэвидом. Другие защищали целостность своих исследований, подчеркивая сложность научных данных и возможность непреднамеренных ошибок.
Научное мошенничество и его последствия
Обвинения против DFCI поднимают важные вопросы о научном мошенничестве. Эксперты в области добросовестности исследований указали, что наличие расхождений в изображениях не обязательно указывает на намерение обмануть. Тем не менее, необходимо провести тщательное расследование, чтобы определить, имело ли место правонарушение.
Научное мошенничество может иметь серьезные последствия, включая отзыв, потерю репутации и подрыв доверия к научному сообществу. Исследователи обязаны соблюдать этические стандарты и гарантировать точность и добросовестность своей работы.
Важность разоблачителей
Роль Дэвида как разоблачителя сыграла значительную роль в выявлении этих обвинений. Разоблачители часто сталкиваются с проблемами и рисками при сообщении о нарушениях, но их действия могут помочь защитить целостность исследований и общественное доверие к науке.
Уроки и дальнейшие действия
Обвинения против DFCI вызвали призывы к тщательному пересмотру исследовательской практики института. Эксперты подчеркивают необходимость надежных процессов внутреннего контроля и эффективных механизмов для выявления и устранения потенциального неправомерного поведения.
Научное сообщество также должно совместно работать над продвижением культуры добросовестности исследований, в которой исследователей поощряют сообщать о проблемах, а разоблачителей защищают. Содействуя прозрачной и этичной исследовательской среде, мы можем помочь обеспечить надежность и достоверность научных знаний.
