Home ИскусствоЦифровое Искусство Имитация голоса Джорджа Карлина с помощью ИИ: опасения и правовые последствия

Имитация голоса Джорджа Карлина с помощью ИИ: опасения и правовые последствия

by Зузана

Судебный иск об имитации голоса Джорджа Карлина с помощью ИИ урегулирован, вызывая опасения

В новаторском судебном деле наследники покойного комика Джорджа Карлина достигли соглашения с двумя ведущими подкастов, которые использовали искусственный интеллект (ИИ) для создания фальшивого стендап-выступления голосом Карлина.

Несанкционированный сгенерированный ИИ спецвыпуск

Ведущие подкастов Чад Культген и Уилл Сассо опубликовали часовой комедийный спецвыпуск под названием «Джордж Карлин: Я рад, что умер» на своем подкасте «Dudesy». В спецвыпуске был сгенерированный ИИ голос, имитирующий характерный ритм и подачу Карлина, исполняющий шутки на современные темы, такие как реалити-шоу, прекращение финансирования полиции и сам ИИ.

Претензии о нарушении авторских прав

Наследники Карлина подали в суд, обвинив в нарушении авторских прав и клевете. Они утверждали, что сгенерированная ИИ программа нарушала права Карлина на интеллектуальную собственность и искажала его взгляды.

Соглашение об урегулировании

Согласно соглашению об урегулировании, Культген и Сассо согласились удалить спецвыпуск со всех платформ и воздерживаться от использования «изображения, голоса или сходства» Карлина в будущем контенте без одобрения наследников. Урегулирование также включало денежную компенсацию, хотя сумма не была раскрыта.

Этические и правовые последствия

Дело вызвало более широкие дебаты об этических и правовых последствиях создаваемого ИИ контента. Критики утверждают, что модели ИИ, обученные на материалах, защищенных авторским правом, могут нарушать права художников и подрывать ценность оригинального творчества.

Законодательные действия

В ответ на растущие опасения группа законодателей в Конгрессе внесла законопроект, который установил бы федеральную защиту от созданных с помощью ИИ имитаций и подделок. Предлагаемый закон направлен на защиту права отдельных лиц на их сходство и голос.

Дело как образец

Джош Шиллер, адвокат, представляющий наследников Карлина, приветствовал урегулирование как «образец» для разрешения подобных споров в будущем. Он подчеркнул необходимость быстрых и решительных действий против использования технологии ИИ в качестве оружия.

Опасения по поводу неправильного использования ИИ

Дочь Карлина Келли Карлин выразила благодарность за быстрое разрешение дела. Однако она подчеркнула важность решения проблем, создаваемых технологиями ИИ. Она призвала к принятию надлежащих мер предосторожности для защиты не только художников, но и всех людей.

Юридические проблемы при обучении ИИ

Дело Карлина не является единичным случаем. Группа известных писателей также подала в суд на OpenAI, компанию, стоящую за чат-ботом ChatGPT, за использование их работ для обучения модели без разрешения.

Текущие дебаты

Дебаты по поводу создаваемого ИИ контента продолжаются, и нет четкого консенсуса относительно того, как сбалансировать инновации с защитой прав интеллектуальной собственности. Правовые и этические рамки все еще развиваются, и окончательное влияние ИИ на творческие свободы остается неопределенным.

You may also like