Institutul de Cancer din cadrul Universității Harvard retrage și corectează studii din cauza acuzațiilor privind utilizarea programului Photoshop
Acuzații de manipulare a imaginilor
Biologul britanic Sholto David i-a acuzat pe cercetătorii de la prestigiosul Institut de Cancer Dana-Farber (DFCI), afiliat la Harvard Medical School, că au manipulat imagini și date în studiile lor publicate. Acuzațiile lui David, postate pe blogul independent For Better Science, includ exemple de benzi proteice, grafice de date și rezultate PCR despre care susține că au fost modificate cu ajutorul funcțiilor de copiere-lipire sau al programului Photoshop.
Revizuire internă și retrăgeri
În urma afirmațiilor lui David, DFCI a lansat o revizuire internă a cercetării în cauză. Drept urmare, institutul a anunțat că va retrage cel puțin șase studii și va corecta încă 31. Studiile afectate au fost publicate în reviste medicale și biologice importante, precum Molecular and Cellular Biology, Clinical Cancer Research și Blood.
Oameni de știință implicați
Multe dintre studiile analizate au fost publicate de oamenii de știință de top ai DFCI, inclusiv președinta și CEO Laurie Glimcher, directorul de operațiuni William Hahn și cercetătorii seniori Irene Ghobrial și Kenneth Anderson. Acuzațiile au ridicat îngrijorări cu privire la procesul de revizuire internă al institutului și la integritatea cercetării sale.
Detectarea cu ajutorul inteligenței artificiale
David a folosit atât ochiul liber, cât și software-ul de inteligență artificială numit ImageTwin pentru a detecta presupusa manipulare a imaginilor. Software-ul este conceput să identifice similarități și discrepanțe în imagini, ajutând la descoperirea potențialelor modificări.
Scrutin extern
Acuzațiile împotriva DFCI au atras o atenție semnificativă din partea comunității științifice și a mass-media. The New York Times, Wall Street Journal și Harvard Crimson au relatat cu toții povestea, subliniind implicațiile pentru integritatea cercetării.
Răspunsuri din partea cercetătorilor
Unii cercetători au răspuns rapid acuzațiilor. Hahn și Ghobrial au trimis revistelor imagini corectate pentru studiile menționate de David. Alții au apărat integritatea cercetării lor, subliniind complexitatea datelor științifice și posibilitatea unor erori neintenționate.
Conduită științifică necorespunzătoare și consecințele sale
Acuzațiile împotriva DFCI ridică întrebări importante cu privire la conduita științifică necorespunzătoare. Experții în integritatea cercetării au subliniat că prezența discrepanțelor în imagini nu indică neapărat o intenție de a induce în eroare. Cu toate acestea, este necesară o investigație atentă pentru a determina dacă a avut loc vreo faptă greșită.
Conduita științifică necorespunzătoare poate avea consecințe grave, inclusiv retrăgeri, pierderea reputației și prejudicierea credibilității comunității științifice. Este esențial ca cercetătorii să respecte standardele etice și să asigure acuratețea și integritatea muncii lor.
Importanța avertizorilor
Rolul lui David ca avertizor de integritate a jucat un rol semnificativ în aducerea la lumină a acestor acuzații. Avertizorii de integritate se confruntă adesea cu provocări și riscuri atunci când raportează o conduită necorespunzătoare, dar acțiunile lor pot contribui la protejarea integrității cercetării și a încrederii publicului în știință.
Lecții învățate și pași următori
Acuzațiile împotriva DFCI au determinat solicitări pentru o revizuire amănunțită a practicilor de cercetare ale institutului. Experții subliniază necesitatea unor procese interne solide de revizuire și a unor mecanisme eficiente pentru detectarea și abordarea potențialelor conduite necorespunzătoare.
Comunitatea științifică trebuie să colaboreze, de asemenea, pentru a promova o cultură a integrității în cercetare, în care cercetătorii sunt încurajați să raporteze preocupările și în care avertizorii de integritate sunt protejați. Prin promovarea unui mediu de cercetare transparent și etic, putem contribui la asigurarea fiabilității și credibilității cunoștințelor științifice.
