Legea Lezei-majestate din Thailanda și cazul lui Sulak Sivaraksa
Context istoric
În 1593, se spune că regele Naresuan al Thailandei (pe atunci Siam) l-a învins pe prințul moștenitor birmanez într-o luptă dramatică pe spinarea elefanților. Acest eveniment a devenit o poveste semnificativă de eliberare în cultura thailandeză, în special pentru armată. Cu toate acestea, istoricul Sulak Sivaraksa a pus sub semnul întrebării detaliile acestui duel legendar, întrebându-se dacă regele Naresuan l-a ucis cu adevărat pe prințul birmanez.
Acuzațiile de Leze-majestate
În 2014, Sivaraksa a fost acuzat de leze-majestate, o lege controversată în Thailanda care interzice defăimarea sau insultarea familiei regale. Acuzațiile au decurs dintr-o prelegere universitară în care Sivaraksa a avertizat împotriva propagandei și a pus sub semnul întrebării relatarea istorică a isprăvii regelui Naresuan.
Semnificația cazului
Cazul împotriva lui Sivaraksa a scos în evidență suprimarea libertății de exprimare în Thailanda sub regimul militar. De când armata a preluat puterea printr-o lovitură de stat în 2014, a existat o creștere a acuzațiilor de leze-majestate împotriva dizidenților și activiștilor pentru drepturile omului. Cel puțin 94 de persoane au fost urmărite penal și 43 condamnate pentru încălcarea lezei-majestății de la lovitura de stat.
Sulak Sivaraksa: un profil
Sulak Sivaraksa este un reformator proeminent al justiției sociale care a fost exilat din Thailanda de două ori, închis de patru ori și acuzat de defăimare a monarhiei de mai multe ori. În ciuda acestor provocări, el a pledat constant pentru libertatea de exprimare și drepturile omului.
Procesul și achitarea
Procesul lui Sivaraksa a durat doi ani, dar procurorii au renunțat în cele din urmă la caz din cauza lipsei de dovezi. Sivaraksa i-a atribuit meritul noului rege al Thailandei, Maha Vajiralongkorn, pentru că i-a asigurat libertatea. Și-a menținut nevinovăția pe tot parcursul procesului și și-a exprimat ușurarea la achitare.
Implicațiile pentru libertatea de exprimare
Achitarea lui Sulak Sivaraksa este o victorie semnificativă pentru libertatea de exprimare în Thailanda. Demonstrează că, chiar și sub un guvern militar represiv, este posibil să contestezi status quo-ul și să vorbești împotriva nedreptății.
Îndoieli istorice și importanța adevărului
Cazul lui Sivaraksa ridică, de asemenea, întrebări importante cu privire la acuratețea istorică a poveștii regelui Naresuan. Deși legenda are o semnificație culturală profundă, este esențial să examinăm critic relatările istorice și să contestăm orice potențiale distorsiuni sau inexactități.
Rolul monarhiei
Legea lezei-majestate din Thailanda se aplică, din punct de vedere tehnic, doar regelui, reginei și moștenitorului tronului în viață. Cu toate acestea, legea a fost interpretată vag în trecut, iar criticii susțin că a fost folosită pentru a restricționa libertatea de exprimare și a reduce la tăcere disidența.
Evoluția legii lezei-majestate
Legea lezei-majestate din Thailanda a evoluat de-a lungul timpului, reflectând schimbările contextului politic și social. Este important să înțelegem dezvoltarea istorică a legii și implicațiile acesteia pentru libertatea de exprimare.
Concluzie
Cazul lui Sulak Sivaraksa și problema lezei-majestate în Thailanda evidențiază relația complexă dintre istorie, politică și libertatea de exprimare. Deși narațiunile culturale pot fi puternice, este esențial să le examinăm critic și să ne asigurăm că nu devin instrumente pentru reducerea la tăcere a disidenței sau suprimarea adevărului. Achitarea lui Sivaraksa este un memento că lupta pentru libertatea de exprimare este o luptă continuă, chiar și în fața adversității.
