Questões femininas

Concursos de beleza para comissárias de bordo patrocinados por universidades

Na China, algumas universidades patrocinam concursos de beleza específicos para aspirantes a comissárias de bordo. Esses concursos avaliam as mulheres com base na aparência física, incluindo sua relação peso-altura, o formato de suas pernas e a ausência de óculos ou cicatrizes. Além disso, as concorrentes devem ter menos de 25 anos, medir entre 1,50 m e 1,75 m e ser solteiras.

Políticas discriminatórias da Qatar Airways

A Qatar Airways vai ainda mais longe em suas práticas discriminatórias. Funcionárias que decidem se casar ou engravidar correm o risco de perder seus empregos. Os contratos de contratação da companhia aérea estabelecem explicitamente que as funcionárias devem obter autorização prévia para alterar seu estado civil e que o empregador tem o direito de rescindir o contrato de trabalho mediante notificação da gravidez.

Paralelos históricos nos Estados Unidos

Esses requisitos restritivos lembram as políticas que as companhias aéreas dos EUA impuseram às comissárias de bordo até a década de 1960. Na década de 1960, muitas companhias aéreas dos EUA exigiam que as comissárias de bordo fossem jovens (menos de 32 anos), solteiras e atendessem a padrões físicos específicos, incluindo restrições de peso e altura. Elas também enfrentavam pesagens regulares e eram obrigadas a usar cintas modeladoras.

Resistência à discriminação

Em 1965, as mulheres americanas começaram a contestar essas práticas discriminatórias. Uma comissária de bordo da Northwest apresentou uma queixa à Comissão de Igualdade de Oportunidades de Emprego (EEOC), argumentando que os comissários de bordo do sexo masculino não tinham restrições semelhantes em seus contratos. A EEOC concluiu que havia motivos razoáveis para acreditar que as comissárias de bordo haviam sido discriminadas.

Em 1968, a EEOC decidiu que ser mulher não era uma qualificação legítima para determinar se alguém poderia se tornar comissária de bordo. Esta decisão marcou uma vitória significativa na luta contra a discriminação de gênero no local de trabalho.

Os espartilhos em “Bridgerton”: fato vs. ficção

Equívocos históricos e representação dos espartilhos na mídia

“Bridgerton”, a popular série da Netflix, reacendeu o interesse na moda da era Regency, particularmente na representação dos espartilhos. No entanto, muitas imprecisões e equívocos históricos abundam nessas representações.

A verdadeira natureza dos espartilhos

Ao contrário da crença popular, os espartilhos não eram inerentemente opressivos ou dolorosos. Eram uma peça comum do vestuário que servia a vários propósitos, incluindo:

Sustentar os seios e criar uma aparência levantada e separada
Modelar a cintura para se adequar aos ideais da moda
Fornecer uma silhueta suave e lisonjeira sob as roupas

Embora algumas mulheres pudessem apertar seus espartilhos excessivamente para alcançar uma figura em ampulheta mais extrema, isso não era a norma. A maioria das mulheres usava espartilhos que eram confortáveis e ofereciam suporte.

Os direitos das mulheres na era Regency

A era Regency foi uma época de restrições sociais significativas para as mulheres, mas os espartilhos não eram um fator primário para esta opressão. A falta de direitos de propriedade das mulheres, o acesso limitado à educação e a dependência do casamento para segurança financeira foram fatores muito mais significativos.

A evolução dos espartilhos e dos ideais corporais

Ao longo dos séculos, as roupas íntimas femininas evoluíram para refletir as mudanças nas tendências da moda e nos ideais corporais. Na era Regency, os espartilhos foram influenciados pelo desejo de uma forma mais natural e fluida. No entanto, a silhueta em ampulheta que frequentemente associamos aos espartilhos só se tornou popular na era vitoriana.

A controvérsia do desconforto

As percepções modernas dos espartilhos como peças desconfortáveis são frequentemente exageradas ou imprecisas. Os espartilhos eram geralmente feitos de materiais macios e respiráveis e eram projetados para se ajustarem confortavelmente ao corpo de uma pessoa. Embora usar um espartilho pudesse ser restritivo, não era necessariamente doloroso.

As implicações feministas

Representações históricas de espartilhos como ferramentas opressivas do patriarcado têm implicações para os padrões de beleza modernos. Ao internalizar esses equívocos, perpetuamos a ideia de que os corpos das mulheres devem se conformar a ideais irreais.

Redefinindo a autonomia feminina

Usar um espartilho era uma escolha pessoal que refletia o desejo de uma mulher de participar das normas da moda de seu tempo. É importante reconhecer a autonomia feminina nessas escolhas e evitar reduzir os espartilhos a símbolos de opressão.

Paralelos modernos

A modificação corporal e a busca por ideais de beleza continuam sendo questões relevantes hoje. Embora não usemos mais espartilhos, ainda nos engajamos em práticas que moldam nossos corpos, como dietas, exercícios e cirurgias plásticas. É importante abordar essas decisões com consciência e evitar se conformar a padrões irreais ou prejudiciais à saúde.

Conclusão

Os espartilhos são uma peça complexa e multifacetada que foi mal interpretada e sensacionalizada ao longo da história. Ao entender a verdadeira natureza dos espartilhos e seu contexto histórico, podemos desafiar representações imprecisas na mídia e abraçar uma compreensão mais sutil da autonomia das mulheres e das percepções corporais.

Padrões de beleza para comissárias de bordo: uma história de discriminação