5Pointz Graffiti Mekka: Przełomowe zwycięstwo prawne dla sztuki publicznej
Rozkwit i upadek 5Pointz
W samym sercu Long Island City w dzielnicy Queens znajdowało się 5Pointz, tętniące życiem centrum sztuki graffiti, które przyciągało artystów i turystów. Kiedyś zrujnowany kompleks magazynowy, 5Pointz zostało przekształcone w „Mekkę graffiti” w latach 90. XX wieku, a jego ściany ozdabiały tysiące metrów kwadratowych kolorowych murali.
Jednak w 2011 roku właściciel 5Pointz, Gerald Wolkoff, zaproponował zastąpienie murali luksusowymi wieżami mieszkalnymi. Pomimo protestów artystów i zwolenników, Wolkoff zrealizował swoje plany w 2014 roku, burząc kompleks i bez ostrzeżenia malując murale na biało.
Batalia prawna i przełomowe orzeczenie
Oburzeni działaniami Wolkoffa, grupa 21 artystów tworzących za pomocą aerozolu wniosła pozew na podstawie ustawy o prawach artystów wizualnych (VARA), federalnego prawa chroniącego prawa artystów do ich sztuki publicznej. Sprawa trafiła do sądu i w 2023 roku federalny sędzia wydał korzystny dla artystów wyrok, przyznając im 6,75 miliona dolarów odszkodowania.
Znaczenie ustawy VARA
VARA daje artystom prawo do ochrony swojej sztuki publicznej przed zniszczeniem lub zmianą bez ich zgody. Orzeczenie w sprawie 5Pointz było przełomową decyzją, która potwierdziła znaczenie VARA i uznała wartość sztuki graffiti jako uzasadnionej formy ekspresji.
Wpływ na sztukę publiczną
Chociaż orzeczenie w sprawie 5Pointz było zwycięstwem dla artystów, wzbudziło również obawy o przyszłość sztuki publicznej. Niektórzy eksperci uważają, że deweloperzy mogą stać się bardziej niechętni do zlecania projektów sztuki publicznej, jeśli będą obawiać się potencjalnych wyzwań prawnych. Ponadto artyści mogą być zmuszani do zrzeczenia się swoich praw wynikających z VARA, co może osłabić ochronę sztuki publicznej.
Przypadek „cyfrowego DNA”
W innym niedawnym przypadku związanym z VARA miasto Palo Alto w Kalifornii stara się usunąć rzeźbę publiczną zatytułowaną „cyfrowe DNA” z placu publicznego. Miasto twierdzi, że rzeźba nie jest wystarczająco trwała do ekspozycji na zewnątrz, podczas gdy artystka Adriana Varella twierdzi, że jej usunięcie naruszyłoby jej prawa wynikające z VARA.
Inne zastosowania ustawy VARA
VARA była wykorzystywana w wielu innych przypadkach w celu ochrony praw artystów. Na przykład artyści skutecznie pozywali, gdy ich prace zostały zmodyfikowane lub uszkodzone, przerobione przez innego artystę lub gdy sprzedaż dzieł sztuki została uniemożliwiona po ich uszkodzeniu lub zniszczeniu.
Dziedzictwo 5Pointz
Orzeczenie w sprawie 5Pointz miało znaczący wpływ na świat sztuki publicznej. Ustanowiło, że sztuka graffiti zasługuje na ochronę prawną i dało artystom potężne narzędzie do obrony swoich praw. Chociaż przyszłość sztuki publicznej pozostaje niepewna, orzeczenie w sprawie 5Pointz świadczy o znaczeniu ochrony ekspresji artystycznej i zachowania kulturowych punktów orientacyjnych, które definiują nasze społeczności.