Błędnie przeprowadzona egzekucja w Oklahomie ujawnia wady polegania stanów na zastrzykach śmierci
Nieudana egzekucja Claytona D. Locketta
29 kwietnia 2014 roku egzekucja Claytona D. Locketta w Oklahomie przebiegła tragicznie źle. Lockett, skazany za morderstwo, miał zostać stracony przy użyciu eksperymentalnej kombinacji trzech leków. Jednak egzekucję naznaczyły błędy medyczne i komplikacje, w wyniku których Lockett zmarł z powodu rozległego zawału serca.
Problemy ze śmiertelnym zastrzykiem
Błędnie przeprowadzona egzekucja Claytona D. Locketta uwydatniła poważne problemy związane ze śmiertelnym zastrzykiem. Od 1890 do 2010 roku szacuje się, że około 3 procent wszystkich egzekucji zakończyło się niepowodzeniem. Wprowadzenie śmiertelnego zastrzyku faktycznie zwiększyło wskaźnik niepowodzeń do siedmiu procent.
W ostatnich latach szereg egzekucji zostało naznaczonych problemami, w tym:
- Więźniowie odczuwający przeszywający ból podczas procesu wstrzykiwania
- Więźniowie umierający przez przedłużający się okres
- Więźniowie cierpiący z powodu dekapitacji lub pękniętych głów podczas wieszenia lub porażenia prądem
Poleganie Oklahomy na niesprawdzonych koktajlach narkotykowych
Oklahoma i inne stany borykają się z niedoborem substancji chemicznych zazwyczaj stosowanych w śmiertelnych zastrzykach. Zmusiło to je do polegania na niesprawdzonych koktajlach narkotykowych i do pozyskiwania leków z nieregulowanych aptek recepturowych.
Kombinacja leków użyta przy egzekucji Locketta została użyta tylko raz wcześniej na Florydzie, z dużo większą dawką midazolamu. Eksperci wyrazili obawy, że Lockett i inny więzień przewidziany do egzekucji, Charles Warner, byli traktowani jak żywe świnki morskie.
Wyzwania prawne wobec śmiertelnego zastrzyku
Lockett i Warner złożyli pozew, argumentując, że koktajl narkotykowy narusza ich prawa wynikające z Ósmej Poprawki przeciwko okrutnym i niezwykłym karom. Jednak ich sprawa została oddalona.
Decyzja Sądu Najwyższego o zatwierdzeniu egzekucji w ciągu 48 godzin wzbudziła podejrzenia o wpływie nacisków politycznych na decyzję.
Błąd ludzki a proces egzekucji
Eksperci sądzą, że błędnie przeprowadzona egzekucja Claytona D. Locketta mogła zostać spowodowana błędem ludzkim, a nie samą kombinacją leków. Kat mógł chybić żył Locketta, co spowodowało, że leki nie dostały się prawidłowo do jego organizmu.
Malejące stosowanie kary śmierci
Pomimo problemów ze śmiertelnym zastrzykiem kara śmierci staje się w Ameryce coraz rzadsza. W 2013 roku amerykańskie ławy przysięgłych wydały tylko 80 wyroków śmierci, co jest najniższym poziomem od 40 lat.
W październiku 2013 roku 3088 Amerykanów znajdowało się w celi śmierci, w porównaniu ze szczytem wynoszącym 3593 w 2000 roku.
Obawy etyczne i przyszłość śmiertelnego zastrzyku
Błędnie przeprowadzona egzekucja Claytona D. Locketta wzbudziła poważne obawy etyczne dotyczące stosowania śmiertelnego zastrzyku. Krytycy twierdzą, że jest to okrutna i nieludzka forma kary, która jest podatna na błędy i cierpienie.
Przyszłość śmiertelnego zastrzyku jest niepewna. Niektóre stany rozważają alternatywne metody egzekucji, podczas gdy inne debatują nad całkowitym zniesieniem kary śmierci.
