역사: 권력과 시위의 상호 작용
국내적 불안과 세계적 외교
미국과 소련의 긴장 완화에 대한 기존 분석은 두 초강대 간의 힘에 초점을 맞춰 왔습니다. 그러나 역사학자 제러미 수리는 초강대 외교가 버클리와 프라하와 같은 거대 도시뿐만 아니라 파리, 베를린, 베이징에서 발생한 국내적 불안에 의해서도 형성되었다고 주장합니다.
수리는 국내적 무질서가 지도자들이 해외에서 안정을 추구하도록 더 기울어지게 만든다고 주장합니다. 이는 내부적 불안이 그들의 권력과 정당성을 약화시킬 수 있음을 두려워하기 때문입니다. 반대로 세계적 요인도 시위 운동을 형성할 수 있습니다. 핵 위협, 정치적 교착 상태, 격렬한 이데올로기 선전은 전 세계 젊은 시민들 사이에 기대치를 높이고 환멸감을 키울 수 있습니다.
1968년의 세계적 혼란
수리는 미국에서 널리 퍼진 베트남 전쟁 반대 시위와 도시 폭동, 그리고 다른 국가들에서 증가하는 젊은이들의 불만의 물결로 특징지어지는 “1968년의 세계적 혼란”을 조사합니다. 이 시기는 지방적 사건과 세계적 사건 간의 긴밀한 연관성을 보여주었습니다.
사회적 질서와 합의의 중요성
수리는 모든 수준의 정치 지도자들이 비민주적 사회에서도 사회적 질서를 유지하고 정책에 대한 합의를 구축하는 데 깊은 관심을 가지고 있다고 주장합니다. 그들은 자신의 권력이 시민들의 지지와 협력에 달려 있음을 인식합니다.
이전 역사가들은 이러한 연관성을 간과하고 대신 지방 역사를 연구할 때 지방적 문제에 초점을 맞추는 경향이 있었습니다. 수리는 이러한 좁은 초점이 역사적 사건에 대한 왜곡된 이해로 이어졌다고 믿습니다.
국제 관계의 개념적 재구성
수리의 연구는 세계화 시대에 국제 관계 연구를 개념적으로 재구성하는 것을 목표로 합니다. 그는 전통적인 접근 방식이 국내적, 세계적 세력 간의 상호 작용과 외교 정책 형성에서 사회적, 문화적 요인의 중요성을 적절히 설명하지 못했다고 주장합니다.
수리의 접근 방식은 매우 독창적이고 도전적이지만, 우리의 국제 관계 이해를 혁명화할 잠재력을 가지고 있습니다. 그는 이 분야에서 선도적인 학자로 널리 인정받고 있습니다.
정치적, 문화적, 제도적 요인
수리는 국가의 행동에 영향을 미치는 정치적, 문화적, 제도적 요인을 이해하는 것의 중요성을 강조합니다. 그는 효과적인 지도자들이 사회적 영역을 정치적 영역과 연결하고, 일반 시민과 정책 입안자 간의 간극을 메울 수 있다고 믿습니다.
수리가 여러 언어에 능통하다는 사실은 그가 다양한 국가에서 광범위한 기록 연구를 수행할 수 있도록 해주었습니다. 이를 통해 그는 역사적 사건에서 지방적, 세계적 세력의 상호 작용에 대해 독특한 관점을 얻을 수 있었습니다.
다국적 배경과 개인적 정체성
수리의 다국적 배경은 역사가로서의 그의 관점을 형성했습니다. 그의 아버지는 인도에서 미국으로 이주했고, 미국 태생인 그의 어머니는 러시아-폴란드 유대인 뿌리를 가지고 있습니다. 이러한 다양한 유산은 그에게 정체성의 복잡성과 세계화된 세계에서 사는 것의 과제에 대한 깊은 이해를 주었습니다.
사상과 개인적 경험의 힘
수리의 연구는 세 가지 주요 질문에 의해 움직입니다. 사람들은 왜 그들이 하는 일을 하나요? 사상은 행동에 어떻게 영향을 미치나요? 그리고 의도하지 않은 결과는 사건에 어떻게 영향을 미치나요? 그는 사상과 가정이 우리의 세계관에 깊이 내재되어 있을 수 있으며, 때로는 우리가 알지 못하는 채로 그렇게 된다고 믿습니다.
수리는 개인적 경험도 정책 결정에 큰 영향을 미칠 수 있다고 주장합니다. 그는 자신의 최신 저서의 주제인 헨리 키신저를 예로 들었습니다. 키신저의 나치 독일 난민으로서의 경험은 국제 관계에 대한 그의 접근에 영향을 미쳤습니다.
사회사와 정치사의 연결
수리는 자신을 사회사와 정치사의 세계를 연결하는 다리 역할을 한다고 생각합니다. 그는 역사적 사건을 형성하는 데 있어서 사상, 인물, 제도의 상호 작용을 탐구합니다. 그는 권력이 궁극적으로 사회적, 정치적 영역을 연결하는 능력과 관련이 있다고 믿습니다.
