유권자를 럼주로 취하게 하기: 술이 선거를 매수할 때
선거 매수의 부상
미국 민주주의의 초기 시절, 정치 후보자들은 독특한 전술을 동원하여 표를 얻었습니다. 일반적인 관행은 “유권자를 럼주로 취하게 하기”라 알려진 전략으로 유권자들에게 음식과 음료로 뇌물을 주는 것이었습니다.
이 관행은 너무나 광범위하고 공인되었기에, 이에 참여하기를 거부한 후보자들은 종종 힘든 싸움에 직면했습니다. 예를 들어, 제임스 매디슨은 유권자들에게 “주류와 기타 대접거리의 부패한 영향력”을 제공하기를 거부한 탓에 1777년에 선거에서 패했습니다.
조지 워싱턴의 술 취한 캠페인
우리나라의 아버지 조지 워싱턴조차 유권자들을 흔드는 데 알코올을 사용한 것으로 알려졌습니다. 그가 버지니아 주 하원 의원 선거에 처음 출마했을 때, 그는 패인을 유권자들에게 충분한 주류를 제공하지 못한 데 돌렸습니다. 2년 후, 그는 유권자들에게 144갤런의 럼주, 펀치, 사이다, 맥주를 나눠주고서 성공적으로 선거에서 승리했습니다.
정당이 광경을 키우다
19세기에는 정당들이 유권자들을 먹이는 전술을 거대한 광경으로 끌어올렸습니다. 1876년 10월, 브루클린의 공화당원들은 엄청난 캠페인 바비큐 파티를 열고 2마리의 황소를 통째로 굽고, 약 5만 명의 참석자에게 샌드위치에 넣어 나눠주었습니다.
더글러스 민주당의 재앙적인 황소 구이
모든 그런 행사가 순조롭게 진행된 것은 아니었습니다. 1860년에 더글러스 민주당원들은 존스 우드에서 “대규모 정치 카니발과 황소 구이” 행사를 열었고, 이 행사는 2만~3만 명을 유인했습니다. 그러나 이 행사는 음식을 두고 벌어진 혼란스러운 싸움으로 인해 망쳐졌고, 많은 참석자들이 실망하고 배고픔을 느끼게 되었습니다.
음식과 음료의 선거에 미치는 영향
이 호화로운 잔치가 선거 결과에 영향을 미쳤는지 확실하게 말하기는 어렵습니다. 그러나 후보자들이 이 관행에 계속 참여했다는 사실은 그들이 이것이 유권자들에게 영향을 미치는 데 효과적이라고 믿었다는 것을 시사합니다.
선거 매수의 쇠퇴
시간이 지남에 따라, 유권자를 럼주로 취하게 하는 관행은 점차 줄어들었습니다. 이는 부분적으로 보다 정교한 캠페인 전술의 등장과 정치에서 돈의 부패적 영향에 대한 nhận식 증가 때문이었습니다.
선거 매수의 유산
선거 매수 관행은 사라졌을 수 있지만, 그 유산은 남아 있습니다. 이는 후보자들이 표를 얻기 위해 얼마나 멀리 갔는지, 그리고 선거 과정의 무결성을 유지하는 것의 중요성을 일깨워주는 역할을 합니다.
추가 고려 사항
- 유권자들에게 음식과 포도주를 대접하는 관행은 고대 로마와 그리스로 거슬러 올라갑니다.
- 미국에서 선거 매수는 기술적으로 불법이었지만, 종종 관용되거나 무시되었습니다.
- “유권자를 럼주로 취하게 하기”라는 용어는 당시 인기 있는 음료였던 럼주를 포함하여 유권자들에게 술을 나눠주는 관행을 일컫습니다.
- 선거 매수가 만연했음에도 불구하고, 후보자의 정책과 개인적인 자질과 같은 다른 요인들도 선거 결과를 결정하는 데 역할을 했다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
