감성의 박물관: 기업적 스턴트인가, 정당한 예술인가?
기업 후원과 박물관 풍경
기업 후원은 오랫동안 미국의 박물관 시스템의 일부였습니다. 메트로폴리탄 미술관과 스미소니언 국립 미국 역사 박물관과 같은 박물관은 코흐 형제와 SC 존슨과 같은 기업으로부터 수백만 달러의 기부금을 받았습니다.
기업 후원이 박물관에 귀중한 자금을 제공할 수 있지만, 기업 이익의 영향을 많이 받는 박물관의 정당성에 대한 의문도 제기됩니다.
감성의 박물관: 사례 연구
뉴욕시의 팝업 박물관인 감성의 박물관은 정당한 문화 기관이라기보다는 마케팅 스턴트에 가깝다는 비난을 받은 박물관의 주요 사례입니다.
에어 프레시너 회사인 글레이드가 후원하는 이 박물관은 다섯 개의 방으로 구성되어 있으며, 각 방은 다른 감정을 테마로 하고 그에 해당하는 글레이드 향수를 사용하여 향을 맡게 됩니다. 방문객은 한 방에서 다른 방으로 이동하면서 특정 감정을 불러일으키도록 설계된 다중 감각적 여정을 경험합니다.
오락 대 교육
감성의 박물관을 비판하는 사람들은 박물관과 일반적으로 연관되는 교육적 가치가 부족하다고 주장합니다. 그들은 박물관이 감정 과학이나 박물관 역사에 대한 어떤 정보도 제공하지 않는다고 지적합니다. 대신 방문객에게 교육하기보다는 오락을 위해 설계된 감각적 경험만 제공합니다.
교육학의 역할
워싱턴 DC에 있는 국립 초상화 갤러리의 수석 사학자 데이비드 워드는 교육적 논리가 부족한 것이 감성의 박물관을 다른 박물관과 구별하는 것이라고 주장합니다.
워드는 “이는 박물관이라기보다는 마사지 팔러와 더 비슷합니다.”라고 말합니다. “박물관은 우리가 오락을 위해 가는 곳이 아니라 주변 세계에 대해 배우는 곳이어야 합니다.”
박물관 큐레이션의 미래
감성의 박물관은 미국 문화에서 예술과 문화의 크라우드소싱이라는 더 큰 트렌드의 일부입니다. 이러한 트렌드는 대중이 학자와 학계보다 가치 있고 의미 있는 것을 결정하는 데 더 적합하다고 믿는 것에 기인합니다.
그러나 워드는 이러한 트렌드가 박물관의 질 저하로 이어질 수 있다고 경고합니다. 그는 “이성과 교육학 대신에 우리는 카니발에 가까워지는 것을 얻고 있습니다.”라고 말합니다.
사회적 중요성
워드는 박물관이 정당한 것으로 간주되기 위해서는 입증 가능한 사회적 중요성이 있어야 한다고 주장합니다. 박물관은 오락 이상의 것을 제공해야 합니다. 박물관은 우리가 주변 세계에 대한 이해에 기여하고 더 나은 시민이 되도록 도와야 합니다.
워드의 견해로는 감성의 박물관은 이러한 기준을 충족하지 못합니다. 이는 단순히 에어 프레시너를 판매하기 위한 영리한 마케팅 스턴트일 뿐입니다.
냄새와 감정의 과학
감성의 박물관은 냄새가 감정과 긴밀히 연관되어 있다는 생각에 기초합니다. 이러한 주장에는 약간의 진실이 있지만 냄새와 감정의 관계는 박물관에서 보여주는 것만큼 단순하지 않습니다.
미시간 대학의 신경 과학 박사인 아만다 화이트는 후각, 감정, 기억을 처리하는 뇌 영역이 서로 긴밀히 연결되어 있지만 일대일 관계는 아니라고 설명합니다.
그녀는 “기억은 실제로 두 영역을 연결하는 기능입니다.”라고 말합니다. “어떤 사람은 냄새와 관련된 극도로 부정적인 감정을 가질 수 있습니다. 왜냐하면 그 냄새가 불러일으키는 기억 때문입니다.”
결론
감성의 박물관이 정당한 박물관인지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다. 어떤 비평가들은 그것이 단순히 교육적 가치가 없는 마케팅 스턴트라고 주장합니다. 다른 사람들은 그것이 예술과 감정을 경험하는 새롭고 혁신적인 방법이라고 주장합니다.
궁극적으로 감성의 박물관이 시간과 돈이 드는 가치 있는지 여부를 결정하는 것은 각 개인에게 달려 있습니다.
