毛髪分析：欠陥のある科学捜査技術
背景
犯罪現場で発見された毛髪を容疑者と照合するために科学捜査で使用される毛髪分析という手法は、150年以上前から使用されています。しかし、最近の暴露により、この手法の信頼性と正確性に関して重大な懸念が生じています。
FBIが欠陥のある証言を認める
衝撃的な発表の中で、FBIと司法省は、毛髪分析の証言が関連する裁判の95％以上で、専門家が欠陥のある誤解を招く証拠を提示したことを認めました。この認否は、数千件の有罪判決の有効性に疑問を投げかけるため、刑事司法制度に衝撃を与えています。
毛髪分析の背後にある科学
毛髪分析は、個人の毛髪がその微視的特徴に基づいて確実にその個人と一致させることができるという誤った仮定に基づいています。しかし、専門家らは現在、この主張を裏付ける科学的根拠はないことに同意しています。
ジョージ・ペロ氏の事件
毛髪分析の誤用の最も悪質な例の1つは、ジョージ・ペロ氏の事件です。ペロ氏は、DNA検査により後に彼の無罪が証明されたにもかかわらず、毛髪分析だけに基づいて強姦罪で有罪判決を受けました。この事件は、欠陥のある科学捜査技術に依存することの破壊的な結果を浮き彫りにしています。
毛髪分析の進化
毛髪分析は、迷信と推測に根ざした慣行から、かつては科学的に健全であると考えられていた手法へと進化してきました。しかし、毛髪生物学の理解が進歩するにつれて、この手法の基本的な欠陥が明らかになりました。
毛髪分析の誤用
毛髪分析は本質的に信頼できないにもかかわらず、刑事捜査や裁判で広く使用されてきました。これにより、かなりの数の誤った有罪判決と不当な投獄が発生しました。
疑問と懸念
法廷での毛髪分析の使用範囲と、その欠陥が明らかになるまでなぜそれほど時間がかかったのかについては、疑問が依然として残っています。専門家らは、この慣行がなぜこれほど蔓延し、なぜもっと早く異議を唱えられなかったのかを明らかにするために、厳格な検討を求めています。
誤った有罪判決への影響
毛髪分析の信頼性に関する暴露により、この欠陥のある手法に基づいて誤って有罪判決を受けたかもしれない罪のない人々の数に関する深刻な懸念が生じています。毛髪分析に関連する少なくとも35件の事件で、被告に死刑が宣告され、そのうち9人が処刑されました。
改革の必要性
専門家らは、新しい暴露により、法廷で科学捜査の専門家が行為し証言する方法が変わることを期待しています。これには、科学的厳密さと透明性のさらなる重視が含まれます。
結論
科学捜査技術として毛髪分析を広く使用した結果、無数の人々に司法の誤りが発生しました。この手法の欠陥に関する暴露は、科学捜査慣行の改革と、刑事裁判で使用される証拠の正確性と信頼性を確保するための新たな取り組みの切迫した必要性を強調しています。