ただ見るだけでは嘘つきを発見できない理由
非言語的合図：暴かれた神話
長年、人々は嘘つきは落ち着きがない、アイコンタクトを避ける、あるいは必要以上に大きな声で話すなどの非言語的手がかりによって識別できると信じてきました。しかし、数十年にわたる科学的研究により、これらの合図は信頼できない欺瞞の指標であることが一貫して示されています。
心理学者たちは数千人の参加者を対象に数々の研究を実施しており、その結果は明白です。人々は非言語的手がかりだけに頼って嘘を見破る場合、偶然よりも優れていません。警察官やその他の訓練を受けた観察者でさえ、平均より優れていません。
ステレオタイプの課題
非言語的手がかりが信頼できない理由の 1 つは、人々がしばしば嘘つきについてのステレオタイプに頼っていることです。彼らは嘘つきはいつも落ち着きがなく、視線を逸らすと信じていますが、それは単に真実ではありません。実際、一部の嘘つきは自分のボディーランゲージを効果的に制御し、冷静で落ち着いて見えることができます。
非言語的手がかりのもう一つの問題は、簡単に偽造できることです。嘘つきは、より信頼できると思われるように、ボディーランゲージを意図的に制御できます。一方、正直な人は、欺瞞のしるしとして誤解される可能性がある、緊張したり不安になったりする行動を示す場合があります。
言語的合図：より有望なアプローチ
非言語的手がかりが信頼できないため、研究者は嘘発見のために注意を言語的手がかりに向けました。言語的手がかりには、嘘つきの物語の矛盾、回避、過度の詳細などが含まれます。
研究により、人々は非言語的手がかりよりも言語的手がかりに基づいて嘘を見破る方が上手であることが示されています。効果的であることが示されているテクニックの 1 つは、証拠の戦略的な差し控えです。容疑者に自由に話させることで、捜査官は容疑者を矛盾に陥らせる可能性を高めることができます。
もう 1 つの有望なアプローチは、空間記憶テストです。容疑者に犯罪やアリバイに関連するシーンをスケッチするように依頼すると、記憶力が向上し、ストーリーの矛盾が明らかになる可能性があります。
行動分析スクリーニング：疑似科学
科学的証拠がないにもかかわらず、多くの法執行機関は依然として欺瞞を検出するために行動分析スクリーニングを使用しています。この疑似科学は、視線の回避、過度の発汗、過度のそわそわなど、曖昧で矛盾した基準に基づいています。
調査の結果、行動分析スクリーニングは効果がなく、誤検出や人種プロファイリングにつながる可能性があることが繰り返し示されています。実際、50 人の大学研究者が 2019 年に行ったレビューでは、行動分析スクリーニングは「根本的に誤解を招く」ものであり、放棄されるべきであると結論付けました。
ステレオタイプと疑似科学の危険性
嘘発見におけるステレオタイプと疑似科学への依存は、深刻な結果をもたらす可能性があります。無実の人々が誤って告発され、犯罪で有罪判決を受ける可能性がある一方、有罪者は罰を免れる可能性があります。
マーティ・タンクルフの事件は、ステレオタイプがどのように不正義につながる可能性があるかの悲劇的な例です。タンクルフは、犯罪後の彼の穏やかな態度に基づいて、両親を殺害したとして誤って有罪判決を受けました。何年か後、彼は釈放されましたが、それまでに彼はすでに 17 年間刑務所で過ごしていました。
疑似科学の危険性を強調するもう 1 つの事件は、ジェフリー・デスコビッチの事件です。デスコビッチは、犯罪に対する彼の感情的な反応に基づいて、誤って殺人で有罪判決を受けました。彼は無実が証明されるまで、約 16 年間刑務所で過ごしました。
嘘発見に対するより科学的なアプローチ
心理学者やその他の研究者は、より正確で公平な嘘発見方法を開発するために取り組んでいます。これらの方法は、言語的手がかり、空間記憶テスト、その他の証拠に基づく技術に焦点を当てています。
疑似科学を放棄し、科学的方法を採用することで、嘘発見の正確性を向上させ、誤った有罪判決や人種プロファイリングのリスクを軽減できます。
嘘つきを見破る方法：困惑している人のためのヒント
嘘つきを確実に発見する方法はありませんが、欺瞞を発見する可能性を高めるためにできることがいくつかあります。
- 言語的手がかりに注意する：矛盾、回避、過度の詳細に耳を傾けます。
- 文脈を考慮する：状況と人物の性格を考慮します。
- 自分の偏見を認識する：ステレオタイプや直感に基づいて仮定をしないでください。
- 直感を信じる：何かがおかしいと感じたら、さらに詳しく調べる価値があります。
嘘発見は複雑で困難な作業であることを忘れないでください。注意深い観察、批判的思考、自分の仮定に疑問を呈する意欲に代わるものはありません。
