大統領の偉大さを評価する
大統領と偉大さ
大統領を偉大にするものは何か？ 歴史家や有権者は何世紀にもわたってこの問題について議論してきた。選挙に勝ち、権力を維持する能力に偉大さがあると主張する人もいる一方で、大統領が国に与える変革の影響を強調する人もいる。
選挙の重要性
「Where They Stand」の著者ロバート・W・メリーによると、有権者は大統領の偉大さを決定する上で重要な役割を果たしているという。彼は、最も偉大な大統領は、複数回の選挙でアメリカ国民の信頼を得た大統領であると主張している。
歴史家対有権者
歴史家の見解は重要だが、大統領の偉大さを評価する際の唯一の要素であってはならないとメリーは考えている。有権者の視点は、大統領が自分たちの時代にどのように認識されているかについての貴重な洞察を与えてくれると彼は主張している。
3つのテスト
メリーは、最も偉大な大統領を特定するための3つのテストを提案している。
- 歴史家から一貫して偉大またはほぼ偉大と認められている。
- 自分の党から2期目に再選される。
- 政治状況と国の進路を変革する。
運命の指導者
メリーは6人の大統領を「運命の指導者」として特定している。
- ジョージ・ワシントン
- トーマス・ジェファーソン
- アンドリュー・ジャクソン
- エイブラハム・リンカーン
- セオドア・ルーズベルト
- フランクリン・D・ルーズベルト
これらの大統領は、次のような重要な特徴を共有していた。
- 国のニーズを理解する。
- 先見の明のあるリーダーシップ
- 政治的才覚
優れた大統領対偉大な大統領
メリーは、優れた大統領と偉大な大統領を区別している。優れた大統領は国を効果的に運営するが、偉大な大統領はリスクを取り、大胆な変化をもたらす。ビル・クリントンは、偉大さを達成するだけの勇気が 부족한 우수한 대통령의 예로 언급된다.
キャラクターとスキャンダル
スキャンダルは、大統領の評判を傷つける可能性があるが、優柔不断やリスクを冒さないなどの性格上の欠陥은 성공にとってさらに有害である。ジェームズ・ブキャナンが奴隷制危機に対処できなかったことは、そのような性格上の欠陥の例である。
名誉を傷つける経歴
大統領の経歴は、大統領に対する世論に大きな影響を与える可能性がある。2期1任だけの大統領だったグローバー・クリーブランドは、彼を運命と性格を持つ男であると称賛する経歴が発表された後、名誉が回復した。
現職候補者の評価
メリーは、有権者に大統領候補を評価する際は現職者の実績に焦点を当てるようアドバイスしている。アメリカ国民は一般的に、大統領のリーダーシップと国の幸福に基づいて健全な判断を下す傾向がある。
候補者に求める資質
大統領の偉大さを予測することは不可能だが、歴史は偉大な大統領がしばしば政治的混乱の時代に選出されてきたことを示している。支持者と反対者の両方が、候補者の可能性について強い意見を持っているかもしれないが、実際にはどれほど効果的であるかは時間が経てば分かるだろう。
国の状態と行き詰まり
メリーは、現在の米国の政治的行き詰まりについて懸念を表明している。彼は、国がどのようにしてこの危機を乗り越えて前進できるのか疑問を呈している。
信念への信頼
メリーは、自分自身の見解に対する確信は経験とともに弱まることを認めている。しかし、思慮深い観察と分析は、世界がどのように機能するかについてのしっかりとした認識につながる可能性があると彼は信じている。
