タンタンの知られざる闇：占領下のプロパガンダとコラボレーション

タンタンの暗い過去: ナチス占領下のプロパガンダと協力

エルジェの政治的思想

タンタンの生みの親であるジョルジュ・プロスペール・ルミは、保守的なカトリック教徒で、初期の作品を権威主義的な新聞『20世紀』に発表しました。1930年代が進むにつれて、エルジェの政治的見解はさらに過激になり、公然とファシストのイデオロギーを支持するようになりました。

ナチスとの協力

1940年にナチス・ドイツがベルギーに侵攻すると、多くの新聞は発行を停止して占領軍と協力することを拒否しました。しかし、エルジェはナチスの管理下に置かれたまま発行を続けたフランス語の新聞『ル・ソワール』でタンタンを継続して発表することを選びました。この決断は敵との協力として広く批判されています。

タンタンにおける反ユダヤ主義

ナチス占領下、エルジェは反ユダヤ主義的なイメージとテーマを含むタンタンの話をいくつか発表しました。「流れ星」というタイトルの物語では、悪役はブルメンシュタインという名前の、貪欲で鉤鼻のあるユダヤ系アメリカ人金融家でした。エルジェは後にこれらの描写について謝罪し、「当時の流行だった」と主張しました。

人種差別的な風刺画

反ユダヤ主義的なイメージに加えて、エルジェのタンタンの物語には、アフリカ人やアジア人などの他の集団に対する人種差別的な風刺画も含まれていました。これらの風刺画は物語の中で何の目的もなく、明らかにエルジェのナチスの主人たちを喜ばせることを意図したものでした。

戦後の改訂主義

戦後、エルジェは多くの初期の作品を改訂して、攻撃的な内容を削除または軽減しました。しかし、これらの物語の記憶は残り、エルジェの名声はナチスとの協力によって傷つけられました。

倫理的影響

エルジェが協力主義的な新聞に発表することを決めたことは、戦争と抑圧の時代に芸術家の役割についての重要な倫理的疑問を提起しています。芸術家はプロパガンダと検閲に抵抗する責任があると主張する人もいますが、たとえそれが不評であったり攻撃的であったとしても、芸術家は自分の見解を表明할 자유가 있어야 한다고信じる人もいます。

タンタンのレガシーに対する影響

戦時中のエルジェの活動をめぐる論争にもかかわらず、タンタンは今でも人気があり愛されているキャラクターであり続けています。しかし、エルジェのナチスとの協力が暴露されたことで彼のレガシーは傷つき、今では彼の作品は批判的な視点から見られることが多くなっています。

検閲とプロパガンダの複雑さ

エルジェとタンタンの事例は、検閲とプロパガンダの複雑さを浮き彫りにしています。表現の自由を守ることは重要ですが、芸術家がプロパガンダの道具として利用される可能性があることも認識することが重要です。国民は消費するメディアを絶えず批判的に吟味し、芸術家に彼らの行動に対する責任を負わせ続ける必要があります。

ファシズムがヨーロッパ文化に与えた影響

エルジェのナチスとの協力は、1930～40年代にファシズムがヨーロッパ文化に与えた強力な影響を思い起こさせます。ファシズムは、民主主義に幻滅し、ナショナルアイデンティティと目的意識を求めていた多くの人々を惹きつけました。ファシズムの台頭を招いた要因を理解することは、それを繰り返さないようにするために不可欠です。