Il ruolo segreto dell’APA nel programma di tortura della CIA
Collaborazione e coordinamento
Email recentemente pubblicate rivelano una collaborazione clandestina tra l’American Psychological Association (APA) e l’amministrazione Bush. Il rapporto, condotto da critici dell’APA e attivisti per i diritti umani, sostiene che l’APA ha lavorato segretamente con alti funzionari della CIA, della Casa Bianca e del Dipartimento della Difesa per rafforzare il sostegno al programma di interrogatorio della CIA, che stava affrontando una diffusa condanna pubblica.
Psicologi negli interrogatori
Il rapporto sostiene che nel 2004 funzionari dell’APA incontrarono psicologi della CIA e accettarono di pubblicare linee guida che avrebbero consentito agli psicologi di continuare a partecipare al programma di interrogatorio. Ciò è stato cruciale per l’argomentazione del Dipartimento di Giustizia secondo cui gli interrogatori erano legali e non tortura, poiché il coinvolgimento di psicologi accreditati suggeriva che i detenuti erano monitorati da operatori sanitari.
Abu Ghraib e crescenti critiche
La pubblicazione di immagini scioccanti da Abu Ghraib nel 2004 ha suscitato intense critiche al trattamento dei prigionieri da parte degli Stati Uniti. Nonostante le crescenti segnalazioni sul coinvolgimento di psicologi nell’abuso di detenuti, il rapporto non ha trovato prove di preoccupazione espressa dai funzionari dell’APA nelle loro comunicazioni con i funzionari dell’intelligence.
Risposta dell’APA
La portavoce dell’APA, Rhea Farberman, ha negato qualsiasi coordinamento con l’amministrazione Bush sulla risposta dell’associazione alle controversie. Tuttavia, il rapporto contraddice questa affermazione, indicando che la Presidential Task Force on Psychological Ethics and National Security dell’APA ha successivamente pubblicato linee guida a sostegno del coinvolgimento degli psicologi negli interrogatori.
Ritrattazione e revisione indipendente
Le linee guida dell’APA hanno dovuto affrontare critiche così pesanti che alla fine sono state ritirate. L’APA sta attualmente conducendo una revisione indipendente del suo ruolo nel programma di interrogatorio.
Controversie e preoccupazioni etiche
Il coinvolgimento dell’APA nel programma di tortura della CIA ha sollevato serie preoccupazioni etiche sul ruolo degli psicologi nella sicurezza nazionale. Il rapporto evidenzia il potenziale conflitto tra i principi etici della psicologia e le richieste delle agenzie governative.
Implicazioni legali ed etiche
Il rapporto fa luce anche sulle giustificazioni legali ed etiche utilizzate per giustificare il programma di interrogatorio. L’argomento del Dipartimento di Giustizia secondo cui il coinvolgimento degli psicologi rendeva legali gli interrogatori è stato ampiamente contestato, sollevando interrogativi sulla misura in cui gli psicologi possono partecipare ad attività che potrebbero violare i diritti umani.
Impatto sulla professione di psicologo
Il coinvolgimento dell’APA nel programma di tortura della CIA ha danneggiato la reputazione della professione di psicologo e ha sollevato interrogativi sulle responsabilità etiche degli psicologi nel mondo post-11 settembre. L’attuale revisione indipendente dovrebbe fornire ulteriori chiarimenti sulle azioni dell’APA e sulle implicazioni per il campo della psicologia.
Il ruolo degli psicologi nella sicurezza nazionale
I risultati del rapporto sottolineano il ruolo complesso e controverso che gli psicologi svolgono nella sicurezza nazionale. Sebbene gli psicologi possano contribuire con preziose competenze agli interrogatori e ad altre attività legate alla sicurezza, è fondamentale che difendano i principi etici della loro professione e si assicurino che le loro azioni siano coerenti con gli standard sui diritti umani.
