Legge di Lesa Maestà Thailandese e il Caso di Sulak Sivaraksa
Contesto Storico
Nel 1593, si dice che il re Naresuan della Thailandia (allora Siam) abbia sconfitto un principe ereditario birmano in una battaglia spettacolare a dorso di elefante. Questo evento è diventato un importante racconto di liberazione nella cultura thailandese, in particolare per i militari. Tuttavia, lo storico Sulak Sivaraksa ha gettato dubbi sui dettagli di questo leggendario duello, chiedendosi se il re Naresuan abbia effettivamente ucciso il principe birmano.
Accuse di Lesa Maestà
Nel 2014, Sivaraksa è stato accusato di lesa maestà, una controversa legge in Thailandia che vieta di diffamare o insultare la famiglia reale. Le accuse derivavano da una conferenza universitaria in cui Sivaraksa aveva messo in guardia contro la propaganda e messo in dubbio il racconto storico dell’impresa di Re Naresuan.
Importanza del Caso
Il caso contro Sivaraksa ha evidenziato la soppressione della libertà di espressione in Thailandia sotto il regime militare. Da quando i militari hanno preso il potere con un colpo di stato nel 2014, sono aumentate le accuse di lesa maestà contro dissidenti e attivisti per i diritti umani. Almeno 94 persone sono state perseguite e 43 condannate per aver violato la lesa maestà dal colpo di stato.
Sulak Sivaraksa: Un Profilo
Sulak Sivaraksa è un eminente riformatore della giustizia sociale che è stato esiliato dalla Thailandia due volte, imprigionato quattro volte e accusato più volte di diffamazione nei confronti della monarchia. Nonostante queste difficoltà, ha costantemente difeso la libertà di espressione e i diritti umani.
Il Processo e l’Assoluzione
Il processo a Sivaraksa è durato due anni, ma i pubblici ministeri alla fine hanno abbandonato il caso per mancanza di prove. Sivaraksa ha attribuito al nuovo re di Thailandia, Maha Vajiralongkorn, il merito di avergli garantito la libertà. Ha mantenuto la sua innocenza per tutto il processo e si è detto sollevato per l’assoluzione.
Implicazioni per la Libertà di Espressione
L’assoluzione di Sulak Sivaraksa è una vittoria significativa per la libertà di espressione in Thailandia. Dimostra che anche sotto un governo militare repressivo, è possibile sfidare lo status quo e denunciare l’ingiustizia.
Dubbi Storici e l’Importanza della Verità
Il caso Sivaraksa solleva anche importanti interrogativi sull’accuratezza storica del racconto di Re Naresuan. Sebbene la leggenda abbia un profondo significato culturale, è essenziale esaminare criticamente i resoconti storici e mettere in discussione ogni potenziale distorsione o inesattezza.
Il Ruolo della Monarchia
La legge thailandese sulla lesa maestà si applica tecnicamente solo al re, alla regina e all’erede al trono in vita. Tuttavia, la legge è stata interpretata in modo flessibile in passato e i critici sostengono che è stata utilizzata per limitare la libertà di espressione e mettere a tacere il dissenso.
Evoluzione della Legge sulla Lesa Maestà
La legge sulla lesa maestà in Thailandia si è evoluta nel tempo, riflettendo i mutevoli contesti politici e sociali. È importante comprendere lo sviluppo storico della legge e le sue implicazioni per la libertà di espressione.
Conclusione
Il caso di Sulak Sivaraksa e la questione della lesa maestà in Thailandia evidenziano la complessa relazione tra storia, politica e libertà di espressione. Sebbene le narrazioni culturali possano essere potenti, è essenziale esaminarle criticamente e garantire che non diventino strumenti per mettere a tacere il dissenso o sopprimere la verità. L’assoluzione di Sivaraksa è un promemoria che la lotta per la libertà di espressione è una lotta continua, anche di fronte alle avversità.
