A trollok tönkreteszik a tudományos újságírást
Hogyan befolyásolják a negatív kommentek az olvasók véleményét?
A tudományos újságírás kulcsfontosságú szerepet játszik a nyilvánosság tájékoztatásában a tudományos eredményekről és azok társadalomra gyakorolt lehetséges hatásáról. Egyre nagyobb problémával néz szembe azonban a tudományos újságírás hitelessége: a trollok terjedésével.
A negatív kommentek hatása
A trollok olyan egyének, akik zavaró és gyakran rosszindulatú online tevékenységet folytatnak, például gyújtó hangú vagy sértő megjegyzéseket tesznek közzé. Miközben a trollkodás az interneten egy általános probléma, a tudományos újságírás területén különösen aggasztó.
A Wisconsin Egyetem kutatásai kimutatták, hogy a negatív kommentek, még akkor is, ha alaptalanok, jelentősen befolyásolhatják az olvasók véleményét a tudományos hírekről. Egy nanotechnológiáról szóló blogbejegyzéshez fűzött hozzászólásokat vizsgáló tanulmányban a kutatók azt találták, hogy azok a résztvevők, akik negatív hozzászólásokkal találkoztak, nagyobb valószínűséggel alakítottak ki negatív véleményt a technológiáról.
Ennek az az oka, hogy a negatív kommentek kiváltják érzelmeinket, amelyek aztán formálják gondolkodásunkat. A motivált érvelés pszichológiai elmélete szerint az emberek úgy dolgozzák fel az információkat, hogy azok megerősítsék meglévő hiedelmeiket. Amikor érzelmileg telített hozzászólásokkal találkozunk, nagyobb valószínűséggel kezdünk el védekező gondolkodásba, és ragaszkodunk korábbi nézeteinkhez.
A nanotechnológia problémája
A nanotechnológia egy gyorsan fejlődő terület, amely forradalmasíthatja életünk számos aspektusát. A nanotechnológiáról alkotott közvéleményt azonban gyakran félretájékoztatás és rémhírkeltés alakítja. A trollok ezeket a félelmeket kihasználva tesznek közzé negatív hozzászólásokat, amelyek az emberek érzelmeivel játszanak, és aláássák a tudományba vetett bizalmat.
A wisconsini tanulmány esetében a kutatók azt találták, hogy a negatív hozzászólásoknak való kitettség polarizálta a közönséget. Akik eleve úgy gondolták, hogy a nanotechnológia kockázatos, még meggyőzőbbé váltak, míg akik úgy gondolták, hogy biztonságos, még elutasítóbbá váltak.
Az érzelmek szerepe
Az érzelmek erőteljes szerepet játszanak a világról alkotott felfogásunk alakításában. Amikor érzelmileg telített hozzászólásokat olvasunk, agyunk a harc-vagy-menekülés válaszreakció aktiválásával reagál. Ez a válaszreakció fiziológiai és pszichológiai változások sorát váltja ki, amelyek nagyobb valószínűséggel késztetnek védekező reagálásra, és kevésbé valószínű, hogy racionális gondolkodásba kezdjünk.
A tudományos újságírás esetében ez azt jelenti, hogy a trollok negatív hozzászólásokkal eltéríthetik érzelmeinket, és manipulálhatják tudományos ismereteinket. A harc-vagy-menekülés válaszreakciónk kiváltásával a trollok nagyobb valószínűséggel késztethetnek minket arra, hogy elutasítsuk vagy elvessük azokat a tudományos információkat, amelyek megkérdőjelezik meglévő hiedelmeinket.
Hogyan ellensúlyozhatjuk a trollok hatását?
A trollok hatásának ellensúlyozása a tudományos újságírásban többféle megközelítést igényel. Először is fontos tisztában lenni a trollok által alkalmazott taktikákkal, és felismerni szándékaikat. Amikor trollokkal találkozunk, próbáljunk meg higgadtak maradni, és kerüljük a közvetlen konfrontációt.
Másodszor, fontos tudományról szóló megbízható információforrások után nézni. A jó hírű tudományos újságírói szervek tényellenőröket és szakértőket alkalmaznak, hogy biztosítsák tudósításaik pontosságát. Ha ilyen szervektől fogyasztunk híreket, csökkenthetjük a félretájékoztatásnak és a trollkodásnak való kitettségünket.
Végül fontos elősegíteni a tudományos újságírásban a tis