A Harvard Rákkutató Intézet visszavon és helyesbít tanulmányokat a Photoshop-vádak miatt
Képmanipulációs vádak
A brit biológus, Sholto David a Harvard Orvosi Egyetemmel kapcsolatban álló, rangos Dana-Farber Rákkutató Intézet (DFCI) kutatóit vádolta meg azzal, hogy manipuláltak képeket és adatokat a publikált tanulmányaikban. David vádjait a For Better Science című független blogon tette közzé, ahol példákat is mutatott olyan fehérjesávokra, adatábrákra és PCR-eredményekre, amelyek állítása szerint másolás-beillesztéssel vagy Photoshop szoftver használatával lettek módosítva.
Belső vizsgálat és visszavonások
David állításait követően a DFCI belső vizsgálatot indított az érintett kutatások ügyében. Ennek eredményeként az intézet bejelentette, hogy legalább hat tanulmányt visszavon, és további 31-et helyesbít. Az érintett tanulmányok jelentős orvosi és biológiai folyóiratokban jelentek meg, mint például a Molecular and Cellular Biology, a Clinical Cancer Research és a Blood.
Érintett vezető tudósok
A megkérdőjelezett tanulmányok nagy részét a DFCI vezető tudósai publikálták, köztük Laurie Glimcher elnök-vezérigazgató, William Hahn operatív igazgató, valamint Irene Ghobrial és Kenneth Anderson vezető kutatók. A vádak aggályokat vetettek fel az intézet belső felülvizsgálati folyamatával és a kutatásainak integritásával kapcsolatban.
Mesterséges intelligencia alkalmazása észlelésre
David az állítólagos képmanipuláció észlelésére a szabad szem mellett ImageTwin nevű mesterséges intelligencia szoftvert is használt. A szoftvert arra tervezték, hogy hasonlóságokat és eltéréseket azonosítson a képeken, és segítsen feltárni a lehetséges módosításokat.
Külső vizsgálat
A DFCI elleni vádak jelentős figyelmet kaptak a tudományos közösségben és a médiában. A New York Times, a Wall Street Journal és a Harvard Crimson is beszámolt a történetről, kiemelve a kutatási integritást érintő következményeket.
Kutatói válaszok
Néhány kutató gyorsan reagált a vádakra. Hahn és Ghobrial helyesbített képeket nyújtottak be a folyóiratoknak David által említett tanulmányokhoz. Mások a kutatásuk integritását védték, hangsúlyozva a tudományos adatok összetettségét és a nem szándékos hibák lehetőségét.
Tudományos csalás és annak következményei
A DFCI elleni vádak fontos kérdéseket vetnek fel a tudományos csalásokkal kapcsolatban. A kutatási integritás szakértői rámutattak, hogy a képeltérések megléte nem feltétlenül jelzi a megtévesztés szándékát. Azonban körültekintő vizsgálatra van szükség annak megállapításához, hogy történt-e bármilyen szabálysértés.
A tudományos csalásnak súlyos következményei lehetnek, többek között visszavonások, reputációvesztés és a tudományos közösség hitelességének károsodása. A kutatók számára elengedhetetlen, hogy fenntartsák az etikai normákat, és biztosítsák munkájuk pontosságát és integritását.
A bejelentők fontossága
David bejelentőként játszott szerepe jelentős volt abban, hogy ezek a vádak napvilágra kerüljenek. A bejelentők gyakran kihívásokkal és kockázatokkal néznek szembe, amikor csalásokat jelentenek, de cselekedeteik hozzájárulhatnak a kutatás integritásának és a tudományba vetett közbizalom megőrzéséhez.
Tanulságok és a továbblépés
A DFCI elleni vádak arra ösztönöztek, hogy alaposan áttekintsék az intézet kutatási gyakorlatát. A szakértők a szigorú belső felülvizsgálati folyamatok és a lehetséges szabálysértések észlelésére és kezelésére szolgáló hatékony mechanizmusok szükségességét hangsúlyozzák.
A tudományos közösségnek is együtt kell működnie a kutatási integritás kultúrájának előmozdítása érdekében, ahol a kutatókat bátorítják, hogy aggodalmakat jelentsenek, és ahol a bejelentők védve vannak. Egy átlátható és etikus kutatási környezet kialakításával segíthetünk biztosítani a tudományos ismeretek megbízhatóságát és hitelességét.
