यातना

APA की सीआईए यातना कार्यक्रम में गुप्त भूमिका

सहयोग और समन्वय

हाल ही में जारी ईमेल अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन (एपीए) और बुश प्रशासन के बीच एक गुप्त सहयोग का खुलासा करते हैं। एपीए के आलोचकों और मानवाधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा आयोजित रिपोर्ट में आरोप लगाया गया है कि एपीए ने गुप्त रूप से सीआईए, व्हाइट हाउस और रक्षा विभाग के शीर्ष अधिकारियों के साथ काम किया ताकि सीआईए के पूछताछ कार्यक्रम के लिए समर्थन जुटाया जा सके, जिसकी व्यापक रूप से जनता द्वारा निंदा की जा रही थी।

पूछताछ में मनोवैज्ञानिक

रिपोर्ट में दावा किया गया है कि 2004 में, एपीए के अधिकारी सीआईए के मनोवैज्ञानिकों से मिले और ऐसे दिशा-निर्देश जारी करने पर सहमत हुए जो मनोवैज्ञानिकों को पूछताछ कार्यक्रम में भाग लेना जारी रखने की अनुमति देंगे। न्याय विभाग के इस तर्क के लिए यह महत्वपूर्ण था कि पूछताछ वैध थी और यातना नहीं थी, क्योंकि मान्यता प्राप्त मनोवैज्ञानिकों की भागीदारी ने सुझाव दिया कि हिरासत में लिए जा रहे लोगों की निगरानी स्वास्थ्य पेशेवरों द्वारा की जा रही थी।

अबू ग़रीब और बढ़ती आलोचना

2004 में अबू ग़रीब से चौंकाने वाली तस्वीरें जारी होने से अमेरिका द्वारा कैदियों के साथ किए जाने वाले व्यवहार की तीखी आलोचना हुई। हिरासत में लिए गए लोगों के साथ दुर्व्यवहार में मनोवैज्ञानिकों की संलिप्तता की बढ़ती रिपोर्टों के बावजूद, रिपोर्ट में एपीए के अधिकारियों द्वारा खुफिया अधिकारियों के साथ अपने संचार में व्यक्त की गई चिंता का कोई सबूत नहीं मिला।

एपीए की प्रतिक्रिया

एपीए की प्रवक्ता रिया फरबरमैन ने विवादों पर एसोसिएशन की प्रतिक्रिया पर बुश प्रशासन के साथ किसी भी समन्वय से इनकार किया। हालाँकि, रिपोर्ट इस दावे का खंडन करती है, यह इंगित करती है कि एपीए राष्ट्रपति कार्यबल ऑन साइकोलॉजिकल एथिक्स एंड नेशनल सिक्योरिटी ने बाद में पूछताछ में मनोवैज्ञानिकों की भागीदारी का समर्थन करने वाले दिशानिर्देश जारी किए।

वापसी और स्वतंत्र समीक्षा

एपीए के दिशानिर्देशों की इतनी कड़ी आलोचना हुई कि उन्हें अंततः वापस ले लिया गया। एपीए वर्तमान में पूछताछ कार्यक्रम में अपनी भूमिका की स्वतंत्र समीक्षा कर रहा है।

विवाद और नैतिक चिंताएँ

सीआईए के यातना कार्यक्रम में एपीए की भागीदारी ने राष्ट्रीय सुरक्षा में मनोवैज्ञानिकों की भूमिका के बारे में गंभीर नैतिक चिंताएँ उठाई हैं। रिपोर्ट मनोविज्ञान के नैतिक सिद्धांतों और सरकारी एजेंसियों की मांगों के बीच संघर्ष की संभावना पर प्रकाश डालती है।

कानूनी और नैतिक निहितार्थ

रिपोर्ट पूछताछ कार्यक्रम को उचित ठहराने के लिए उपयोग किए गए कानूनी और नैतिक औचित्य पर भी प्रकाश डालती है। न्याय विभाग का तर्क है कि मनोवैज्ञानिकों की भागीदारी ने पूछताछ को कानूनी बना दिया है, जिसे व्यापक रूप से चुनौती दी गई है, इस सवाल को उठाया गया है कि मनोवैज्ञानिक किस हद तक ऐसी गतिविधियों में भाग ले सकते हैं जो मानवाधिकारों का उल्लंघन कर सकती हैं।

मनोविज्ञान पेशे पर प्रभाव

सीआईए के यातना कार्यक्रम में एपीए की उलझन ने मनोविज्ञान पेशे की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है और 9/11 के बाद की दुनिया में मनोवैज्ञानिकों की नैतिक जिम्मेदारियों के बारे में सवाल उठाए हैं। वर्तमान में चल रही स्वतंत्र समीक्षा से एपीए की कार्रवाइयों और मनोविज्ञान के क्षेत्र के लिए निहितार्थ पर और स्पष्टता मिलने की उम्मीद है।

राष्ट्रीय सुरक्षा में मनोवैज्ञानिकों की भूमिका

रिपोर्ट के निष्कर्ष राष्ट्रीय सुरक्षा में मनोवैज्ञानिकों द्वारा निभाई जाने वाली जटिल और विवादास्पद भूमिका पर प्रकाश डालते हैं। जबकि मनोवैज्ञानिक पूछताछ और अन्य सुरक्षा संबंधी गतिविधियों में मूल्यवान विशेषज्ञता का योगदान कर सकते हैं, यह महत्वपूर्ण है कि वे अपने पेशे के नैतिक सिद्धांतों को बरकरार रखें और यह सुनिश्चित करें कि उनकी हरकतें मानवाधिकार मानकों के अनुरूप हों।