स्टीवन स्पीलबर्ग की “जॉज़” और शार्क की आबादी पर इसका प्रभाव
स्पीलबर्ग का पछतावा
अकादमी पुरस्कार विजेता फिल्म निर्माता स्टीवन स्पीलबर्ग ने अपनी 1975 की ब्लॉकबस्टर फिल्म “जॉज़” के अनपेक्षित परिणामों पर गहरा खेद व्यक्त किया है। स्पीलबर्ग ने स्वीकार किया कि फिल्म में ग्रेट व्हाइट शार्क को खून के प्यासे शिकारी के रूप में चित्रित करने से उनकी आबादी में भारी गिरावट आई।
शार्क ट्रॉफी हंटिंग में वृद्धि
“जॉज़” की रिलीज़ के बाद शार्क ट्रॉफी हंटिंग में वृद्धि देखी गई, क्योंकि मछुआरे फिल्म के नायक पात्रों की नकल करना चाहते थे। फ्लोरिडा प्रोग्राम फॉर शार्क रिसर्च के पूर्व निदेशक जॉर्ज बर्गेस द्वारा वर्णित इस “सामूहिक टेस्टोस्टेरोन रश” ने उत्तरी अमेरिका के पूर्वी जल में बड़ी शार्क की संख्या में उल्लेखनीय कमी की।
शार्क की जनता की धारणा
हालाँकि “जॉज़” ने शुरू में शार्क के डर को भड़काया, इसने आकर्षण भी पैदा किया। हालाँकि, अत्यधिक मछली पकड़ने के कारण शार्क की आबादी में गिरावट पर बढ़ती चिंता के कारण यह आकर्षण कम हो गया है। प्रकृति के संरक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संघ की विलुप्तप्राय प्रजातियों की लाल सूची के अनुसार, सभी शार्क प्रजातियों में से एक तिहाई से अधिक और लगभग 75 प्रतिशत समुद्री शार्क प्रजातियाँ विलुप्त होने के खतरे का सामना कर रही हैं।
शार्कफोबिया में स्पीलबर्ग की भूमिका
कुछ विशेषज्ञों का तर्क है कि “जॉज़” ने शार्कफोबिया या गेलियोफोबिया को बढ़ाने में भूमिका निभाई। फोबिया विशेषज्ञ क्रिस्टोफर पॉल जोन्स ने नोट किया कि इस डर वाले व्यक्ति अक्सर अपनी आशंका के आधार के रूप में “जॉज़” का हवाला देते हैं। फिल्म में सस्पेंसफुल संगीत और पानी के भीतर सीमित दृश्यता का उपयोग एक भय की भावना पैदा करता है जो शार्क के बारे में दर्शकों की धारणाओं को प्रभावित कर सकता है।
अति-मत्स्यन: प्राथमिक अपराधी
हालांकि “जॉज़” ने शार्क के डर को जनता में बढ़ाया होगा, लेकिन उनकी आबादी में गिरावट का प्राथमिक कारक अति-मत्स्यन है। शार्क फिन सूप और अन्य उत्पादों की मांग से प्रेरित औद्योगिक पैमाने पर मछली पकड़ने की प्रथाओं ने दुनिया भर में शार्क आबादी को नष्ट कर दिया है।
पीटर बेंचली की माफी
“जॉज़” को प्रेरित करने वाले 1974 के उपन्यास के लेखक पीटर बेंचली ने भी शार्क की आबादी पर उनके काम के प्रभाव के लिए खेद व्यक्त किया है। बाद में वह एक संरक्षणवादी और शार्क संरक्षण के प्रस्तावक बन गए, यह स्वीकार करते हुए कि शार्क स्वाभाविक रूप से मनुष्यों के प्रति आक्रामक नहीं हैं और समुद्री पारिस्थितिक तंत्र में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
“जॉज़” की स्थायी विरासत
अनिच्छित परिणामों के बावजूद, “जॉज़” एक सिनेमाई कृति बनी हुई है जिसने एक घरेलू नाम के रूप में स्पीलबर्ग की स्थिति को मजबूत किया। फिल्म की विरासत जटिल है, जो आकर्षण को प्रेरित करती है और शार्क की भलाई की चिंता को जगाती है। आज, वैज्ञानिक और संरक्षणवादी इन महत्वपूर्ण समुद्री शिकारियों की रक्षा के लिए काम करना जारी रखते हैं, जबकि “जॉज़” के हमारी धारणा पर सांस्कृतिक प्रभाव को स्वीकार करते हैं।
