बालों का विश्लेषण: एक त्रुटिपूर्ण फोरेंसिक तकनीक
पृष्ठभूमि
फोरेंसिक विज्ञान में अपराध स्थलों पर पाए गए बालों का मिलान संदिग्धों से करने के लिए बालों का विश्लेषण एक तकनीक के रूप में प्रयोग किया जाता है, जो 150 से भी अधिक वर्षों से प्रचलन में है। हालाँकि, हाल ही में कुछ घटनाक्रमों के उजागर होने से इस तकनीक की विश्वसनीयता और सटीकता के बारे में गंभीर चिंताएँ पैदा हुई हैं।
एफबीआई ने त्रुटिपूर्ण गवाही को स्वीकार किया
एक विस्फोटक घोषणा में, एफबीआई और न्याय विभाग ने स्वीकार किया है कि बालों के विश्लेषण संबंधी गवाही से जुड़े 95% से अधिक मुकदमों में, विशेषज्ञों ने त्रुटिपूर्ण और भ्रामक साक्ष्य दिए। इस स्वीकारोक्ति ने आपराधिक न्याय प्रणाली में हलचल मचा दी है, क्योंकि यह हज़ारों दोषसिद्धियों की वैधता पर सवाल उठाती है।
बालों के विश्लेषण के पीछे का विज्ञान
बालों का विश्लेषण एक भ्रामक अनुमान पर आधारित है कि किसी व्यक्ति के बालों का उनके सूक्ष्म गुणों के आधार पर मज़बूती से उनके साथ मिलान किया जा सकता है। हालाँकि, विशेषज्ञ अब इस बात पर सहमत हैं कि इस दावे के पीछे कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है।
जॉर्ज पेरोट का मामला
बालों के विश्लेषण के दुरुपयोग के सबसे घृणित उदाहरणों में से एक जॉर्ज पेरोट का मामला है। पेरोट को केवल बालों के विश्लेषण के आधार पर बलात्कार का दोषी ठहराया गया था, जबकि बाद में डीएनए परीक्षण से उनकी बेगुनाही साबित हुई। यह मामला त्रुटिपूर्ण फोरेंसिक तकनीकों पर निर्भरता के विनाशकारी परिणामों पर प्रकाश डालता है।
बालों के विश्लेषण का विकास
बालों का विश्लेषण अंधविश्वास और अनुमानों पर आधारित एक प्रथा से एक ऐसी पद्धति में विकसित हुआ जिसे कभी वैज्ञानिक रूप से उचित माना जाता था। हालाँकि, बालों के जीव विज्ञान की समझ में प्रगति ने इस तकनीक की मूलभूत खामियों को उजागर किया है।
बालों के विश्लेषण का दुरुपयोग
इसकी अंतर्निहित अविश्वसनीयता के बावजूद, आपराधिक जांच और मुकदमों में बालों के विश्लेषण का व्यापक रूप से उपयोग किया गया है। इससे बड़ी संख्या में झूठे आरोप और गलत कारावास हुए हैं।
प्रश्न और चिंताएँ
अदालत में बालों के विश्लेषण के उपयोग की सीमा के बारे में प्रश्न बने हुए हैं और इसकी खामियों को उजागर होने में इतना समय क्यों लगा। विशेषज्ञ यह निर्धारित करने के लिए एक कठोर समीक्षा की माँग कर रहे हैं कि यह प्रथा इतनी प्रचलित कैसे हो गई और इसे पहले क्यों चुनौती नहीं दी गई।
ग़लत सज़ाओं पर प्रभाव
बालों के विश्लेषण की अविश्वसनीयता के बारे में खुलासे से इस त्रुटिपूर्ण तकनीक के आधार पर ग़लत तरीके से दोषी ठहराए गए निर्दोष लोगों की संख्या के बारे में गंभीर चिंताएँ पैदा हुई हैं। बालों के विश्लेषण से संबंधित कम से कम 35 मामलों में, प्रतिवादियों को मौत की सज़ा सुनाई गई और उनमें से नौ व्यक्तियों को मौत के घाट उतार दिया गया।
सुधार की आवश्यकता
विशेषज्ञों को उम्मीद है कि नए खुलासे से अदालत में फोरेंसिक विशेषज्ञों द्वारा परीक्षण करने और गवाही देने के तरीके में बदलाव आएगा। इसमें वैज्ञानिक कठोरता और पारदर्शिता पर अधिक ज़ोर शामिल है।
निष्कर्ष
फोरेंसिक तकनीक के रूप में बालों के विश्लेषण के व्यापक उपयोग के परिणामस्वरूप अनगिनत व्यक्तियों के लिए न्याय में भूल हुई है। इस तकनीक की खामियों के बारे में खुलासे फोरेंसिक प्रथाओं में सुधार की ज़रूरत को रेखांकित करते हैं और आपराधिक मुकदमों में इस्तेमाल किए जाने वाले सबूतों की सटीकता और विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए एक नई प्रतिबद्धता की आवश्यकता पर बल देते हैं।