Comment le temps, l’espace et les figures d’autorité influencent votre boussole morale
La malléabilité du jugement moral
Pendant des siècles, les philosophes et les psychologues ont débattu de la nature de la moralité, arguant que certains principes moraux sont universels et immuables. Cependant, des recherches récentes suggèrent que nos jugements moraux sont beaucoup plus flexibles qu’on ne le pensait auparavant.
Une étude menée par une équipe internationale de chercheurs a révélé que les jugements moraux des gens sont considérablement influencés par des facteurs tels que le temps, l’espace et les figures d’autorité. Par exemple, les gens ont tendance à juger les actions comme moins moralement répréhensibles si elles se sont produites il y a longtemps ou très loin. De plus, ils sont plus susceptibles d’approuver des actions si un leader influent de leur communauté les approuve.
Le rôle de la communauté
Selon les chercheurs, ces changements dans le jugement moral sont motivés par notre psychologie évolutive, qui nous pousse à suivre et à appliquer un ensemble de règles au sein de notre communauté. En établissant une réputation de haute moralité, nous augmentons nos chances d’être inclus dans des entreprises coopératives qui améliorent notre survie.
Cependant, il existe des limites dans la mesure où nous devons appliquer les codes moraux. Lorsqu’il s’agit d’événements qui se sont produits très loin ou il y a très longtemps, il y a peu d’avantages à exprimer son indignation, car cela n’affecte pas directement notre communauté. Au lieu de cela, nous devrions nous concentrer sur l’application des codes moraux lorsqu’ils sont pertinents pour notre communauté et qu’il y a un coût tangible à le faire.
L’influence des figures d’autorité
Les personnes de grande importance dans leurs communautés, telles que les chefs tribaux ou les personnalités politiques, ont un impact significatif sur la formation des normes morales. Notre psychologie est à l’écoute des opinions de ces leaders, et nous avons tendance à ajuster nos propres jugements moraux pour les aligner sur les leurs.
Parochialisme moral et pouvoir des réseaux sociaux
Alors que les philosophes moraux soutiennent que nous devrions appliquer les principes moraux universellement, les recherches montrent que les gens sont souvent moralement paroissiaux, ce qui signifie qu’ils jugent les actions différemment selon le moment et le lieu où elles se produisent. Cela est dû en partie à notre psychologie évolutive, qui donne la priorité aux besoins de notre communauté locale.
Cependant, les réseaux sociaux ont le potentiel de remettre en question notre parochialisme moral en nous exposant à des injustices qui se produisent loin. En rendant ces événements plus locaux, les réseaux sociaux peuvent exploiter notre psychologie inhérente et nous inciter à exprimer notre indignation morale.
Le défi de la moralité globale
Dans un monde de plus en plus interconnecté, nous sommes confrontés au défi d’équilibrer les préoccupations morales locales et mondiales. D’une part, nous avons la responsabilité de lutter contre les injustices qui se produisent partout dans le monde. D’un autre côté, nous devons également donner la priorité aux besoins de notre communauté locale.
Pour parvenir à un sentiment d’indignation morale plus universel, nous devons reconnaître que nous faisons tous partie d’une seule communauté mondiale. En travaillant ensemble et en utilisant le pouvoir des réseaux sociaux, nous pouvons créer un monde où tous sont traités avec dignité et respect, indépendamment de leur lieu ou de leur situation.
