Home Vie Politique
Category:

Politique

Politique

Répartition des voix électorales : le système unique du Maine et du Nebraska

by Peter
written by Peter

Répartition des voix électorales : le cas du Maine et du Nebraska

Aux États-Unis, les élections présidentielles sont généralement remportées par le candidat qui obtient le plus de voix électorales. Cependant, deux États, le Maine et le Nebraska, disposent d’un système unique connu sous le nom de « méthode par circonscription du Congrès » pour répartir leurs voix électorales.

Fonctionnement de la méthode par circonscription du Congrès

Selon la méthode par circonscription du Congrès, les voix électorales de chaque État sont divisées en deux groupes : deux voix pour le vainqueur au niveau de l’État et une voix pour le vainqueur de chaque circonscription du Congrès. Cela signifie qu’un candidat peut potentiellement remporter quelques voix électorales même s’il perd le vote populaire dans l’État.

Historique de la répartition des voix électorales dans le Maine

Le Maine a une longue histoire de répartition de ses voix électorales. L’État a adopté pour la première fois la méthode par circonscription du Congrès en 1820, mais est passé au système du vainqueur à tout prix en 1828. En 1969, le Maine est revenu à la méthode de répartition des voix, principalement par crainte qu’un candidat puisse obtenir les voix électorales de l’État avec seulement un faible pourcentage du vote populaire.

Système de répartition des voix électorales au Nebraska

Le Nebraska a adopté la méthode par circonscription du Congrès en 1992, dans l’espoir d’attirer des candidats à la présidence dans un État qui était généralement ignoré en raison de ses tendances conservatrices. Le système a été controversé, et les républicains ont tenté à plusieurs reprises de l’annuler en faveur d’une approche favorisant le vainqueur à tout prix.

Rôle d’Ernie Chambers

Ernie Chambers, sénateur de l’État du Nebraska, a été un ardent défenseur du système de répartition des voix électorales. En 2016, il a joué un rôle clé dans le rejet d’un projet de loi qui aurait supprimé le système.

Impact potentiel de la répartition des voix électorales en 2020

Lors des élections présidentielles de 2020, les voix électorales du Maine et du Nebraska pourraient jouer un rôle décisif. La course étant attendue serrée, une seule voix électorale d’un État divisé pourrait faire pencher la balance en faveur d’un candidat.

Répartitions notables des voix électorales dans le Maine et le Nebraska

Avant 2020, le Maine et le Nebraska n’avaient réparti leurs voix électorales qu’une seule fois. En 2008, Barack Obama a remporté le deuxième district du Congrès du Nebraska, ce qui a valu aux démocrates leur première voix électorale dans l’État depuis 1964. En 2016, Donald Trump a remporté le deuxième district du Congrès du Maine, ce qui a donné aux républicains leur première voix électorale dans l’État depuis 1988.

Importance de la répartition des voix électorales

La répartition des voix électorales peut avoir un impact significatif sur les élections présidentielles, en particulier dans les courses serrées. La méthode par circonscription du Congrès permet à un candidat de remporter la présidence même s’il perd le vote populaire, comme ce fut le cas pour George W. Bush en 2000.

0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Politique

Shirley Chisholm : Une pionnière innovante dans la politique américaine

by Zuzana
written by Zuzana

## Shirley Chisholm : une pionnière avant-gardiste de la politique américaine

## Briser les barrières au Congrès

Shirley Chisholm est entrée dans l’histoire en 1968 en devenant la première femme noire élue au Congrès. Son élection a été un moment fondateur, brisant les barrières de race et de genre dans la politique américaine. La défense indéfectible de l’égalité et de la justice sociale par Chisholm a laissé un héritage durable à la nation.

## Jeunesse et activisme

Née à Brooklyn, New York, en 1924, les parents de Chisholm étaient des immigrants des Caraïbes. Elle a commencé sa carrière comme institutrice de maternelle, mais s’est rapidement engagée dans l’activisme. Elle a rejoint des organisations telles que la League of Women Voters et la National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), luttant pour les droits civiques et l’autonomisation des femmes.

## Carrière politique

En 1964, Chisholm a été élue à la législature de l’État de New York, devenant ainsi la deuxième Afro-Américaine élue à cet organe. Quatre ans plus tard, elle est entrée dans l’histoire nationale en remportant un siège à la Chambre des représentants des États-Unis. En tant que membre du Congrès, Chisholm a été une critique virulente de la guerre du Vietnam et a fait pression pour des politiques progressistes en matière d’éducation, de santé et d’égalité économique.

## Campagne présidentielle

En 1972, Chisholm est devenue la première femme à briguer l’investiture présidentielle démocrate. Bien qu’elle n’ait pas remporté l’investiture, sa campagne a envoyé un message fort sur la nécessité d’une plus grande représentation des femmes et des personnes de couleur en politique. Chisholm pensait que sa candidature encouragerait d’autres personnes à remettre en question le statu quo et à plaider pour le changement.

## Héritage de plaidoyer

L’héritage de Chisholm s’étend bien au-delà de son élection au Congrès. Elle a été une défenseure infatigable de la justice sociale, luttant pour l’égalité des droits, l’éducation et les opportunités économiques pour tous les Américains. Son travail a contribué à ouvrir la voie aux futures générations de femmes et de minorités en politique.

## Monument She Built NYC

En reconnaissance des réalisations novatrices de Chisholm, la ville de New York érige une statue en son honneur dans le cadre de l’initiative She Built NYC. Cette initiative vise à corriger le déséquilibre entre les sexes dans les monuments publics, en présentant les contributions des femmes à l’histoire de la ville.

## Incorruptible et indomptable

Le slogan de Chisholm, « incorruptible et indomptable », reflétait son engagement indéfectible envers ses principes. Elle a refusé de compromettre ses valeurs ou de céder aux pressions d’intérêts puissants. Son esprit courageux et sa détermination continuent d’inspirer les militants et les hommes politiques d’aujourd’hui.

## Une pionnière audacieuse

Shirley Chisholm était une leader visionnaire qui a brisé les barrières et laissé une marque indélébile dans l’histoire américaine. Sa défense de l’égalité, sa détermination à abattre les murs et son esprit inébranlable font d’elle une véritable pionnière et une source d’inspiration pour les générations à venir.

0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Politique

How to Assess Presidential Greatness: A Guide for Voters and Historians

by Peter
written by Peter

Comment évaluer la grandeur des présidents

Présidents et grandeur

Qu’est-ce qui fait la grandeur d’un président ? Les historiens et les électeurs débattent de cette question depuis des siècles. Certains soutiennent que la grandeur réside dans la capacité à remporter des élections et à conserver le pouvoir, tandis que d’autres soulignent l’impact transformateur d’un président sur la nation.

L’importance des élections

Selon Robert W. Merry, auteur de « Where They Stand », les électeurs jouent un rôle crucial pour déterminer la grandeur présidentielle. Il soutient que les plus grands présidents sont ceux qui ont gagné la confiance du peuple américain lors de multiples élections.

Historiens contre électeurs

Bien que les points de vue des historiens soient importants, Merry estime qu’ils ne devraient pas être le seul facteur pour évaluer la grandeur présidentielle. Il soutient que les perspectives des électeurs offrent des informations précieuses sur la façon dont les présidents sont perçus à leur époque.

Le test en trois parties

Merry propose un test en trois parties pour identifier les plus grands présidents :

  1. Reconnaissance constante comme grand ou presque grand par les historiens
  2. Réélection pour un second mandat par son propre parti
  3. Transformation du paysage politique et du cours de la nation

Leaders du destin

Merry identifie six présidents comme « Leaders du destin » :

  • George Washington
  • Thomas Jefferson
  • Andrew Jackson
  • Abraham Lincoln
  • Theodore Roosevelt
  • Franklin D. Roosevelt

Ces présidents partageaient plusieurs traits clés, notamment :

  • Compréhension des besoins de la nation
  • Leadership visionnaire
  • Adresse politique

Bons présidents contre grands présidents

Merry fait la distinction entre les bons présidents et les grands présidents. Les bons présidents gèrent efficacement le pays, tandis que les grands présidents prennent des risques et apportent des changements audacieux. Bill Clinton est cité comme exemple de bon président auquel il a manqué l’audace pour atteindre la grandeur.

Caractère et scandales

Les scandales peuvent nuire à la réputation d’un président, mais les défauts de caractère comme l’indécision et le manque de volonté de prendre des risques sont encore plus préjudiciables au succès. L’échec de James Buchanan à résoudre la crise de l’esclavage est un exemple de tels défauts de caractère.

Biographies qui changent la réputation

Les biographies présidentielles peuvent considérablement influencer l’opinion publique sur un président. Grover Cleveland, le seul président à avoir exercé deux mandats d’un an, a vu sa réputation s’améliorer après la publication d’une biographie qui le saluait comme un homme de destin et de caractère.

Évaluer les candidats actuels

Merry conseille aux électeurs de se concentrer sur les performances du président sortant lorsqu’ils évaluent les candidats à la présidence. Le peuple américain a tendance à porter des jugements éclairés basés sur le leadership du président et le bien-être du pays.

Qualités à rechercher chez les candidats

Prédire la grandeur présidentielle est impossible, mais l’histoire montre que les grands présidents sont souvent élus en période de troubles politiques. Les partisans comme les détracteurs peuvent avoir des opinions bien arrêtées sur le potentiel d’un candidat, mais seul le temps nous dira quelle sera son efficacité.

L’état du pays et l’impasse

Merry exprime son inquiétude face à l’actuelle impasse politique aux États-Unis. Il se demande comment le pays peut surmonter cette crise et aller de l’avant.

Confiance dans les convictions

Merry reconnaît que la certitude quant à ses propres opinions diminue avec l’expérience. Cependant, il estime qu’une observation et une analyse réfléchies peuvent conduire à des perceptions bien fondées sur le fonctionnement du monde.

0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Politique

Pourquoi l’Amérique a un « président » ?

by Kim
written by Kim

Pourquoi l’Amérique a un « président » au lieu d’une « Altesse exaltée »

Les origines modestes du titre

En 1789, alors que les États-Unis émergeaient de la guerre d’indépendance, la nation était confrontée à la tâche d’établir un nouveau gouvernement. Parmi les nombreuses décisions à prendre figurait le titre à donner au dirigeant de ce pays nouveau-né.

Les délégués à la Convention constitutionnelle se sont attelés à cette question, débattant de diverses options. Certains ont suggéré « Son Altesse exaltée », tandis que d’autres ont préféré le plus démocratique « Son Altesse élective ». Cependant, des inquiétudes sont apparues selon lesquelles de tels titres grandioses pourraient évoquer des comparaisons avec les monarques européens, dont les Pères fondateurs cherchaient à éviter le pouvoir incontrôlé.

La recherche d’un titre approprié

Le débat s’est poursuivi pendant des semaines, la Chambre des représentants exprimant sa crainte qu’un titre trop royal n’exagère l’autorité du président, tandis que le Sénat craignait qu’un titre faible comme « président » (qui signifiait à l’origine simplement « celui qui préside ») ne diminue la fonction aux yeux des puissances étrangères.

Finalement, un compromis a été trouvé. Le Sénat a accepté une version simplifiée du titre proposé, et George Washington est devenu le premier « président des États-Unis ». Ce titre, bien que moins grandiose que certaines des premières suggestions, transmettait à la fois l’autorité et les principes démocratiques sur lesquels la nation a été fondée.

Considérations constitutionnelles

La préoccupation concernant les titres s’étendait au-delà de la présidence. L’article 1, section 9 de la Constitution stipule qu’« aucun titre de noblesse ne sera accordé par les États-Unis ». Cette disposition était considérée comme la pierre angulaire du gouvernement républicain, garantissant qu’il n’y aurait pas d’aristocratie permanente ni de distinction de classe.

L’évolution du titre

Au fil du temps, le titre de « président » a subi ses propres transformations. En 1903, l’acronyme « POTUS » (président des États-Unis) a été utilisé, suivi de « FLOTUS » (Première dame des États-Unis) et « SCOTUS » (Cour suprême des États-Unis).

Pendant la Seconde Guerre mondiale, le surnom de « Leader du monde libre » a été adopté, reflétant le rôle de leadership mondial des États-Unis. Cependant, malgré le passage du temps et les nombreux individus qui ont occupé la fonction, le titre original de « M. le Président » reste le plus puissant et le plus durable.

Le rôle et les pouvoirs du président

Le président est le chef de l’État et du gouvernement des États-Unis. La Constitution confère au président des pouvoirs importants, notamment :

  • Le pouvoir de veto sur les lois adoptées par le Congrès
  • Le pouvoir de nommer et de révoquer les membres du cabinet et d’autres hauts fonctionnaires
  • Le pouvoir de négocier des traités avec des nations étrangères
  • Le pouvoir de commander les forces armées
  • Le pouvoir d’accorder des grâces

Les qualifications pour la présidence

Pour être éligible à la présidence, un candidat doit :

  • Être un citoyen de naissance des États-Unis
  • Avoir au moins 35 ans
  • Résider aux États-Unis depuis au moins 14 ans

Le mandat

Le président exerce un mandat de quatre ans et peut être réélu pour un second mandat. La Constitution limite le président à deux mandats.

Le processus de destitution

Le président peut être démis de ses fonctions par le biais de la procédure de destitution. La destitution est une procédure politique initiée par la Chambre des représentants et jugée par le Sénat. S’il est reconnu coupable, le président est démis de ses fonctions et peut être disqualifié pour occuper un poste fédéral futur.

L’héritage du président

Le titre de « président » est un symbole de l’engagement des États-Unis envers la démocratie et l’État de droit. C’est un titre qui a été porté par certains des dirigeants les plus renommés de la nation, notamment George Washington, Abraham Lincoln, Franklin D. Roosevelt et Barack Obama.

Le président joue un rôle essentiel dans la formulation de la politique intérieure et étrangère de la nation, et les décisions prises pendant son mandat peuvent avoir un impact durable sur le pays et le monde.

0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Politique

Centre Présidentiel Obama : héritage, impact et lien avec le South Side de Chicago

by Zuzana
written by Zuzana

Obama dévoile les plans de la bibliothèque et du musée présidentiels sur le South Side de Chicago

La vision

L’ancien président Barack Obama et l’ancienne première dame Michelle Obama ont dévoilé les plans du Centre présidentiel Obama, un complexe de trois bâtiments qui sera construit à Jackson Park sur le South Side de Chicago. Le centre comprendra un musée, un forum et une bibliothèque, ainsi qu’un campus environnant conçu pour revitaliser le parc historique.

Le campus

Le Centre présidentiel Obama sera construit selon les normes LEED v4 Platinum, la cote de durabilité la plus élevée pour un bâtiment commercial ou public. Les bâtiments s’étendront sur environ 200 000 à 225 000 pieds carrés et seront entourés de toits végétalisés offrant aux visiteurs des vues sur le lac Michigan.

La bibliothèque

Contrairement aux bibliothèques présidentielles traditionnelles, la bibliothèque Obama n’abritera pas de copies papier des documents de l’ancien président. Au lieu de cela, elle présentera des copies numérisées de tous les documents non classifiés de son administration. Les originaux seront conservés par la National Archives and Records Administration.

Le musée

Le musée Obama sera la pièce maîtresse du campus, culminant à 180 pieds. Il abritera le musée présidentiel d’Obama, ainsi qu’un espace d’exposition, des espaces publics, des bureaux et des salles d’éducation et de réunion.

Le forum

Le forum Obama sera un bâtiment d’un étage qui servira de centre pour les événements communautaires et le discours public. Il comprendra une variété d’espaces de réunion et d’installations événementielles.

L’impact

Le Centre présidentiel Obama devrait attirer des centaines de milliers de visiteurs dans le South Side chaque année, stimulant la croissance économique dans les quartiers environnants. Il servira également de plaque tournante pour les événements communautaires et les programmes éducatifs.

Le lien d’Obama avec le South Side

Barack Obama a un lien étroit avec le South Side de Chicago, où il a commencé sa carrière dans la fonction publique. Il a déclaré que les valeurs qu’il a apprises dans cette communauté ont façonné sa vie et sa présidence.

Initiative pour les emplois d’été

Parallèlement à l’annonce du Centre présidentiel, les Obama ont également annoncé un don de 2 millions de dollars aux programmes d’emplois d’été dans le South Side. Ils ont déclaré qu’ils voulaient commencer à aider l’économie locale maintenant, plutôt que d’attendre que le campus soit terminé.

Héritage

Le Centre présidentiel Obama témoigne de l’engagement de l’ancien président envers le service public et de sa croyance au pouvoir de la communauté. C’est un lieu où les gens peuvent en apprendre davantage sur sa présidence, s’engager dans un discours public et être inspirés pour faire une différence dans le monde.

0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail