Règlement à l’amiable dans le procès pour imitation de George Carlin par l’IA, ce qui suscite des inquiétudes
Dans une affaire judiciaire novatrice, les héritiers du regretté comédien George Carlin sont parvenus à un accord avec deux animateurs de podcast qui ont utilisé l’intelligence artificielle (IA) pour créer une fausse routine de stand-up avec la voix de Carlin.
Spécial non autorisé généré par l’IA
Les animateurs de podcast, Chad Kultgen et Will Sasso, ont publié un spécial comédie d’une heure intitulé « George Carlin : I’m Glad I’m Dead » sur leur podcast « Dudesy ». Le spécial mettait en scène une voix générée par l’IA qui imitait la cadence et le débit caractéristiques de Carlin, interprétant des blagues sur des sujets contemporains tels que la télé-réalité, le désengagement de la police et l’IA elle-même.
Allégations de violation des droits d’auteur
Les héritiers de Carlin ont intenté une action en justice, alléguant une violation des droits d’auteur et de la diffamation. Ils ont fait valoir que la routine générée par l’IA violait les droits de propriété intellectuelle de Carlin et dénaturait ses opinions.
Accord à l’amiable
Selon l’accord, Kultgen et Sasso ont accepté de retirer le spécial de toutes les plateformes et de s’abstenir d’utiliser « l’image, la voix ou la ressemblance » de Carlin dans de futurs contenus sans l’approbation des héritiers. L’accord prévoyait également des dommages-intérêts, dont le montant n’a pas été divulgué.
Implications éthiques et juridiques
L’affaire a suscité un débat plus large sur les implications éthiques et juridiques du contenu généré par l’IA. Les critiques soutiennent que les modèles d’IA entraînés sur des contenus protégés par le droit d’auteur peuvent violer les droits des artistes et nuire à la valeur de la création originale.
Action législative
En réponse aux inquiétudes croissantes, un groupe de législateurs du Congrès a présenté un projet de loi visant à établir des protections fédérales contre les usurpations d’identité et les contrefaçons générées par l’IA. La loi proposée vise à protéger le droit des individus à leur image et à leur voix.
L’affaire comme modèle
Josh Schiller, l’avocat représentant les héritiers de Carlin, a salué l’accord comme un « modèle » pour résoudre des différends similaires à l’avenir. Il a souligné la nécessité d’une action rapide et décisive contre l’utilisation de la technologie de l’IA comme une arme.
Préoccupations concernant l’utilisation abusive de l’IA
La fille de Carlin, Kelly Carlin, a exprimé sa gratitude pour la résolution rapide de l’affaire. Cependant, elle a souligné l’importance de s’attaquer aux dangers posés par les technologies de l’IA. Elle a exhorté à prendre des mesures de protection appropriées pour protéger non seulement les artistes, mais tous les individus.
Contestations juridiques à la formation de l’IA
L’affaire Carlin n’est pas un incident isolé. Un groupe d’écrivains éminents a également intenté un procès contre OpenAI, la société à l’origine du chatbot ChatGPT, pour avoir utilisé leurs travaux pour entraîner le modèle sans autorisation.
Débat en cours
Le débat sur le contenu généré par l’IA se poursuit, sans consensus clair sur la manière d’équilibrer l’innovation et la protection des droits de propriété intellectuelle. Les cadres juridiques et éthiques sont encore en évolution, et l’impact ultime de l’IA sur les libertés artistiques reste incertain.
