Psykologia

Et voi tunnistaa valehtelijaa vain ulkonäön perusteella

Ei-verbaaliset vihjeet: Myytti kumottu

Ihmiset ovat vuosien ajan uskoneet, että valehtelijat voidaan tunnistaa heidän ei-verbaalisista vihjeistään, kuten levottomuudesta, katsekontaktin välttämisestä tai liian kovaäänisestä puhumisesta. Vuosikymmenten tieteellinen tutkimus on kuitenkin osoittanut johdonmukaisesti, että nämä vihjeet ovat epäluotettavia petoksen indikaattoreita.

Psykologit ovat tehneet lukuisia tutkimuksia, joihin on osallistunut tuhansia osallistujia, ja tulokset ovat olleet selkeitä: ihmiset eivät ole sen parempia kuin arvaus valehtelujen havaitsemisessa pelkästään ei-verbaalisten vihjeiden perusteella. Jopa poliisit ja muut koulutetut tarkkailijat eivät suoriudu paremmin kuin keskimäärin.

Stereotypioiden ongelma

Yksi syy siihen, miksi ei-verbaaliset vihjeet eivät ole luotettavia, on se, että ihmiset luottavat usein stereotypioihin valehtelijoista. He uskovat, että valehtelijat ovat aina levottomia tai välttelevät katsekontaktia, mutta tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Itse asiassa jotkut valehtelijat ovat erittäin taitavia hallitsemaan kehonkieltään ja vaikuttamaan rauhallisilta ja tyyniltä.

Toinen ongelma ei-verbaalisten vihjeiden kanssa on se, että niitä voidaan helposti väärentää. Valehtelija voi tietoisesti hallita kehonkieltään antaakseen itsestään uskottavamman kuvan, kun taas totuudenmukainen henkilö voi osoittaa hermostuneita tai ahdistuneita käyttäytymismalleja, jotka tulkitaan väärin petoksen merkeiksi.

Verbaaliset vihjeet: Lupaavampi lähestymistapa

Koska ei-verbaaliset vihjeet ovat epäluotettavia, tutkijat ovat kääntäneet huomionsa verbaalisiin vihjeisiin valheen havaitsemiseksi. Verbaalisia vihjeitä ovat esimerkiksi epäjohdonmukaisuudet valehtelijan tarinassa, väistely ja liiallinen yksityiskohtaisuus.

Tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset ovat parempia valehtelujen havaitsemisessa verbaalisten vihjeiden perusteella kuin ei-verbaalisten vihjeiden perusteella. Yksi tekniikka, joka on osoittautunut tehokkaaksi, on todisteiden strateginen pidättäminen. Antamalla epäillyn puhua vapaasti tutkijat voivat lisätä mahdollisuuksia saada hänet kiinni ristiriidasta.

Toinen lupaava lähestymistapa on spatiaalisen muistin testaus. Epäiltyjen pyytäminen luonnostelemaan rikokseen tai alibin liittyvä kohtaus voi parantaa heidän muistiaan ja paljastaa epäjohdonmukaisuuksia heidän tarinassaan.

Käyttäytymisanalyysin seulonta: Pseudatiede

Huolimatta tieteellisten todisteiden puutteesta monet lainvalvontaviranomaiset käyttävät edelleen käyttäytymisanalyysin seulontaa petoksen havaitsemiseen. Tämä pseudatiede perustuu epämääräisiin ja ristiriitaisiin kriteereihin, kuten katseen kääntämiseen, runsaaseen hikoiluun ja liialliseen levottomuuteen.

Tutkimukset ovat osoittaneet toistuvasti, että käyttäytymisanalyysin seulonta on tehotonta ja voi johtaa vääriin positiivisiin tuloksiin ja rotuprofiileihin. Itse asiassa 50 yliopistotutkijan vuonna 2019 tekemä katsaus totesi, että käyttäytymisanalyysin seulonta on ”perustavanlaatuisesti harhaanjohtavaa” ja se tulisi hylätä.

Stereotypioiden ja pseudatieteen vaarat

Stereotypioihin ja pseudatieteeseen luottaminen valheen havaitsemisessa voi johtaa vakaviin seurauksiin. Syyttömiä ihmisiä voidaan syyttää väärin ja tuomita rikoksista, kun taas syylliset voivat välttää rangaistuksen.

Marty Tankleffin tapaus on traaginen esimerkki siitä, miten stereotypiat voivat johtaa epäoikeudenmukaisuuteen. Tankleff tuomittiin väärin vanhempiensa murhasta hänen rauhallisen käyttäytymisensä perusteella rikoksen jälkeen. Vuosia myöhemmin hänet vapautettiin, mutta vasta sen jälkeen, kun hän oli viettänyt 17 vuotta vankilassa.

Toinen tapaus, joka korostaa pseudatieteen vaaroja, on Jeffrey Deskovicin tapaus. Deskovic tuomittiin väärin murhasta hänen emotionaalisen reaktion perusteella rikokseen. Hän istui vankilassa lähes 16 vuotta ennen kuin hänet vapautettiin.

Tieteellisempi lähestymistapa valheen havaitsemiseen

Psykologit ja muut tutkijat työskentelevät kehittääkseen tarkempia ja oikeudenmukaisempia menetelmiä valheen havaitsemiseen. Nämä menetelmät keskittyvät verbaalisiin vihjeisiin, spatiaalisen muistin testaukseen ja muihin näyttöön perustuviin tekniikoihin.

Hylkäämällä pseudatieteen ja omaksumalla tieteellisiä menetelmiä voimme parantaa valheen havaitsemisen tarkkuutta ja vähentää väärien tuomioiden ja rotuprofiilien riskiä.

Kuinka havaita valehtelija: Vinkkejä ymmällään oleville

Vaikka ei ole olemassa täysin varmaa tapaa havaita valehtelija, on muutamia asioita, joita voit tehdä lisätäksesi mahdollisuuksiasi petoksen havaitsemiseen:

• Kiinnitä huomiota verbaalisiin vihjeisiin: Kuuntele epäjohdonmukaisuuksia, väistelyä ja liiallisia yksityiskohtia.
• Ota huomioon konteksti: Ota huomioon tilanne ja henkilön persoonallisuus.
• Ole tietoinen omista ennakkoluuloistasi: Vältä tekemästä oletuksia stereotypioiden tai vaistonvaraisten tunteiden perusteella.
• Luota vaistoosi: Jos jokin asia ei tunnu oikealta, kannattaa tutkia sitä tarkemmin.

Muista, että valheen havaitseminen on monimutkainen ja haastava tehtävä. Ei ole mitään korviketta huolelliselle havainnoinnille, kriittiselle ajattelulle ja halukkuudelle kyseenalaistaa omia oletuksia.