Ajan, paikan ja auktoriteettihahmojen vaikutus moraaliseen kompassiisi
Moraalisen harkintakyvyn muokattavuus
Filosofeilla ja psykologeilla on vuosisatojen ajan ollut kiistaa moraalin luonteesta. He ovat väittäneet, että tietyt moraaliset periaatteet ovat universaaleja ja muuttumattomia. Viimeaikaiset tutkimukset kuitenkin viittaavat siihen, että moraaliset arviomme ovat paljon joustavampia kuin aiemmin on ajateltu.
Kansainvälisen tutkijaryhmän tekemä tutkimus osoitti, että ihmisten moraalisia arvioita vaikuttavat merkittävästi tekijät kuten aika, paikka ja auktoriteettihahmot. Esimerkiksi ihmiset yleensä arvioivat tekojen olevan vähemmän moraalisesti vääriä, jos ne tapahtuivat kauan sitten tai kaukana. Lisäksi he hyväksyvät todennäköisemmin teot, jos vaikutusvaltainen johtaja heidän yhteisössään kannattaa niitä.
Yhteisön rooli
Tutkijoiden mukaan nämä muutokset moraalisessa harkinnassa johtuvat kehittyneestä psykologiastamme, joka motivoi meitä noudattamaan ja valvomaan joukkoa sääntöjä yhteisössämme. Luomalla maineen korkeasta moraalista kasvatamme mahdollisuuksiamme tulla mukaan yhteistyöyrityksiin, jotka parantavat selviytymistämme.
Moraalikoodien täytäntöönpanolla on kuitenkin rajansa. Kun on kyse tapahtumista, jotka tapahtuivat kaukana tai kauan sitten, on vähän hyötyä tuomitsemisesta, koska se ei vaikuta suoraan yhteisöömme. Sen sijaan meidän tulisi keskittyä moraalikoodien täytäntöönpanoon, kun se on merkityksellistä yhteisöllemme ja siitä koituu konkreettisia kustannuksia.
Auktoriteettihahmojen vaikutus
Yhteisöissään erittäin tärkeillä ihmisillä, kuten heimopäälliköillä tai poliittisilla henkilöillä, on merkittävä vaikutus moraalinormien muokkaamisessa. Psykologiamme on sopeutunut näiden johtajien mielipiteisiin, ja me yleensä säädämme omia moraalisia arvioitamme vastaamaan heidän näkemyksiään.
Moraalinen ahdasmielisyys ja sosiaalisen median voima
Vaikka moraalifilosofit väittävät, että meidän pitäisi soveltaa moraalisia periaatteita universaalisti, tutkimukset osoittavat, että ihmiset ovat usein moraalisesti ahdasmielisiä, mikä tarkoittaa, että he arvioivat tekoja eri tavalla riippuen ajasta ja paikasta, jossa ne tapahtuvat. Tämä johtuu osittain kehittyneestä psykologiastamme, joka asettaa etusijalle paikallisyhteisömme tarpeet.
Sosiaalisella medialla on kuitenkin potentiaalia haastaa moraalinen ahdasmielisyytemme paljastamalla meille kaukana tapahtuvia epäoikeudenmukaisuuksia. Tekemällä näistä tapahtumista paikallisemman tuntuisia sosiaalinen media voi hyödyntää sisäsyntyistä psykologiaamme ja motivoida meitä ilmaisemaan moraalista närkästystä.
Globaalin moraalin haaste
Yhä enemmän yhteen kytkeytyvässä maailmassa edessämme on haaste tasapainottaa paikalliset ja globaalit moraaliset huolenaiheet. Toisaalta meillä on vastuu puuttua epäoikeudenmukaisuuksiin, jotka tapahtuvat missä tahansa maailmassa. Toisaalta meidän on myös asetettava etusijalle paikallisyhteisömme tarpeet.
Jotta voisimme saavuttaa yleismaailmallisemman moraalisen närkästyksen tunteen, meidän on tunnustettava, että olemme kaikki osa yhtä globaalia yhteisöä. Yhteistyöllä ja sosiaalisen median voiman avulla voimme luoda maailman, jossa kaikkia ihmisiä kohdellaan arvokkaasti ja kunnioittavasti riippumatta heidän sijainnistaan tai olosuhteistaan.
