APA:n salainen rooli CIA:n kidutusohjelmassa
Yhteistyötä ja koordinointia
Äskettäin julkaistut sähköpostit paljastavat salaisen yhteistyön American Psychological Associationin (APA) ja Bushin hallinnon välillä. APA-kriitikkojen ja ihmisoikeusaktivistien tekemässä raportissa väitetään, että APA teki salaa yhteistyötä CIA:n, Valkoisen talon ja puolustusministeriön huippuvirkamiesten kanssa tukeakseen CIA:n kuulusteluohjelmaa, jota kohtaan oli laaja julkinen vastustus.
Psykologit kuulusteluissa
Raportissa väitetään, että vuonna 2004 APA:n virkamiehet tapasivat CIA:n psykologeja ja sopivat ohjeistusten julkaisemisesta, joiden avulla psykologit voisivat jatkaa osallistumistaan kuulusteluohjelmaan. Tämä oli ratkaisevaa oikeusministeriön väitteelle siitä, että kuulustelut olivat laillisia eikä kidutusta, koska akkreditoitujen psykologien osallistuminen viittasi siihen, että terveydenhuollon ammattilaiset valvoivat vankeja.
Abu Ghraib ja kasvava kritiikki
Abu Ghraibista vuonna 2004 julkaistut šokkeeraavat kuvat herättivät ankaraa kritiikkiä Yhdysvaltojen vankien kohtelusta. Huolimatta lisääntyneistä raporteista psykologien osallisuudesta vankien pahoinpitelyyn, raportti ei löytänyt todisteita siitä, että APA:n virkamiehet olisivat ilmaisseet huolensa yhteydenpidossaan tiedusteluviranomaisille.
APA:n vastaus
APA:n tiedottaja Rhea Farberman kiisti minkäänlaisen koordinoinnin Bushin hallinnon kanssa yhdistyksen vastauksessa kiistoihin. Raportti kuitenkin kumoaa tämän väitteen, sillä siinä todetaan, että APA:n psykologisen etiikan ja kansallisen turvallisuuden presidentin työryhmä julkaisi myöhemmin ohjeistuksen, joka tuki psykologien osallistumista kuulusteluihin.
Peruuttaminen ja riippumaton tarkastelu
APA:n ohjeistusta kritisoitiin niin voimakkaasti, että se lopulta peruttiin. APA suorittaa parhaillaan riippumatonta tarkastelua roolistaan kuulusteluohjelmassa.
Kiistat ja eettiset huolet
APA:n osallistuminen CIA:n kidutusohjelmaan on herättänyt vakavia eettisiä huolenaiheita psykologien roolista kansallisessa turvallisuudessa. Raportti korostaa potentiaalista ristiriitaa psykologian eettisten periaatteiden ja valtion virastojen vaatimusten välillä.
Oikeudelliset ja eettiset vaikutukset
Raportti valottaa myös oikeudellisia ja eettisiä perusteluja, joita käytettiin kuulusteluohjelman oikeuttamiseen. Oikeusministeriön väite siitä, että psykologien osallistuminen teki kuulusteluista laillisia, on kyseenalaistettu laajalti, mikä herättää kysymyksiä siitä, missä määrin psykologit voivat osallistua ihmisoikeuksia mahdollisesti rikkoviin toimiin.
Vaikutus psykologian ammattikuntaan
APA:n sekaantuminen CIA:n kidutusohjelmaan on vahingoittanut psykologian ammattikunnan mainetta ja herättänyt kysymyksiä psykologien eettisistä vastuista 9/11 jälkeisessä maailmassa. Käynnissä olevan riippumattoman tarkastelun odotetaan antavan lisäselvyyttä APA:n toimiin ja niiden vaikutuksiin psykologian alalla.
Psykologien rooli kansallisessa turvallisuudessa
Raportin tulokset korostavat psykologien monimutkaista ja kiistanalaista roolia kansallisessa turvallisuudessa. Vaikka psykologit voivat antaa arvokasta asiantuntemusta kuulusteluihin ja muihin turvallisuustoimiin, on ratkaisevan tärkeää, että he noudattavat ammatinsa eettisiä periaatteita ja varmistavat, että heidän toimintansa on ihmisoikeusnormien mukaista.
